«Армагед-дом» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Книга очень понравилась! Интересный мир, интересные герои, легкий и приятный стиль изложения. Что ещё нужно для счастья? Перед нами предстает эдакий условный мегаполис, очень похожий на любой крупный город планеты. В нем живут люди, они работают, отдыхают, рожают детей. Все, как везде. С одной только поправкой, с завидной периодичностью, раз в двадцать лет этот мир бывает полностью разрушен апокалипсисом, никто не может выжить при этом, но есть лазейка, люди уходят во врата и там переживают катаклизм. Что это за врата, какова их природа, где оказываются люди, пройдя ими никто не знает. Впрочем, целые научные институты бьются над этими загадками, но безуспешно. И вот на этом фоне разыгрывается история жизни главной героини. Сначала мы видим её школьницей-подростком. Она случайное дитя, самая младшая в своем поколении. Отсюда самые разнообразные комплексы и сложности. Потом мы видим её после первого апокалипсиса. Она уже взрослая, по крайней мере считается таковой, детьми они были в прошлом цикле. Но трудно стать взрослым в одночасье, ведь это подразумевает ответственность, создание семьи и рождение детей. Она терпеть не может детей, коляски и все что с этим связано, ей самой всего-то 17 лет. Зато у неё есть цель, как ей кажется настоящая и большая, такая, которой не стыдно посвятить жизнь. И ещё один цикл она посвящает этой цели, носится с ней, как курица с яйцом. И оказывается у разбитого корыта. Ну, не нужна она никому вместе со своей целью! И наша убежденная противница семейного счастья, в новом цикле решает рожать ребенка. И, как это часто бывает в жизни, превращается из чайлдфри в трехнутую мамашку. Она растит сына и сын у неё растет хороший.Но вот страшно ей, страшно, что он не переживет первый в своей жизни апокалипсис. И она всеми возможными путями протискивается сама и тащит его за собой в список "Б" - список людей подлежащих льготной эвакуации. Ей удалось, она смогла, да, вот только мальчику это не нужно... Впрочем, заканчивается все хорошо. Не понравилась мне только концовка, ну, не люблю я, когда все вопросы остаются вопросами, не понятно ни что это было, ни зачем это было нужно, ни куда оно все делось

С неба опустится огонь. Из моря выйдут чудовища. Все как обычно.

Очень жалею, что не написала рецензию сразу, потому что была полна эмоций, вдохновения и возмущения. Шутка ли - 20 закладок и по поводу каждой хотелось что-то написать. Сейчас, спустя месяц, осталось только приятное послевкусие и легкий сухой осадок. Несомненный плюс книги- безумная, необычная, яркая, потрясающая идея о регулярно наступающем Конце света и Воротах, которые появляются для спасения. Несомненные минусы, на мой взгляд, - глупая, высокомерная, эгоистичная главная героиня Лидка, вызывающая то и дело массу раздражения своими поступками и поведением, а также откровенно слабый и сомнительный финал.

Интересно перечитывать книги спустя много лет. Особенно - если тебе лет совсем немного. И всё равно можно сравнить впечатление-ощущение - от прочтения в 14 и в неполные 22. Раньше это было просто прекрасной историей, где обычные люди живут в обычном мире, но что-то обязательно в этом мире не как у людей. У Дяченко вообще всегда так, никто не замечал? Ну да вряд ли. Здесь апокалипсис приходит не раз в жизни планеты и чтоб навсегда, а с чёткой (ну или почти, не до дня же вам высчитывать, привереды) периодичностью, и во время этой напасти появляются ворота, люди бегут спасаться, но кого-то обязательно затопчут, тут как фишка ляжет. А потом новый цикл и жизнь продолжается. Сейчас это история не столько о конце и начале новой жизни, сколько о людях. Люди здесь не злые и не добрые. Люди здесь не белые и не черные. Здесь вообще нет хороших и плохих, люди настолько разноцветные, что в глазах сверкает. И на протяжении жизни главной героини ты успеваешь задаться огромным количеством разных вопросов, правда, они все так или иначе связаны с темой книги и непрочитавшим будет странно их слышать. А еще это спойлер... Через столько лет после первого чтения отмечаешь не такой уж и многогранный язык авторов, и злость на героев, которой раньше не было. Однако, однако! Всё равно готов простить всё за огромное количество рождённых в процессе и после чтения мыслей.

будничные апокалипсисы, привычное выживание, возрождение по графику... картина, описанная писателями, выглядит настолько обыденной, что не сразу задумываешься, насколько ужасен этот мир практически полной предопределенности, где от человека, как бы он ни старался, ничто, по большому счету, не зависит. тут и путь моральных метаний главной героини после какого-то момента воспринимается как вполне логичный, несмотря на резкие выбрыки... да и своеобразная концовка выглядит чуть ли не единственно возможной...

в этой своей накрывающей раз за разом беспросветности книга очень хороша. но, возможно, потому ее и трудно прочувствовать и принять

Роман оставил какое-то гнетущее послевкусие. Речь в нём идёт об обществе, в котором с завидной периодичностью (примерно каждые 20 лет) происходит апокалипсис. В это время всем людям предоставляется возможность укрыться за таинственными Вратами и переждать природные катаклизмы. Только вот добраться до этих чудесных Врат удаётся далеко не всем. А получается это потому, что существует некая каста избранных, для которых вход во Врата открывается раньше, чем для всех остальных простых смертных. Кто входит в число этих избранных? Те, кому предстоит возродить надлежащий порядок жизни в обществе в следующем цикле, пока не наступит очередной апокалипсис. Это привилегированная верхушка политиков, бизнесменов, учёных. А если возникают какие-то привилегии благодаря высокому положению в обществе, то человек, ими обладающий, старается расширить круг привилегированных и включить в него своих близких. Те, у кого таких связей нет, должны полагаться только на свои силы и зачастую погибают, не успев добраться до спасительных Врат. Очень похоже на наше общество, где подчас проблемы решаются за счёт нужных знакомств. Да и по поводу этих повторяющихся апокалипсисов нередко приходила ассоциация с нашим миром. А не так ли и у нас? Взять хотя бы весь 20 век: Первая мировая война, революция, Гражданская война, Вторая мировая война, Перестройка, распад СССР – события, кардинально изменившие жизнь не только в нашем государстве, но и в других странах. И каждый раз людям приходилось восстанавливать приемлемый уровень жизни, ведь после каждого исторического потрясения общество словно бы откатывалось назад, как в книге Дяченко, и начинался новый виток развития.

Сначала структура романа довольно навязчиво напоминала "Пещеру" - единственное произведение авторов, читанное прежде. Искусственно и непонятно, но жестко ограниченное общество - и некая девица в нем. К счастью, эта девица лишена той наивности и простоты героини "Пещеры", что доводила до зубовного скрежета, да и история скоро увела в иные степи. Какие подчеркнуто нелепые "апокалипсисы" в этом романе. Авторы постоянно напоминают: ты туда не смотри, сюда смотри. История не про постапокалипсис, а про человека и общество, человека в обществе, выборы условно и безусловно рефлекторные, пытливость натуры и непознаваемость мира, смысл и бессмыслицу жизни, - если все это приниматься подытоживать. Именно потому общество взято наше, или на миллиметр от нашего, а кризисы происходят только ради встрясок в нем, и больше ни для чего. Но как же не посмотреть-то? Непонятные катаклизмы, никак не описанные, на непонятный промежуток времени. Вроде бы высокая температура, пожары, чудища морские лезут, метеоритные дожди по заказу сыплются каждые двадцать лет. При этом тополя в городе остаются расти, барахло можно при желании сберечь "снаружи", а после дела - пилить на дрова деревянные заборчики, которые странным образом сохранятся. Дома остаются стоять, если достаточно прочные. Только у людей почему-то нет иного выхода, чем переть в некие ворота, чтобы спастись. Не уехать от моря, прочь от чудищ, в глубь континента, не настроить укрытий с генераторами и кондиционированием. Никто не замахивается на эксперимент по выживанию "снаружи". Как, зачем и почему все это происходило - так и остается за кадром. Авторам оно ни к чему. Читатель, по замыслу, должен задаться острыми социально-этическими вопросами. И то, что вопросов у меня нет, а есть только банальные констатации: такова человеческая жизнь; таковы люди; все мы, бабы, стервы, - надо полагать, не идет мне в зачет.

Яким життя видається цікавим та важливим, проживаючи його з року в рік. Та яким дріб'язковим і незначущим, прогортаючи його за години. Ця книга - історія однієї людини, котра хоче вижити в світі, що вмирає. Це скоріше хороший зразок антиутопії. Котрий змушує посоромитись за світ який нас оточує. І породжує більше питань, ніж дає відповідей. Гарна мова, незвичний сюжет та співпереживання головній героїні не дають відірватися від книги.

Мы вот тоже ждем конца света каждые несколько лет, но у нас он не приходит. А здесь - очень даже. Каждые двадцать лет, как раз когда успеет вырасти очередное поколение, с неба - огонь, из моря - чудовища, земля дрожит.

Мир очень интересный и описан подробно, да еще и на протяжении шестидесяти лет. Почему-то вспомнилась Маринина с ее "Тот, кто знает". Тут тоже девушка, тоже довольно бестолковая, тоже всю жизнь любит одного человека, и тоже описана вся ее жизнь. Только в ее жизни каждые двадцать лет апокалипсис. И только у Марининой в конце все ружья выстрелили, а тут нет. Иногда я люблю в книгах недосказанность, но в данном случае я хотела бы знать - так топил или нет? Так правильно мучили детей музыкой или зря? Так кто убил?

Ответов мало, но вопросы интересные.

Чем мне нравятся книги Марины и Сергея Дяченко - это то, что читаешь не тупо фантастику или фэнтези, но и по ходу повествования как бы влезаешь в шкуру героев, выбираешь с ними, терпишь поражения. Кстати во всех книгах этого семейного дуэта присутствует проблема выбора.

Роман был написан еще в 1999 г., но и в 2022 г. сохраняет актуальность благодаря глубокому психологизму и гуманистическим идеям. Дяченко задаются вопросом, как жили бы люди, если бы знали, что каждые 20 лет они сами, их близкие или друзья могут умереть. И приходят к выводу, что почти ничего бы не изменилось. Большинство людей все также закрывалось бы в собственном мирке и не думало о будущем. А люди, стремящиеся что-то изменить, воспринимались бы ими с недоверием. Большинство политиков все так же стремилось бы к удержанию власти любой ценой. И не зря, ведь для элиты условия эвакуации при наступлении апокалипсиса гораздо комфортнее, чем у простого люда. Все это грустно, но узнаваемо и достоверно. Особенно потому, что авторы описывают не абстрактный Запад, а наши родные реалии. Цикличность истории доведена Дяченко до предела. После каждого апокалипсиса мир проходит несколько этапов – от восстановления и расцвета до угасания и упадка. И последние полгода самые тяжелые - увеличивается число преступлений и самоубийств, наступают голод и падение морали. Такие постоянные повторения не только дают возможность людям нового поколения принять другие решения и стать лучше, но и во всей красе демонстрируют традиционалистские установки. Например, в первые 3 года после апокалипсиса все выжившие девушки должны беременеть и рожать – это их обязанность для увеличения численности населения, потом способность к деторождению исчезает до начала нового цикла. Те, кто, как Лида, не хотят этого делать из-за учебы или по другим причинам, подвергаются огромному давлению, фактически считаются людьми второго сорта. Цикличность означает проживание раз за разом единственного возможного сценария. Попытки свернуть с него жестко порицаются. Главная героиня книги Лида – обычная девушка, которая перед своим первым апокалипсисом по воле случая знакомится с политиком, выступающим за бОльшую справедливость при организации эвакуации. Политик апокалипсис не переживет, но Лида проносит его идеи через всю жизнь, пытаясь разгадать природу появления Ворот и понять, как спасти как можно больше людей. Такая целеустремленность впечатляет, хотя иногда ее поступки и мысли кажутся наивными. Надо отметить и образный язык, связывающий природу, эмоции и общее настроение в зависимости от периода цикла. Метафора «Небо походило на лежалую дохлую чайку» надолго останется в моем сердце.