По-моему, у меня своего рода книжная разновидность стокгольмского синдрома. Или что-то вроде того. Началось все с того сокрушительного впечатления, которое оставил у меня фильм "Темный мир" - все-таки ощущение, что сценаристы изнасиловали мой мозг через глаза возникает у меня не так уж и часто. Но в этот раз происходящее на экране сделало моей логике недопустимо больно. Выйдя из кинотеатра, я твердо решила, что больше никогда и ни за что - ну его, этот отечественный кинематограф.
Тем не менее, все равно не удержалась и купила книгу: было интересно, смогут ли Лазарчук и Андронати - авторы явно не бесталанные - превратить сценарий в нечто удобоваримое. Как ни странно, да. Немыслимым шедевром оно не стало, но герои перестали напоминать плохо переваренный картон, и даже доля здравого смысла в сюжете завелась. Аллилуйя!
Теперь вот это. Двадцать минут "Это же Дяченко!" боролись в моей душе с "Да ну нахрен этот Темный мир" и все же победили пусть и с небольшим перевесом. Книгу я купила и даже прочитала. И что хочу сказать...
Понятно, что текст не похож на те, за которые мы привыкли нежно любить супругов Дяченко: в нем нет ни особой глубины, ни каких-либо красот стиля. Хотя если смотреть на вещи проще, в качестве приключенческого боевика в антураже городского фэнтези книга вполне состоялась. Можно скоротать за чтением вечерок-другой. Для новеллизации, где все изначально строилось на зрелищности, зачет. Правда, мне так и не удалось осознать, каким мистическим образом она связана с событиями первой части (исключая, разве что, Колдуна), но это, возможно, просто я тупая.
Тем более что теперь я собираюсь еще и на фильм сходить. Ну а что, хуже, чем в первый раз, точно не получится. Я надеюсь. Если не понравится, всегда можно будет свалить все на глупость, мазохизм или успех рекламной кампании, соблазнившей именами любимых авторов.
«Темный мир. Равновесие» kitabının incelemeleri, sayfa 4