«Сад» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Книга читается очень легко,интересно.Но сюжет меня не впечатлил совсем.Ни один герой не вызывает к себе ни малейшего теплого чувства.

Но при всем этом,читать было очень интересно,хотя и немного не по себе становилось от какой-то безысходности на протяжении всего романа.

Книги Марины Степановой читаю запоем, но с чувством и расстановкой. Это как посещение Храма, когда вовлечена не только голова , но и Душа.

На столько яркие живописания природы, что так и хочется побежать в пахнущий свежескошенным сеном и зрелыми фруктами – ягодами сад,смеяться как в детстве, грустить светлой грустью. Всё прекрасное забытое всколыхнула эта книга во мне.

Я с огромным нетерпением буду ждать продолжения романа.

Я читала предыдущие книги Марины Степновой, и «Сад» начала читать в предвкушении удовольствия. И читала запоем, как на бегу, с трудом отрываясь. И вдруг – словно в стену влетела. Как герой рассказа Тэффи: Ке фер? Фер то ке? Как, и это всё? А дальше-то что? Ах, обещано продолжение! Ну, будем ждать. А пока обдумаем, что же мы прочитали.

Сад. Сначала да, главный герой, благоухает и дурманит. Вообще в романе много запахов, и очень разных. Помните, у Мандельштама:

Художник нам изобразил

Глубокий обморок сирени

И красок звучные ступени

На холст как струпья положил.

Так и здесь, сочные запахи сада, эфира, конского навоза, йода на руках Мейзеля, холерных миазмов. И герои романа, такие же яркие, словно написаны крупными мазками, и поэтому не всегда понятны мотивы их поступков, их характеры. Некоторые персонажи – как блеклые краски, мелькают в общей картине. Как Нюта, бесцветная и тихо исчезнувшая.

Самые интересные и прописанные образы – это доктор Мейзель и Туся, которую мы видим его же глазами. Странный поздний ребенок и доктор, воспитавший эту вольную душу, ставшую дикой стихией. Виктор Родович – его внешняя красота словно противопоставлена внутреннему если не уродству, то какой-то черное силе. Для меня он остался незавершенным и малопонятным.

В некоторых рецензиях и отзывах возмущаются, что автор показала в неприглядном виде крестьян. А вы почитайте мемуары (не роман, а воспоминания о реальной жизни!) Елизаветы Водовозовой «На заре жизни», она пишет о том, насколько дремучи были накануне отмены крепостного права и после него не только крестьяне, но и мелкопоместные дворяне. И как тяжело продвигалось просвещение народа, с мучением, ошибками, даже нелепостями. Так что Марина Степнова, можно сказать, не сгущает краски, а смягчает. Безграмотность, как общая, так и медицинская, мракобесие, антисанитария – это реальность русской глубинки 19 века.

Многие сравнивают стиль Марины Степновой с русской классикой. Но в русской литературе 19 века, как и в обществе, многие темы были закрыты, о них неприлично было говорить, тем более писать в романе. А у Степновой, кажется, нет запретных тем. Не буду писать о мате, меня он не коробит, есть, и ладно. Медицинские тонкости автору хорошо знакомы, пишет со знанием дела. Но вот чистая конъюнктура, дань моде – придумка с Александром Ульяновым? Вызывает недоумение и отторжение.

Если роман писался десять лет, его можно было выправить до стерильности. А так – возникает впечатление ковра, скроенного из совершенно разных по фактуре и красочности лоскутов, сшитых на живую нитку. Как в длинном сериале, когда уже так надоело придумывать, что конец просто слепили на скорую руку, лишь бы закончить. А впрочем, мы еще не знаем, что будет дальше. Вдруг, да и сложится пазл в четкую картинку.

Потрясающая по глубине душевного отклика книга. Очень искренне, очень эмоционально, очень красиво. Спасибо автору за неподдельное удовольствие от прочтения!

Читая Роман, испытывала физически сопричастность к событиям, о которых пишет автор. Яркие, запоминающиеся образы, внимание к деталям, толстовская «вязкость речи», литературные ассоциации – достоинства этого интересного, мастерски написанного романа. Спасибо М.Степновой за большое удовольствие читать интересную книгу!

Скажите, а ни у кого не возникло ощущения похожести на «Происхождение всех вещей» Гилберт? Я дочитала до середины и просто осенило, похожи характеры, сюжетные линии, не точь-в-точь, но слишком рядом, чтобы быть просто совпадением.

Таланта писательского («слова, слова, слова…») Степновой не занимать. Читая, получаешь удовольствие, и стилистика XIX в. просматривается. Однако, дочитав, я испытала недоумение: что это, очередной «Вишневый сад»? Вроде нет, не дотягивает. Никаких социальных проблем, никакого наступления капитала на патриархальность не просматривается. Более всего вызвало раздражение несоответствие аннотации содержанию: где тут « История о том, как трудно быть свободным человеком в несвободном мире»??? То есть пренебрежение общественными приличиями и интересами окружающих, включая близких, и есть свобода? Так у Тургенева об этом сложнее, сильнее, правильнее.

К чему этот Радович? К чему родственники Ленина приплетены? Каждый герой в отдельности любопытен, и описан вроде замечательно, а вместе какая-то сборная солянка получается.

Вроде как задумала автор охватить побольше, а в одну концепцию ее творение не влезло. О чем это – о любви? Отчасти – о той слепой любви, которая не на благо. О страданиях и страхах? Их полно, и описаны хорошо, здесь плюс. А идея, смысл этого всего? В том, что из-за своих страхов вырастили плохо замаскированного монстра? На свободного человека героиня, одержимая лошадьми, никак не тянет. И сейчас я поняла почему. Именно она, одна, не «прописана», тайна ее характера не раскрыта. Побуждения остальных понятны, а ее – нет. Вот и получился монстр с одной-единственной человеческой чертой – слепой верой в своего воспитателя.

Конечно, Степнова прекрасный стилист. Но мне роман не пошел. Мне он показался каким -то рваным. Состоящим из разных кусков. Например: зачем нужен был Саша Ульянов? С одной стороны впечатление затянутости. С другой – чувство недосказанности..

Книга разочаровала. Очень тяжёлая и при это лишь в редких местах интересная. Много остаётся не объяснённым. Начинающим читателям НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Разочарование. Заставила себя дочитать до конца в надежде, что обрывочные сюжетные линии гармонично сплетутся, дополнив одна другу. Но, нет!!