«Детство» kitabının incelemeleri, sayfa 3

В детстве прочитал немало автобиографических книг известных писателей о детских годах. Это "Детство" Льва Толстого, "Детство Никиты" Алексея Толстого,"Детские годы Багрова внука" Аксакова, но наибольшее впечатление на меня произвело "Детство" Максима Горького. Не только потому, что оно было прочитано первым из вышеперечисленных, а потому, что эта книга резко отличается по своему содержанию, по своей насыщенности социальными проблемами, показом жизни низших слоев общества. Если первые три рассказывают о жизни ребенка в семьях из высшего общества, то Горький показывает жизнь ребенка в неблагополучной обывательской семье, где господствует дед-деспот, держащий в страхе всю семью и наказывавший внуков розгами. С течением времени жизнь в доме не улучшалась, а становилась хуже. Единственным светлым пятном в жизни мальчика была его бабушка, появившаяся для него после смерти отца и остававшаяся с ним до своего конца.

Меня держит за руку бабушка, — круглая, большеголовая, с огромными глазами и смешным рыхлым носом; она вся черная, мягкая и удивительно интересная; она тоже плачет, как-то особенно и хорошо подпевая матери, дрожит вся и дергает меня, толкая к отцу; я упираюсь, прячусь за нее; мне боязно и неловко.

И сказки рассказывала ему только бабушка.

Сказки она сказывает тихо, таинственно, наклонясь к моему лицу, заглядывая в глаза мне расширенными зрачками, точно вливая в сердце мое силу, приподнимающую меня. Говорит, точно поет, и чем дальше, тем складней звучат слова. Слушать ее невыразимо приятно.

Мне очень понравилось как сам себя охарактеризовал Алексей, свое стремление к знанию жизни.

В детстве я представляю сам себя ульем, куда разные простые, серые люди сносили, как пчелы, мед своих знаний и дум о жизни, щедро обогащая душу мою, кто чем мог. Часто мед этот бывал грязен и горек, но всякое знание — все-таки мед.

Это образное выражение настолько запало в душу, что я начал вести дневник, который веду по сей день, правдав нем много перерывов на довольно длительные сроки и много того, что я сейчас бы назвал ненужной шелухой.

Как-то мне трудно и даже неловко писать рецензию на столь признанную классику. Но всё же решаюсь, чтобы показать, что это – не замшелая литература, не то, что походя проходят в школе и забывают как страшный сон. Проза Горького и «Детство» в частности – великолепная, яркая, живая, интересная, образная, певучая литература. В «Детстве» смешаны любовь и отвращение. Горький с большой страстью описывает свою родню, соседей, склоки и праздники, свои увлечения и страхи. Безобразное, страшное, звериное смешивается здесь с тёплым, любящим и любимым, человечным, жалостливым. Бешеные страсти, вой от горя, ругань самыми страшными словами, остервенелое избиение детей за любую провинность сочетаются с душевными посиделками, сердечными присказками и разговорами о боге. Поэтому возникает двойное чувство –«О, ужас!» и «О, восторг!». Ужас от мракобесия, творившегося вокруг маленького Алёши, от страшных, злых, психоватых взрослых, от их пьянок, драк, ненависти друг к другу. А восторг – от сказок и молитв бабушки, от всего её образа, от звёздного летнего неба и рассказов об умершем отце. От пляски Цыганка, от его бешеных глаз. От всего хоровода образов – великолепно вылепленных, ярких, живых, колоритных. Горький – гениальный художник. Его цветастая, яркая речь, карусель лиц, динамика текста сделали книгу радостным событием в моей читательской жизни. Я в таком восторге, которого сама от себя не ожидала. Последний раз читала Горького в школе (с удовольствием, кстати), и теперь совсем не понимаю, почему столько лет не возвращалась к нему – стыд мне и позор! Под впечатлением от «Детства» скачала всего Горького, что есть в сети, буду осваивать.

Повесть "Детство" М.Горького первый раз я читала еще в школьные годы, и она мне запомнилась. И вот спустя много лет я решила перечитать весь цикл о Алексее Пешкове. Тем более, что у меня в планах чтение биографии Горького, а повесть автобиографическая. Все, что происходит в книге мы видим глазами маленького Алеши, воспоминания которого начинаются со смерти отца. Тогда его жизнь меняется, мальчик с матерью и бабушкой отправляется в Нижний Новгород в дом деда Василия Каширина. Все ново для Алексея: большой дом, множество родственников, конфликты и вражда между ними, крики и побои. Братья матери Алеши постоянно недовольны, злые, агрессивные, их дети тоже включены взрослыми в эту вражду, дедушка запоминает все провинности, шалости, чтобы потом выпороть. Женщины стараются лишний раз не спорить, терпят, ведь так было заведено давно. Все происходящее в доме и в жизни Алексея окащывает влияние на его характер, отношение к людям, событиям, к жизни. Огромное влияние оказала на него бабушка Акулина Ивановна, с которой он был наиболее близок в эти годы. Она, не смотря на трудную жизнь, сохранила оптимизм, веру в помощь Бога. Так же Алеша сближался с разными людьми хорошими и не очень, умными и глупыми, добрыми и злыми. Многие были сломлены жизненными обстоятельствами, но некоторые оставались добрыми, веселыми (например, Цыганок). Все эти люди оставили свой след в его памяти, в жизни, помогали ему понять происходящее, взрослеть. Мое мнение о книге не изменилось, я не разочаровалась, что перечитала ее (как иногда бывает). Очень поучительная, не простая, заставляющая думать повесть.

Эхма…

В три года у Алексея Пешкова умер отец, и он переехал жить к бабушке и дедушке в Нижний Новгород. Став Максимом Горьким, писатель рассказал о своём детстве – о нравах русской глубинки 1870-х годов и людях, которые на него повлияли.

Мать его предпочитала не бороться и отстаивать, а скорее, убегать, плыть по течению. Дед вымещал зло и недовольство жизнью на окружающих. А бабушка нашла успокоение в смирении и Боге. Странно, но у меня их судьба вызывала не столько жалость, сколько ужас.

Пешков с самого детства был очень упрямым и, несмотря на угрозу наказания, поступал так, как считал правильным. А из-за атмосферы в доме будущий писатель привык к одиночеству – и к чувству, что полагаться и надеяться в жизни можно только на себя. Думаю, это ему впоследствии и помогло.

У Горького восхитительный язык – лучший среди русских классиков, на мой взгляд. Во всяком случае из тех, что я прочитала на сегодняшний день. Удивительно образные описания внешности людей, эмоций, нравов, говора:

Лицо у него было плоское, медное, окисшее, в морщинах лежала какая-то празелень, особенно уродовали это лицо совершенно лишние на нём оловянные глаза, так неприятно прилипавшие к моему лицу, что всегда хотелось вытереть щёки ладонью.

Это по-настоящему удивительная книга, перевернув последнюю страницу которой, хочется тут же начать с первой.

P.S. Жизнь народа не зависит от формы власти. История Акулины Ивановны напомнила мне судьбу моей собственной бабушки: голодное и одинокое детство, муж-алкоголик, поднимавший на неё руку, и трое таких же сыновей, которых она пережила. Родилась бабушка в 1923 году…

Я люблю перечитывать произведения из школьной программы - каждый раз это открытие. Все-таки книги надо читать в свое время. У каких-то книг этих времен несколько - так "Детство" стоит читать с позиции ребенка (как в школе), взрослого семейного человека и, наверное, уже пожившего свое старика (предполагаю, что тогда станут интересны и понятны мотивы дедушки и бабушки главного героя). Если ребенок будет при чтении обращать внимание на мир детства, то взрослый человек обратится к пространству среднего поколения, которое описывается несколько смутно, с поправкой на детскую точку зрения, но все же прозрачно для понимания. Многие намеки, пропущенные мимо ушей в школе, сейчас уловить уже намного проще.

Вот, например, Варвара - мать главного героя. Если вдуматься, то это очень неоднозначный персонаж. Ее очень жаль по-человечески и даже не получается судить. Можно проследить ее путь, развитие - то, как её ломала и сломала жизнь (особенно показательно и пронзительно её отношение к побоям - сначала она защищала сына словом, потом не отважилась защитить действием, а в конце книги сама избивала его). Было бы интересно представить, какой роман написал бы об этой женщине, скажем, Золя, ведь они были почти ровесниками.

Другой живой образ - Акулина Ивановна. Наверное, стоит перечитать эту повесть уже в зрелом возрасте, чтобы понять и оценить, как можно пронести через всю долгую и трудную жизнь свет внутри себя, щедрость и, говоря современным убогим языком, сохранить оптимистичный взгляд на жизнь. Дедушка тоже интересен и сложен. Сейчас мне он не кажется однозначно плохим - как казался в школе.

Главное, что привлекло сейчас мое внимание, - это атмосфера внутри семьи Кашириных. Небрежение, косность, озлобленная замкнутость каждого внутри себя (за редким исключением бабушки и Цыганка). Нежелание вылезать из своей скорлупы, душевное бессилие что-либо менять - семейное болото, высасывающее все силы. Если, сократив побои, но оставив, впрочем, ругань, дать каждому из этих людей в руки планшет/телефон, в котором они будут точно так же злобно замкнуты, и перенести их в современную квартиру, то получится вполне достоверная и ни капли не устаревшая картина.

Повторюсь - даже такие известные и затверженные книги из школьной программы определенно стоят вдумчивого перечитывания. Ведь хорошие книги взрослеют с читателем и не старятся со сменой эпох.

Выбирая для "Читаем Россию!" книгу под Нижегородскую область, я не нашла ничего лучше, чем почитать "Детство" Максима Горького. Бралась и думала про себя, что объём там не сильно большой, ну потерплю, если не зайдёт, зато освежу в памяти Горького, знакомого исключительно по школьной программе. И уже к первой трети книги я поняла, что пропала и попала на всю эту автобиографичную трилогию! И да, после "Детства" я взахлёб прослушала и "В людях", и "Мои университеты" и осталась в полном восторге. Если бы не этот проект, я бы, возможно, никогда не открыла для себя Горького! Как же отличается восприятие книг в школе и сейчас! Граждане, Горький прекрасен!

Прекрасен он как писатель, в первую очередь, а во-вторую, похоже, что и человек был он вполне неплохой. Поняла, что про Горького ничего не знаю по сути, кроме того, что его именем названо у нас в стране всё, что только возможно, но решила, что буду на этот счёт просвящаться позднее, а то вдруг там всё плохо, а я тут так восхитилась его автобиографичными книгами :)

В книге же меня покорил язык: не перегруженный, лёгкий, но в то же время не упрощённый до примитивности, красивый, чудесно выстроенный. Я очень понимаю теперь, почему произведения Горького нашли такой отклик в Стране рабочих и крестьян, потому что написаны они языком человека из народа, но человека при этом образованного, думающего и чувствующего. Отдельно мне было интересно находить в тексте какие-то фразы, обороты, интонации, свойственные для конкретно Нижегородской области, потому что наша семья связана с этими землями. Также любопытно было узнавать места, улицы Нижнего Новгорода, где разворачиваются действия. Когда знаешь местность, о которой идёт речь, всё представляется намного живее и само произведение становится гораздо ближе, роднее даже.

Не оставила равнодушной и сама история взросления Горького, тогда Алёши Пешкова (кстати, почему-то часто слышу ударение в фамилии на первый слог, хотя оно идёт на второй). Ребёнку и подростку надо было действительно иметь крепкий внутренний стержень, чтобы не стать зашуганным, не пойти по наклонной, не озлобиться, а брать пример с достойных людей, учиться хорошим вещам, развивать в себе правильные качества. Это даётся как природой, так и нарабатывается, конечно. Но на мой взгляд, в становлении характера Алексея сыграло роль то, что до определённого возраста он всё же жил в семье, где культивировалась любовь, уважение и честность, во многом благодаря его отцу, ушедшему из жизни, увы, очень рано. Скажу честно, мне очень симпатизируют такие люди, как юный Пешков. Но сколько же выпало на его долю... Сейчас все органы опеки и всякие борцы за права ребёнка просто сошли бы с ума от описанного, а тогда это было если не в порядке вещей, то довольно распространённое явление. При чём жестокость процветала не только по отношению к детям, а вообще повсеместно, но зато по реакции на всё это можно было сразу понять, что за человек перед тобой: адекватный человек это не принимал как норму. На таких людей и ориентировался Алексей. Поразило и рано сформировавшееся трепетное отношение будущего Горького к женщине. Интересно будет потом узнать, осталось ли оно дальше у него? Кроме самого Алексея в книге большое количество разных ярких персонажей: и положительных, и отрицательных. И все они прописаны очень детально, живо, разнообразно. Отдельное внимание, конечно, уделено бабушке. Я и сама за неё переживала едва ли не больше, чем за главного героя - удивительная женщина была!

Очень порадовало, что Горький не придерживается принципа "это чёрное, а вот это белое", хотя я почему-то думала, что будет именно так. Но нет, всё повествование идёт не однобоко, а с возможностью анализировать поступки героев, рассматривать их с разных ракурсов. Ну и то, как замечательно, кинематографично описаны быт и нравы того времени - это просто восторг. Полное погружение в эпоху. Обязательно буду читать Горького ещё.

«Книга, заставившая меня задуматься» или «Как я открыла для себя творчество Горького». Наверное, было бы несправедливым сказать, что эта книга сразу привлекла меня. Не любящая читать автобиографии, сама не знаю, как решилась на горькое детство Горького. Эта книга перевернула всё моё представление о Горьком, как о человеке и авторе. Унылая жизнь, полная тоски, разочарования, жестокости и несправедливости, открыла заново для меня этого автора. Проникнутая чувством благоговения и жалости к маленькому Лексею, на мои глаза наворачивались слезы. Быть может из-за того, что я других времён и вовсе не привыкла к такой жестокости по отношению к ребёнку, но мне его искренне жаль. Однако, я не жалею, что прочитала это произведение. Оно заставило меня задуматься, прочитать всю серию автобиографий Горького и познакомиться с ним поближе. Время, потраченное явно не впустую. Очень рекомендую. Это книга, которую явно стоит перечитать несколько раз. Взрослея, взгляды и оценки меняются. Меняется и отношения к героям. Может и моё отношение поменяется. Посмотрим, лет так через 5

К Горькому я особой любви никогда не питал из-за его политических взглядов и приверженности коммунистам. Никогда не разделял я и его ницшеанского мировоззрения, мол, человек - это то, что должно быть преодолено. Человек - это то, что он может и не более того. Не должен останавливаться ни перед какими жертвами ради достижения цели, при желании человек горы свернет и прочее. Никогда не нравился мне этот пафос. По натуре я - толстовец и для меня нет ничего ценнее человеческой жизни, а Горький ее запросто пожертвовать может ради построения коммунизма или еще какой ерунды.

Поэтому знаком с его творчеством я был лишь через несколько рассказов.

Захотелось узнать что-то из биографии писателя. Все-таки многие его высоко оценивают. Для этого как нельзя лучше подошел бы его цикл из трех повестей "Детство", "В людях", "Мои университеты" с первой из которых я и ознакомился. Реалистичность российского быта зашкаливает конечно. Тут вам и пьяные скандалы, и грызня между родственниками, и жадность, и жестокость.

И очень много смертей.

Настолько много, что кажется это для Горького делом обыденным и незначащим. За порогом смерти он не видит ничего. Для него умерший человек - это человек канувший в Лету. Что и говорить, когда умер его сын он с задумчивым видом постучал по столу и сказал: "Да. Это уже не сюжет". Материалистический подход отца социалистического реализма.

В общем, Горький-писатель зацепил меня своей реалистичностью. Горький-человек зацепил меня своей черствостью и мировоззрением, которые однако в повести "Детство" особо не затрагиваются, т.к. там описывается период, когда Алеше Пешкову всего 5-10 лет. Поэтому рекомендую к прочтению. Литература высокого уровня.

Умница Павел Басинский в своём сборнике "Скрипач не нужен" очерк о Захаре Прилепине назвал "Новый Горький явился". Так получилось, что "Санькя" я прочитал раньше "Детства". Сейчас вот понимаю смысл фразы Басинского. Произведения, между которыми без малого 100 лет, писаны об одном и том же, рассказаны одним и тем же языком.

Я это к чему. М.Горький, к которому я до сих пор относился прохладно, оказался писателем, который умеет заставить себя полюбить. Более того, он очевидно удивительно современен, и история Алёши Пешкова по своей сути ничем не отличается от жизни Саши Тишина.

Оказавшееся на сломе эпох молодое поколение уже понимает своим детско-юношеским разумением, что так жить нельзя, но вынужденно бороздит по старой колее - по инерции.

Для меня же в "Детстве" самой важной оказалась атмосфера, в которую погружает нас М.Горький. Быт, нравы, уклад, традиции. Во многом хорошие, во многом не очень. Со своим понятием нормы (для сегодняшнего читателя совсем даже не нормы) и своими её нравственными обоснованиями. М.Горький позволяет посмотреть на жизнь России рубежа эпох снизу - глазами простого нижегородского мальчугана. И после "Детства" вопросов о том, почему потребовалась радикальная революционная ломка этого самого социального уклада жизни страны, не остаётся.

Горький прекрасно передал своё детство, в этой интересной автобиографической повести. Находился под впечатлением около трех дней. Суровое оно оказывается, не то что в мои годы.