«Мать» kitabının incelemeleri, sayfa 10

Не знаю что и сказать. Давно хотел прочитать что-нибудь из М. Горького. В школе может и проходили да позабылось. И вот прочитал. И, на мой взгляд, хоть и разделяю я те идеи, что красной нитью проходят через всю книгу, но слишком уж топорно и прямолинейно они поданы. Сюжет прост и незамысловат. Может так и надо было 115 лет назад, но сегодня не трогает…

Начала я всё-таки читать «Мать» у Горького. Начало было интригующее, сама атмосфера происходящих событий мне нравилась, чем-то напоминала Достоевского с «Приступление и наказание», но к 70 странице интерес спал, а до 100-й еле-еле душа в теле. Кароче, подача интересная, но по-сути, это политическая агитация, и лёгкий намёк на «Быть социалистом = быть „воскресшей душой“ заключённой в теле, или в теле заключённого (каламбур по сюжету)».

Да и вообще, здесь маштаб социализма преувеличен, они его воспринемают как религию. О христианстве говорят: «…религия наша фальшивая»; «Надо, Павел, новую религию придумать».

Хотя здесь вопрос философский. Если ты начинаешь жить идеей и веришь, что она истинна, и твоей целью жизни становится распространить эту «истинну», то это уже и есть религия. Чем мне нравится протестанты в христианстве, они пусть и похожи на сектантов в большинстве, но, буквально, смысл их жизни – спасти людей, покаить и привести к Христу.

Но здесь загвоздка. Для всех истинна разная, как на 6-ку смотреть с разных сторон, с одной стороны 6, с другой 9. И правильно ли проповедовать людям свою истинну? Не выбор ли это души каждого?

Вобщем, книга мне не очень понравилась, я прочитала анализ произведения, чтобы быть в курсе, выберу более интересную книгу

Ужасно политизированное произведение. На мой взгляд, не несет никакой художественной или эстетической ценности. Для чего было написано? Показать тупому, безграмотному, но умеющему читать, крестьянину или рабочему в чем его проблема и как ее решить. А решить ее необходимо «новой правдой», которая будет лучше и справедливей. И как только люди эту правду узнают, сразу у них все становится лучше: перестают пить, начинают работать, читать книги. Только возникает вопрос: а почему раньше вы не могли этим заниматься? Что мешало вам?

Зная историю России, понимаешь насколько глупы и опрометчивы были мечты героев произведения о свободе слова, наличии прав и свобод, равноправии, честности, справедливости…

Хорошо показан, как мне показалось, образ матери… Действительно русская женщина коня на скаку остановит и в горящую избу войдет… за сына… правда сын революционер. Только жалко становится то, как эти люди заблуждались, и порой кажется, если показать им, что вышло из их идей, то они первыми бы от них и отреклись. Стоит ли читать произведение? На мой взгляд, нет. Ничем не отличается от других произведений Горького – все они пропитаны ненавистью к прошлому, настоящему порядку жизни русского человека. Хотя он сам тщательно пытается скрыть начало ненависти и разрушения, которое несет собой «новая правда», оно проглядывается в каждой речи героя, который ненавидит самодержавие и готов на все, чтобы свергнуть его.