«Белая гвардия (Иллюстрированное издание)» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Действие книги разворачивается в 1918 году, когда из Города (Киева), уходят оккупировавшие Украину немцы, и его захватывают войска Петлюры. Добровольцы — русские офицеры и юнкера безуспешно обороняют Город. Сами, малыми группками, без командования и против превосходящие силы противника. В романе описывается сложный, многогранный мир интеллигентной семьи Турбиных и их друзей. Главные герои, Алексей, Елена и Николка Турбины, воспитанные в лучший традициях аристократии, оказываются вовлечены в круговорот военных и политических событий. Кровь, убийство, предательство, мародерство, страх и неизвестность, отчаяние и спасение Божие – все тесно переплетено в романе. У Булгакова особенный слог, особенная атмосфера того смутного времени и героев. Все очень остро, точно, ярко. Нет ни одного лишнего слова, ни одного лишнего героя. Читая это произведение, я словно сама перенеслась во времена Первой Мировой войны и пережила период становления новой власти. Становится невыносимо страшно, когда понимаешь, через какую мясорубку прошли люди. Меня до слёз тронул момент веры, описанный Булгаковым. Молитва Елены ко Пресвятой Богородице исцелила умирающего Алексея Турбина, молитва освободила душу Най-Турса и позволила предать его земле. "Белая гвардия" - книга актуальная и сейчас.

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал.

Этот роман у меня объединен в одну книгу с романом "Мастер и Маргарита", притом он напечатан первым. Но так уж вышло, что второй роман я прочитала раньше и даже дважды, а до "Белой гвардии" руки дошли только сейчас.

Сложные времена для России описаны в этом романе. Конечно, времена всегда непростые, особенно времена перемен. Быть может, кто-то из наших потомков, позже скажет так же, что наши дни были смутные. Время все расставляет по своим местам. Однако, сегодня представить сложно как людям было непросто жить в этой неизвестности, ни телефонов, ни телевидения, ни радио, как узнать, что происходит в стране, в городе, что случилось с твоими близкими, что задержало их в столь поздний час. Сейчас в огромном потоке информации, конечно, тоже непросто ориентироваться, выбирая главное, важное, правдивое, но эта информация есть. А что было тогда? Как сложно было людям найти ответы на свои вопросы: где правительство, кто в стране сейчас у власти, кто сегодня правит в городе, с чем пришли эти люди, что будет, как жить дальше?

Интересные людские образы сложились у Булгакова. Он без явных симпатий, без прикрас изобразил русскую интеллигенцию того времени с их недостатками и скромными достоинствами. Поэтому эти обычные люди так близки и понятны нам сейчас. Так получилось, что книгу я сначала дала на чтение мужу и только потом прочитала сама. Так вот нам двоим больше всех героев понравился Лариосик, очень милый и непосредственный человек. На наш взгляд, он очень вовремя появился в семье Турбиных и разбавил своим появлением тяжелое повествование и жизнь Турбиных. Но он не единственный яркий персонаж в этой книге, она богата интересными человеческими образами.

Мне показалось, что книга по стилю отличается от "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты", во всяком случае, читалась она у меня нелегко. Но я рада, что все-таки сделала это и советую всем, кто еще только думает о прочтении этого романа, хотя бы добавить его к себе в вишлист. Поверьте, вас ждет хорошая книга!

Как же я давно мечтала прочесть этот роман! С детства нежно люблю фильм "Дни Турбиных "1976 г., я на нем выросла, можно сказать, т.к. смотрели его, записанный на одну из первых видеокассет, у нас в семье бесчисленное количество раз... Еще ребенком мне удалось окунуться в эту атмосферу гибнущего дворянского гнезда, прочувствовать весь трагизм ситуации, фильм оказал заметное влияние и на мое этическое и эстетическое воспитание... И как же приятно было встречать этих почти родных и до боли знакомых героев на страницах книги! Как же могла я увидеть в облике "золотой" Елены Турбиной кого-то кроме великолепной Валентины Титовой? Как же могла я не слышать в репликах и песнях Шервинского неповторимый голос Василия Ланового? А эти кремовые шторы, белоснежные накрахмаленные скатерти, исписанные голландские печные изразцы? Я почти ощущаю их жар на своей ладони...

В час когда ветер бушует неистовый С новою силою чувствую я Белой акации гроздья душистые Невозвратимы как юность моя

Да, это действительно великое произведение, и его экранизация 1976-го года совершенно потрясающая, хотя и не абсолютно соответствует исходному авторскому стилю и настроению. А знаете, за что я особенно люблю Булгакова? За невероятный мистицизм обыденного, за импрессионизм в лучших даже не литературных, живописных традициях, нередко граничащий с натурализмом, а еще за то, что несмотря на весь ужас и трагизм, в его произведениях всегда есть место надежде и вере, зачастую в форме образной и метафорической, но их невозможно не почувствовать: в небе сияют вечные звезды и шелковый абажур, несмотря ни на что, снова на лампе, а совсем скоро растает снег и чистая свежая трава пробьется из земли и скроет следы всех горестей и несчастий...

итак, роман «Белая гвардия», первое большое произведение Михаила Булгакова, написан в 1924 году, позже на его основе создана пьеса «Дни Турбиных». На мой взгляд, у Михаила Булгакова есть два основных произведения: бессмертный роман «Мастер и Маргарита» и роман драматический «Белая гвардия». По двум этим романам можно судить не только о писателе, но и том времени, которому он свидетель. А еще интересные выводы можно сделать из критики тех дней. Вот что пишет Автор в своем знаменитом «Письме к Правительству» (читай к Сталину) в марте 1930 года:

Произведя анализ моих альбомов вырезок, я обнаружил в прессе СССР за десять лет моей литературной работы 301 отзыв обо мне. Из них: похвальных было 3, враждебно-ругательных - 298. Последние 298 представляют собой зеркальное отражение моей писательской жизни. Героя моей пьесы "Дни Турбиных" Алексея Турбина печатно в стихах называли "сукиным сыном", а автора пьесы рекомендовали как "одержимого собачьей старостью". Обо мне писали как о "литературном уборщике", подбирающем объедки после того, как "наблевала дюжина гостей". Писали так: "...Мишка Булгаков, кум мой, тоже, извините за выражение, писатель, в залежалом мусоре шарит... Что это, спрашиваю, братишечка, мурло у тебя... Я человек деликатный, возьми да и хрястни его тазом по затылку... Обывателю мы без Турбиных, вроде как бюстгалтер собаке без нужды... Нашелся, сукин сын. Нашелся Турбин, чтоб ему ни сборов, ни успеха..." ("Жизнь искусства", N44-1927 г.). Писали " о Булгакове, который чем был, тем и останется, новобуржуазным отродьем, брызжущим отравленной, но бессильной слюной на рабочий класс и его коммунистические идеалы" ("Комс. правда", 14/X-1926 г.). Сообщали, что мне нравится "атмосфера собачьей свадьбы вокруг какой-нибудь рыжей жены приятеля" (А. Луначарский, "Известия, 8/X-1926 г.) и что от моей пьесы "Дни Турбиных" идет "вонь" (стенограмма совещания при Агитпропе в мае 1927 г.), и так далее, и так далее...

От чего советская мораль так невзлюбила Турбиных и их Автора? На этот вопрос тоже есть ответ в письме.

И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах - "Дни Турбиных", "Бег" и в романе "Белая гвардия": упорное изображение русской интеллигенции как лучшего слоя в нашей стране. В частности, изображение интеллигентско -дворянской семьи, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях "Войны и мира". Такое изображение вполне естественно для писателя, кровно связанного с интеллигенцией. Но такого рода изображения приводят к тому, что автор их в СССР, наравне со своими героями, получает - несмотря на свои великие усилия стать бесстрастно над красными и белыми - аттестат белогвардейца-врага, а получив его, как всякий понимает, может считать себя конченным человеком в СССР.

Итак, роман «Белая гвардия», так нелюбимый советскими критиками, роман о интеллигентско -дворянской семье, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях "Войны и мира". Турбины — обычная семья городских дворян. Не очень богатых, среднего достатка интеллигенты. Старший брат, Алексей Турбин — автопортрет Автора. Он доктор, в силу обстоятельств втянутый в события, противные доктору, в войну. Наверное, для врача должно быть особо дико, когда люди с удовольствием калечат и убивают. Для доктора все «идейные» разногласия несущественны, на него не действует дурман громких слов, он видит лишь всеобщее безумие и болезни. С этой точки зрения мне очень интересно мнение Булгакова о событиях тех лет. Не было там «хороших», как можно среди больных зверей, одержимых убийством выделить «хороших и справедливых»? Взгляд доктора на те времена кажется мне более беспристрастным и потому более ценным свидетельством. Елена Турбина — сестра. Она сердце семьи, центр мира в безумном мире. Плотные бежевые шторы их квартиры ограждают их от внешнего мрака жестокого мира. Николка Турбин - младший брат, кадет. В его портрете — судьба всех кадетов того времени. Бедные, несчастные мальчишки! Брошенные на убой бездарными офицерами. Лариосик — совершенно потерявшийся в жизни интеллигент. Добрый, неловкий, желающий всем помочь. В отличие от пьесы, в романе есть второстепенные герои, которые делают произведение и более комичным, и более драматичным. Например, возлюбленные дамы братьев Турбиных. Даже в такое время и в таком мире находиться место для Любви.

А еще есть персонаж, совершенно невозможный в пьесе, но занимающий основное место в романе — город Киев, лучший город на земле. Вот что пишет о Киеве автор в своих путевых заметках,

Весной зацветали белым цветом сады, одевался в зелень Царский сад, солнце ломилось во все окна, зажигало в них пожары. А Днепр! А закаты! А Выдубецкий монастырь на склонах! Зеленое море уступами сбегало к разноцветному ласковому Днепру. Черно-синие густые ночи над водой, электрический крест Св. Владимира, висящий в высоте.. Словом, город прекрасный, город счастливый. Мать городов русских. Но это были времена легендарные, те времена, когда в садах самого прекрасного города нашей Родины жило беспечальное, юное поколение. Тогда-то в сердцах у этого поколения родилась уверенность, что вся жизнь пройдет в белом цвете, тихо, спокойно, зори, закаты, Днепр, Крещатик, солнечные улицы летом, а зимой не холодный, не жесткий, крупный ласковый снег... ...И вышло совершенно наоборот. Легендарные времена оборвались, и внезапно, и грозно наступила история. Я совершенно точно могу указать момент ее появления: это было в 10 час. утра 2-го марта 1917 года, когда в Киев пришла телеграмма, подписанная двумя загадочными словами:«Депутат Бубликов». Ни один человек в Киеве, за это я ручаюсь, не знал, что должны были обозначать эти таинственные 15 букв, но знаю одно: ими история подала Киеву сигнал к началу. И началось, и продолжалось в течение четырех лет. Что за это время происходило в знаменитом городе, никакому описанию не поддается. Будто уэллсовская атомистическая бомба лопнула под могилами Аскольда и Дира, и в течение 1000 дней гремело, и клокотало, и полыхало пламенем не только в самом Киеве, но и в его пригородах, и в дачных его местах окружности на 20 верст радиусом. Когда небесный гром (ведь и небесному терпению есть предел) убьет всех до единого современных писателей и явится лет через 50 новый, настоящий Лев Толстой, будет создана изумительная книга о великих боях в Киеве. Наживутся тогда книгоиздатели на грандиозном памятнике 1917—1920 годам. Пока что можно сказать одно: по счету киевлян, у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил.

Действие романа «Белая гвардия» происходит во время очередного переворота от 14 декабря 1918 года, когда Петлюра вытеснил из города немцев и гетмана. И до февраля 1919, когда Петлюру вытеснили большевики. Автор хотел бы написать продолжение, жизнь Турбиных при большевиках, но это уже было невозможно. Ведь и концовка «Белой гвардии» вышла только после развала СССР. В конце романа есть только намек, что те петлюровцы, которые истребляли офицеров, потом вдруг стали большевиками. А как же так, они же вроде как враги друг другу?

Мне не просто понравился этот роман. Он имеет для меня огромную ценность. Как свидетельство событий того темного времени. Чем больше читаю о революции и гражданской войне, тем меньше понимаю. И так важно для меня знать, что и участники событий ничего не понимали! Одно я пока поняла, что катастрофа началась не в семнадцатом, а летом четырнадцатого года. И дальше все нарастало, как снежный ком. Нам кажется, самый страшный год — 17й, а вот Булгаков пишет, 18й был еще страшнее, а 19й еще хуже. И конца этому падению не видно. Если бы я верила в инопланетян, я бы легко приняла версию, что летом четырнадцатого года землян заразили бациллой ненависти. А дальше стали наблюдать кровавый спектакль, более грандиозный, чем битва гладиаторов. Особенно «хорошие результаты» эта бацилла дала на гражданах российской империи. Ненависть не утихала здесь многие и многие годы. Зараженным не важно было кого убивать, главное, не останавливаться. Булгаков верно говорит, что он «мистический писатель». У него очень здорово передана атмосфера города Киева в то темное время. Атмосфера мрака, неясного тумана. И квартира Турбиных, за плотными бежевыми шторами, это тихий островок света во мраке ночи.

Я не люблю историю. И никогда не любила, насколько себя помню. В прошлом году я начала читать исторические романы, и мои отношения с этой наукой (вообще-то, я не считаю историю полноценной наукой, но речь сейчас не об этом) стали теплее. Теплее, но всё же недостаточно тёплыми, чтобы любить все исторические романы подряд. "Белая гвардия" не исторический роман, потому что главные герои созданы воображением Булгакова, хотя и списаны со знакомых автору людей. И, тем не менее, те события, которые эти герои пережили, происходили на самом деле. Но лучше я расскажу обо всём по порядку: я открыла первую страницу книги и поняла, что встряла. Я плохо знаю историю (см. первую строчку) и имею очень слабое представление о предмете повествования - противоборстве двух политических сил на Украине и, в то же время, гражданской войне между "красными" и "белыми". Следовательно, многие моменты мне были непонятны. Что-то, конечно, можно вычитать в интернете, но все нюансы всё равно не загуглишь. А так как почти вся первая часть книги состоит из описания непонятных и неинтересных мне вещей, чтение романа представлялось мне крайне скучным и крайне утомительным. К счастью, я ошиблась. Уже к концу первой части Булгаков прекратил описание общей картины событий и перешёл к описанию событий, касающихся непосредственно Турбиных - главных героев книги. И с этого момента повествование стало ярким, увлекательным, захватывающим. Я не зевала, я сопереживала персонажам. Чёрт, я действительно за них волновалась! До последнего не верила, что роман закончится именно так, как он закончился. События, происходящие в книге, страшны сами по себе. Страшно, когда люди убивают друг друга за идею; страшно, когда твои близкие могут однажды выйти из дома и уже не вернуться в него; страшно, когда твой лучший друг может оказаться по другую сторону баррикад. Ещё страшнее, когда мы видим такие вещи не со стороны, а глазами людей, с которыми это происходит. "Белая гвардия", безусловно, очень страшный роман. Очень страшный и очень красивый. Мне сложно что-то о нём говорить или писать, но эта книга замечательна и достойна внимания. Я действительно рада, что прочла её. И пускай история как наука не вызывает у меня восторга, судьбы людей, являющихся частью нашего прошлого и настоящего, всегда будут интересовать меня и восхищать.

Печально это - иметь завышенные ожидания относительно каких-либо явлений, людей, книг. Особенно книг. Печально, потому что неизбежно влечет за собой разочарование в той или иной степени. Потому что мешает воспринимать произведение таким, как есть, а не через призму чужих восторгов и настойчивых советов. И когда прочитанное не соответствует установленной заранее планке, становится грустно, ведь как знать, вдруг, не будь этих ожиданий, и книга пришлась бы по душе много-много больше? Но это так, лирическое отступление.

Теперь, что касается самого романа. Не вижу смысла расписывать все до мелочей, так как это неоднократно делалось и до меня, поэтому для себя я просто выделила некоторые пункты из серии "плюсы и минусы". Начнем с хорошего:

1. По сути, это альтернативная общепринятой советской трактовка истории (в особенности, учитывая год написания). Булгакову удалось отлично показать, что белые - не абстрактные монстры, капиталисты, монархисты, угнетатели простого народа. Вовсе нет, они такие же люди, не лучше и не хуже, среди которых, равно как и среди красных, немало героев, как, правда, немало и крыс. И это, скажем так, весьма неожиданный для 1923-24 гг. взгляд на принадлежавших к враждебному лагерю. Отдельно хочется выделить полковников Малышева и Най-Турса. Очень жаль, что их было мало. Но, с другой стороны, этого было достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы: не все офицеры белой армии - мерзавцы.

2. Минимализировано описание боевых действий. Это я, конечно, в сравнении с "Тихим Доном" беру. Однако, хорошо, что им не уделялось здесь слишком много внимания. Иначе читать было бы тяжело, а так, книги пошла хорошо. И сюда же: геройства было очень в меру. Не больше и не меньше, чем, я думаю, происходило на самом деле. В меру.

3. Город. То есть, конечно же, Киев. Это тот случай, когда город можно полюбить заочно, ни разу там не побывав. Потому что чувствуется, когда написано с любовью, с теплом, пропитано воспоминаниями. И это прекрасно.

Теперь о том, что не понравилось (минус будет один, но очень жирный): Все как-то слишком скомкано. Тема семьи, Семьи, которую я ждала увидеть, с изразцовой печью и непременно кремовыми шторами, которые, казалось бы, защищают от всех бед и печалей, не была, на мой взгляд, раскрыта полностью. Не до конца как будто бы прописаны герои, им не хватает объемности. Временами создавалось впечатление, будто это такое длинное краткое содержание, но никак не полный текст. С другой стороны, герои очень живые в том плане, что, действительно, взяты из жизни, со всеми слабостями и недостатками, присущими человеческим существам.

Как итог: сильные моменты в книге были. И их было много. Но почему-то мне было этого недостаточно, я, что очень глупо с моей стороны, ожидала большего, и не получила. Собственно, "сам дурак" (с). А книга хороша, очень хороша. Может, когда-нибудь я перечитаю ее и взгляну на все совсем по-другому.

Классный роман, освещающий проблемы, которые актуальны и сегодня: та же обстановка на пост-советском пространстве, те же характеры людей, те же поступки и пороки. Время, о котором повествовалась, это 1918 год, когда в Киев вошли войска Петлюры, который был: не с большевиками, не с царской армией, а который продвигал свои идеи и хотел создать свое государство. В романе, как пишут критики: все персонажи были когда-то реальными личностями; улицы, площади Киева, дома, квартиры (всё реальное); обстановка, в которой пребывал город долгое время накануне входа Петлюры, собственно потом сами бои за город - всё это при чтении погружало меня в атмосферу того времени, это нечто, это было поистине кайфово.

Так, впрочем, чаще всего и бывает в нашей жизни. Целых лет двадцать человек занимается каким-нибудь делом, например читает римское право, а на двадцать первом — вдруг оказывается, что римское право ни при чем, что он даже не понимает его и не любит, а на самом деле он тонкий садовод и горит любовью к цветам. Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором люди сплошь и рядом попадают на свое место только к концу жизни. Козырь попал к сорока пяти годам. А до тех пор был плохим учителем, жестоким и скучным.

Избрание состоялось с ошеломляющей быстротой — и слава Богу. Гетман воцарился — и прекрасно. Лишь бы только на рынках было мясо и хлеб, а на улицах не было стрельбы, и чтобы, ради самого Господа, не было большевиков, и чтобы простой народ не грабил.

Видимо не зря автор, при переложении романа в пьесу, дал ей другое название - "Дни Турбиных", которое, кмк, более подходит и для книги, ибо о Турбиных там много, а про белую гвардию - практически ничего. Как история семьи, пережившей великие потрясения, роман, безусловно, хорош. Как отражение кусочка истории Российской Империи - тоже. Как яркий пример умения передать психологию героев, трагизм и звенящую напряжённость ситуации - вполне тянет на роль одного из лучших в русской классической литературе. Но пять звёзд я ему не поставил за один эпизод: чудесное выздоровление Алексея, как следствие неистовой молитвы Елены, оценено мной как дань чему-то стороннему, не вписывающемуся в общую канву романа. Такое ощущение, что надо было вставить про Бога и автор вставил.

Сначала мне показалось, что книга написана для читателя того времени, но постепенно, по мере прочтения, стало понятно - и нам есть чего из неё почерпнуть. Видимо, последние события в Новейшей истории заставляют обращать внимание на оценки авторами взаимоотношений между украинским и русским народами. Не между государствами, а именно народами. И, как ни печально это отметить, но, что у Достоевского в его "Дневнике писателя", что в "Белой гвардии" Булгакова, явно прослеживается тот факт, что братскими мы не были никогда. На словах - да, на деле - нет. Советская идеология придавила, на время, чувство неприязни и взаимного неуважения, но события 1991 года, уничтожившие СССР, довели эту неприязнь до высшей точки, иногда превращая её в ненависть. И не Крым с Донбассом тому виной, они - следствие, а не причина, всё началось задолго до них и закончится ой как не скоро...

Давно хотела прочесть это произведение Булгакова. Все советующие никогда не могли толком объяснить, о чем оно и что их поразило, и вот теперь я тоже слов не нахожу.

Вся книга пронизана... ощущением снежной бури, воющей вьюги, залезающего под ворот сквозняка. Оно, в принципе, и описано, но и события сюжета вторят такой погоде. На душе непонятно и странно, осознаешь поступающую информацию, но леденяще-хмельное состояние, как после 4 часов катка на морозе, сохраняется. Весьма впечатляюще. И это при том, что по стилю и на понимание, читать лично мне было даже сложнее, чем Достоевского или Толкиена. На небольшой объем книги много героев, перекресных линий сюжета, да и, в общем-то, страна и мир вокруг героев рушится. Им непонятно, автору ни черта непонятно, вот и читатель остается в ледяном неведении. Отдельные моменты греют, от других ноет душа, порой просто закрыть книгу и больше этого не видеть хотелось.

Но дочитала, и даже понравилось.

Очень тяжело шла книга. И стиль, и речь, и события. Фильм я не смотрела, так что это было первое знакомство, хотя я ждала худшего (не в плане качества книги, а более мрачные и жестокие события я ожидала). На мое счастье, хоть семье Турбиных и выпало много испытаний, те, кому я больше всего сочувствовала, вышли почти что в целости из них. Да и любое можно простить книге за ее последнюю строку.