«Господа Головлевы» kitabının incelemeleri, sayfa 13

Удивление, восторг, разочарование.

Привычно считая классика "юмористом", к великому моему удивлению было узнать о другой стороне его повествования. Трагедия одной семьи, картина жизни, постыдная правда отношений.

Давно не встречались книги, которыми можно упиваться, забывать о настоящей жизни и невозможности захлопнуть на окончании главы. Восторг от того, что снова испытывала эти чувства.

Разочарование... Почему "Господа Головлевы" не попались в мои руки раньше? Почему этот роман так мало на слуху? Почему он не стоит в одном ряду с величайшими Карамазовыми? Абсолютно недооцененная книга.

Это одно из лучших произведений русской классики. Бессомненно.

Начиная читать роман "Господа Головлёвы", я была настроена весьма прохладно и хотела просто познакомиться с творчеством автора. И кто бы мог подумать, что эта книга станет одной из самых неординарных и запоминающихся за всю сознательную читательскую жизнь.

Удивительный роман, в котором практически отсутствует динамика и развитие персонажей. Но в то же время, он не отпускает читателя ни на секунду. Мы, будто в топкой трясине, вязнем в мыслях и чувствах героев, но, как ни странно, это не только не утомляет, но даже интригует. Более того, "Господа Головлевы" - яркая иллюстрация и демонстрация различного рода психических расстройств. Но что еще более занятно (особенно для книголюбов), так это всё то великое множество разного рода проблем социального (и бытового) устройства, которое поднимает автор.

Обесценивание института семьи, утрата героями связи с реальным миром и бегство от реальности, скаредность, нарушение привязанности между родителями и детьми, смещение ценностных ориентиров, разрушительное одиночество и тотальное отсутствие любви. Вот лишь малый перечень того, о чём стоит задуматься (а можно ещё и поговорить) после прочтения книги.

Не менее оживленный интерес вызывают типажи и характеры персонажей. Любопытно, что хоть и сменилась целая эпоха, но люди то остались прежними. И герои романа, хоть и кажутся гротескными, отнюдь не вымышленные. Те же люди со всеми их безнравственными поступками и пороками продолжают жить и в наше время. Не замечали?))

Но даже несмотря на всю безнадежность происходящего в романе, мне хотелось увидеть счастливый финал. Поэтому после прочтения книги я нашла первоначальную альтернативную концовку романа, а именно рассказ "У пристани", в которой, как мне кажется, автор все-таки даёт героям надежду на светлое будущее.

Кратко резюмируя всё вышесказанное, однозначно рекомендую роман "Господа Головлевы" всем без исключения. Такую классику точно стоит читать и обдумывать

Сюжет книги затянул с первых страниц, как будто заглянул в реальный семейный дом, с жителями которого, к счастью, лично не знаком. Автор ярко выводит на первый план те отрицательные качества человека, с которыми обычно не мирятся: мелочность, показная набожность, расчётливость, зависть, праздность... Читая и погружаясь в атмосферу мчащегося в пропасть семейства, ты даже иногда сочувствуешь им,понимая что было сделано героями не так, но, в основном, ждёшь скорейшего разрушения этого злого дома. Книга даёт возможность поразмыслить о своём выборе в каждой из жизненных ситуаций и оценить себя на этом фоне.

Ожидала от этой книги чего-то другого, более саркастичного и позитивного. В результате получаем полный мрак без единого лучика надежды (для меня надежда умерла после смерти матери семейства Головлевых).

Все герои книги далеко не положительные. Больше всего читателю положено ненавидеть главного героя, Иудушку. Действительно, человек он очень неприятный. Льстец и жуткий скряга, готовый пойти по головам ради накопления богатства.

Но автор практически не акцентирует внимание на том, как он стал таким человеком. Нельзя ведь сразу родиться с целым набором отрицательных качеств. А читателям прямо в самом начале книги так и заявляют. Вот мальчик, он любит подлизываться к матери, поэтому он Иудушка. И как ребенку жить с таким к себе отношением? Что из него вырастет, если собственная мать воспринимает ласку сына как нож за пазухой?

Эпоха крепостного права завершена, но никто не торопится с этим считаться. На примере одной взятой семьи Головлёвых показана разруха в стране. Салтыков-Щедрин всегда актуален, будь то 1826 год либо 2016, хотя и прошло 190 лет. Чтение доставляет одно лишь удовольствие.

Что можно сказать об этой книге? Это именно литература во всем ее великолепии и во всей ее непредвзятости. И в центре ее – человек. Не с большой буквы. Просто человек. Не человек даже, а так, человечек. И нет в этом человечке ничего примечательного, кроме пороков, лишь изредка перемежающихся вспышками быстро подавляемой совести. Хотя, конечно, человечек вовсе и не центр книги, а лишь центр, к которому книга смещается постепенно, переходя от истории целой семьи к истории одного человечка, чтобы показать, как именно семья эта загнивает, разлагается, меркнет и уходит в никуда. Об этой книге можно многое сказать. Но лучше говорить о героях, ведь герои эту книгу и делают от начала и до конца. Иудушка, конечно, возглавляет список, Иудушка и его самые занимательные черты характера, во всей красе открывающие во время взаимодействия с членами своей семьи. То, как он поступает с матерью, с братьями, с сыновьями (как со старшими, так и с младшеньким), то, как он подавляет племяннушку, любовницу, то, как он заканчивает свое бездумное существование и то, что он оставляет после себя – все это в совокупности составляет такую неприглядную картину, которой сложно восхищаться и к которой невозможно остаться равнодушным. И в то же время его сложно назвать злодеем, он вполне психически здоров и уж точно отдает себе отчет в каждом своем поступке, руководствуясь всеми принципами личной выгоды – как и все мы. Просто его жадность, занудство, разговорчивость не уравновешиваются никакими положительными чертами, а с совестью своей он всегда находит способ договориться. Мама его тоже знаковая фигура, которой бедность явно пошла на пользу, что видно даже из отношения ее к сироткам. Вполне здравомыслящая особа, не лишенная некоторой привлекательности, но так же отпугивающая читателей в лице меня своей показательной расчетливостью и явным равнодушием ко всем своим детям, смиренно принимающая текущее положение своих приходящих в негодность дел, но после прозревающая в отношении всего произошедшего с ней. Жаль, что все случилось так поздно! Вот Аннушка для меня самый противоречивый персонаж. Сама во всем виновата, да. И при том не виновата ни в чем. Оступилась лишь раз, не оценив по достоинству свое сокровище, а затем лишь шедшая по пути несопротивления, который только и делал, что уводил ее вниз. Быть может, будь рядом с ней человек более сильный, она сумела бы выкарабкаться, но Человека не было, был только человечек, который в своей жизни своим бездействием больше губил, чем спасал других. Такая вот история господ. О ней сложно рассказать в двух словах. Нужна отдельная книга, но зачем писать ее, если она уже написана?

Потрясающий роман! Просто потрясающий! Я под большим впечатлением! Какой прекрасный богатый язык! Какие яркие и великолепно прописанные образы! У меня просто нет слов! Замечательное произведение!

тут будут спойлеры

Чудесный пример родительского деспотизма.

Не знаю, как вам, но мне очень сложно спорить с родителями. Очень часто все упирается в "ты должен нас уважать и благодарить, потому что мы дали тебе жизнь, вырастили тебя и блаблабла". И с одной стороны они, казалось бы правы, - тебя кормили, одевали, многим родители и образование оплачивают. Но сама мысль, что в случае твоего финансового или иного провала, родители, завидев своих оступившихся детей на пороге отчего дома, ставят им в вину упущение всех благ, которые они этим самым детям дали. И это чувство вины настолько сильное, что часто доводит до глубокой депрессии и смертельного исхода.

Мне очень жаль Степана. С детства бывший в семье исключительно "Степкой-балбесом" и "Степкой-озорником", он привык к постоянным нападкам деспотичной матери. И, возможно, его последующий после отделения от семейного гнезда образ жизни является следствием такой напряженной обстановки в доме. Думаю, многие бы, вырвавшись от такой матери, как Арина Петровна, принялись вести разгульную жизнь.

А что касается самой Головлевой, то она, в боязни быть погубленной собственными детьми, губит их сама. Она часто восклицает что-то вроде: "Такое состояние собрала! А для кого?!". Она не доверяет никому. В каждом из ее детей ей видится зло. И несмотря на абсолютно разные манеры общения двух ее сыновей, она их одинаково не любит.

Без сомнения, замечательная книга. Богатый русский язык, столько существовало раньше слов, которые сейчас уже вышли из обихода. Читала и наслаждалась именно этим. То, с каким мастерством передал Салтыков-Щедрин всю мерзость вырождения помещичества, просто поражает воображение. На всем протяжении книги только и думаешь: "о чем думают эти люди? Для чего они живут? Для чего считают свои копейки? Почему так не любят своих детей?" Умереть можно и от безделья, что наглядно продемонстрировал Степка-балбес. И быть как Иудушка тоже можно. Особенно меня зацепило: " Ну я знаю, что кто-то там болеет. А чем болеет и почему, мне не ведомо". Лицемерие, наверно, в высшем своем проявлении. Неспособность отвечать за свои поступки. Празднословия и выпивка. Все, что окружает, и в чем состоит вся жизнь трех поколений помещиков Головлевых.

Записываю эту книгу в любимейшие по теме русского дворянства, деревни и крестьянства. Вообще эти темы в нашей литературе я терпеть не могу, от них всегда веет такой безнадежностью, униженностью и бесполезностью, что хочется закрыть книгу и убрать подальше. А сарказм и ирония Салтыкова-Щедрина мне пришлись по душе. В общем, восхитительная вещь!