«Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917» kitabının incelemeleri, sayfa 15

Я потрясена! Я удивлена той глубиной,проникновения в такой Огромный исторический материал.Честь и Хвала

автору за Гигантский труд!Так трудно во всем этом разобраться....Я давно,от бабушки ,из романов Бунина

“Окаянные дни»,Булгакова, Гиппиус и др .Знала,что ,как всегда победила кривда (большевики)......

Но чтобы так четко,последовательно и очень понятно

написать.....нет слов,Уважаю и горжусь своим соотечественником Михаилом Зыгарем.

Интересно,что следующее ,буду ждать с нетерпением,

PS.Особенно меня потрясло окончание книги.Мои мысли о том же.Какое будущее у нашей страны........

Отличная книга! Потратил много времени и не пожалел ни разу. Рекомендую любителям истории России. Очень подробно рассмотрены последние 30 лет Российской империи.

Удивительно и интересно!!! Читается на одном дыхании!!! Очень грамотно собраны факты, воспоминания, и объясняется все очень великолепно и понятно. Одна из лучших книг по истории. Рекомендуется для всех, кто ценит прошлое и в поисках будущего.

В отзыва как-то весьма ожидаемо набежали какие-то коммуно-фашисты с криками про проклятых либералов, которые хотят привить русским свободу и каким-то невнятным бульканьем про Горбачёва, евреев и имперское величие. Что ж, это Россия – и при написании книг тут всегда надо делать скидку на тотальную глупость населения. Наверное такой же контингент в феврале 17 года сначала расстреливал демонстрации, а потом убивал своих офицеров в подворотнях. Что касается непосредственно книги – то отношение у меня к ней двоякое. С одной стороны, действительно, многие факты, описанные в книге, давно известны, но с другой автор старается выискивать нечно новое, неизвестное массовому читателю, так что кое-какие факты я узнал только из этой книги. Немного смущает стиль и попытка осовременить события столетней давности – это, по моему мнению, убивает дух эпохи и вводит читателя в заблуждение, всё-таки нравы тогда были совершенно другие, да и культура (в том числе политическая) -тоже. Совсем уж не нравятся сноски, в которых делаются уж совсем абсурдные сравнения с современным днём, зачастую просто притянутые за уши, что опять-таки не помогает понять те события, а скорее вводит читателя в заблуждение. Впрочем автор не стал впихивать это соображения в текст, а сделал именно сноски, в результате чего их можно просто не читать (что я и сделал). Идеологической направленности тоже не прослеживается, что для русской публицистики (большинство из которой представляет из себя примитивную ура-патриотическую пропаганду для быдла) просто-таки огромный плюс. Правда, автор проясняет свою позицию в введении и заключении (прочитав введение я даже думал закрыть книгу, т.к. подозревал, что нарвался на пропаганду) , но это, в конце-концов, его право. Короче говоря, если рассматривать эту книгу именно как публицистику, а не некое историческое исследование – то ставить ей можно твёрдую пятерку

Книга написана в интересном формате, читается довольно хорошо – местами слишком затянута. Сложно сказать насколько информация подана в правдивом виде, но особых симпатий к личностям не заметил

Книга обязательна к прочтению. Бескорыстный взгляд на историю это что-то особенное в современное время.

Автору, пожалуй, как публицисту свойственна некоторая скомканность событий и имён, но приверженность хронологической последовательности безусловно раскладывает многое по полочкам.

Восхитительно. Почему иные академики так писать не умеют? Без ложной зауми и хорошим языком написать несложно, но для большинства невозможно. Спасибо Зыгарю за прекрасно проведенное время. С пользой и чрезвычайно увлекательно.

На обложках этого автора и в аннотации к книге на Литрес надо обязательно делать пометку, что он иноагент. И тогда сразу будет понятно почему именно под таким соусов автор преподносит всю историю России. Факты в книге передергиваются, чтобы доказать точку зрения автора. На исторический труд эта работа не тянет и вредна, если читатель не ознакомился с другими историческими источниками перед чтением этой книги.

Скучновато, много повторов в различных частях книги. Больше сказать нечего. Параллели с 21-м веком – искусственно притянуты.

Исторические документы автор не читал, все субъективно и недостоверно. Не стоит тратить время на подобное чтение. Не документ и не художественное произведение.