«Агнесса. Исповедь жены сталинского чекиста» kitabının incelemeleri

Прочитала на одном дыхании… Очень сильное впечатление от этой безжалостной черно-белой хроники эпохи сталинизма. Мало эмоций, практически отсутствуют личные оценки происходящего – и от этого как-то особенно страшно.

Нужно читать всем, кто ностальгирует по красному террору.

Прочла Агнессу Миры Яковенко. Это очень достойный нон-фикшн. Не дневник, не исповедь. Это марево, которое стоит в головах людей и по сию пору. Поэтому полезно почитать всем. Очень своевременная книга.

Очень сильная книга. И очень нужная. Ее должен прочитать каждый. О нашей несчастной стране и ее людях, прошедших и проходящих через немыслимые круги ада…

Отличная книга. Безусловно, художественная обработка заставляет усомниться в достоверности, но период из жизни страны передан, на мой взгляд, отчетливо. Трагичные качели судьбы. То взлёт, то падение.

Главная героиня эдакая Бэкки Шарп России 30-х. Натура противоречива, но страстная, просто не способная жить без любви.

Противоречивая, увлекательная, возмутительная, трагичная, полная совершенно инстаграмных зарисовок книга о женщине, которая останется собой в любой эпохе.

Тяжело оценивать чью-то биографию, это все равно что оценивать чью – то жизнь. Но тем не менее многие биографии и воспоминания страдают рваным сюжетом, который скачет туда – сюда. Тут этого нет. Агнесса довольно противоречивый персонаж, но она своей стойкостью, силой воли и энергией вызывает у меня восхищение. В довольно небольшой книге передается вся жестокость сталинской эпохи, когда либо ты либо тебя. Была крайне удивлена описываемой показушной роскошью партийной номенклатуры при голоде обычных людей. Читала и диву давалась тому, какие же лицемерные тогда времена были! На встречу с однопартийцами строгий дешевый и неприметный костюм, зато потом ждет дворец с прислугой, шикарными нарядами и обилием деликатесов.

Я думаю эту книгу стоит почитать всем, а особенно тем, кто считает, что вот при Сталине было лучше.

История складывается, как мозаика, из воспоминаний миллионов простых людей. У каждого своя правда. И чтобы, знать историю, знать не только ключевые даты, не только «вехи великого пути», но знать и понимать суть процессов и то, чем руководствовались современники в своих действиях, нужны именно такие воспоминания, такие книги. Если мы не будем «выкидывать слова из песни», мы сможем сохранить не только лозунги, но саму нашу историю.

Прочитал не взахлеб, но в целом понравилось. Глазами женщины передано видение той эпохи.И голод, и страх…Не все исторически верно..Например, что Ежов публично Блюхера расстрелял. На деле Блюхера арестовали на даче в Сочи, привезли в Москву и через 18 дней расстреляли. Ну а ей то в атмосфере страха и слухов откуда было знать ?

Великолепная Вероника Райциз.. не хотелось расставаться с этим голосом.. прослушала книгу на одном дыхании.. ...........

Воспоминая Агнессы Аргиропуло, жены сталинского палача Миронова, взахлеб цитирует Слезкин в «Доме правительства» для иллюстрации быта и нравов, царивших в среде номенклатуры тридцатых годов. Персонаж оказался настолько интересным, что решила глянуть первоисточник.

Согласно предисловию, Мира Яковенко познакомилась с нашей героиней в 1960-е и в течение следующих двадцати лет тайком записывала ее истории. Ну прямо Чуковская и Ахматова, вот только Агнесса якобы и знать не знала о том, что ее пишут. Тем более не читала она своих мемуаров. При этом рассказ ведется от первого лица, в мельчайших деталях описываются разговоры, обеды, интерьеры, дамские туалеты... Строй речи и интонации милой, но недалекой дамочки (прелесть, что за дурочка!) переданы великолепно, только периодически повествование все же сбивается на «интеллигентную» речь. Да и композиция слишком хорошо выстроена для спонтанных застольных баек. Чем дальше я читала, тем больше укреплялась в мысли, что за именем Миры Яковенко прячется даровитый писатель, который как минимум серьезно переработал сырой материал. А может быть, эта книга и вовсе чья-то талантливая мистификация. Se non è vero, è ben trovato.

Первая и самая непосредственная ассоциация при чтении — Эллочка-людоедка заговорила развернутыми предложениями. Никогда не понимала, кстати, чего Ильф с Петровым на ее так взъелись: да, легкомысленна и пустовата — но не злобная мегера же. И вообще, не только «товарищи по борьбе» ценны, вечной женственности тоже должно быть место. Вот и Агнесса порхает, шьет платья и везет в чемоданчике (ворованные) серебрянные ложечки в качестве приданного. Она знает о Голодоморе, о массовых расстрелах, своими глазами видит страдания людей и даже помогает гонимым — в ее положении жены видного нквдшного чина это Поступок. Но трагедии внешнего мира идут по касательной, самое важное на этом свете — ее красота, победительность и алкание мирских наслаждений.

И тут возникает другая, более точная, ассоциация — Скарлетт, конечно. То же «я никогда не буду голодать!», та же ревнивая зависть ко всем женщинам, а главное — та же цепкость и кошачья живучесть.

Я никак не могла отбросить сомнения относительно подлинности мемуаров и поэтому читала книгу не как документальное свидетельство, а как увлекательный дамский роман — как бы странно эти два определения ни выглядели рядом. Психологизм на уровне, жанровые зарисовки убедительны, герои яркие — все признаки хорошей, без дураков книги. С крайне редким для отечественной страдальческой литературы образом безусловной победительницы в центре всего.

Агнесса, к счастью, пережила войну, каторгу и успела отпраздновать 79-летие. Желаю всем нам такой же стойкости и жизнелюбия.