«Зайка» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Книга просто потрясная! А сколько теорий насчет смыслов в интернете!! В русскоязычном пространстве, правда, мало разговоров об этой книге, да и в целом об авторке, но на английском ее хвалят и анализируют, и понятно, почему. Я лично пересмотрела столько фильмов а24, что меня уже ничем не удивить, поэтому было несложно адаптироваться к психоделизму сюжета и различным языковым приемам. Крайне интересный экспириенс в плане самого понятия чтения, ну и главная героиня мне даже симпатизирует, именно своей неприятностью :) странно, но того безусловно стоит!!

Личность против коллективного болота. Конфликт между неформалами, отщепенцами и унылым большинством, которое со стороны кажется лживым, ненастоящим, лишенным индивидуальности. Авад написала сложно о довольно простом.

В сентябре мне захотелось почитать что-нибудь в духе темной академии и подвернулся роман «Зайка».

Классическая завязка для студенческой истории: у нас есть одиночка главная героиня и группа популярных девчонок, в которую ее не принимают, а потом принимают и начинается всякое странное. Университет, в котором все это происходит, место конечно же весьма претенциозное, это некая “школа искусств”, в которой Саманта (главная героиня) ходит вместе с Зайками (те самые популярные девочки) на занятия в писательскую мастерскую.

Кролики (много!), мужчины-марионетки, убийства, приторно-сладкие девчонки и многое многое другое ждёт читателя в этой книге. Я как-то пропустила плашку «ужасы» в описании, так что она стала для меня двойным сюрпризом. Еще и милейшая обложка с кроликом, которая очень вероятно многих ввела в заблуждение своей неистовой розовостью.

«Зайка» из тех книг, которые в процессе чтения могут казаться сумасшедшей мешаниной, но в финале ситуация несколько проясняется. На середине книги мне хотелось уже поскорее дочитать ее, а дочитав захотелось начать сначала.

Основным смысловым ядром, на мой взгляд является та самая пресловутая природа творчества. Проблемы творца в его взаимоотношениях в данном случае с вымышленными персонажами и мирами, а также отношения отдельной творческой единицы с сообществом ему подобных, с индустрией, если угодно. Можно также рассматривать все эти вопросы в контексте именно молодого автора в процессе его становления.

Еще одна более очевидная тема, это проблема тесных объединений и их влияние на индивидуальность. Речь здесь не только о творчестве, но и в целом о социуме. В Зайках явный акцент сделан конечно на женских сообществах. При этом влияние патриархальной культуры на это все показано явно карикатурно.

Я ожидала легкого поверхностного чтива с парочкой ритуальных убийств, а получила добротный яркий роман с элементами магического реализма и несколькими смысловыми уровнями.

Единственное к чему мне хочется придраться, так это слишком примитивный язык и простота формы повествования. Не знаю, что за манера у меня в последнее время додумывать как бы можно было улучшить книгу.

В англоязычной среде роман навел достаточно шума, но у нас прошел относительно незаметно. С другой стороны я люблю, когда книга оказывается круче, чем ты мог ожидать.

Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас. Франц Кафка. "Любовь в каждой строчке".

Роман канадской писательницы Моны Авад скорее взрыв, чем топор. Не из тех разрушительных, что пересчитываются в тротиловом эквиваленте, а как салют в ночном небе, когда россыпь огней ("Вау"), вместо того,чтобы угаснуть, взрывается новым фейерверком (публика визжит), из сердца которого распускается пламенный цветок (зачарованное "Ах!")

Метафоричный, исполненный сложных референций постмодернистский роман с непростым философским подтекстом; обернутый в готическое фэнтези с психоделическим душком; в свою очередь завернутое в чиклит с историей буллинга и социальным неравенством. Исполнено простым языком, приводящим на память девчачьи подростковые романы, без ущерба для "университетскости".

Саманта стипендиат престижного Уоррена. Университета, гордящегося традициями творческого новаторства (как ни противоречиво это звучит). Талантлива, но одинока, и в ее случае одиночество не фигура речи или байроническая поза "никто меня не понимает", которой подростки отталкиваются от семьи. Здесь все по-настоящему. Мама погибла, когда девочке было тринадцать, неудачливый стартапер папа в бегах, скрывается от кредиторов и коллекторов. Других родных нет, денег, как вы уже догадались - тоже.

Сэм болезненно переживает собственную бедность, которая особенно бросается в глаза на фоне вызывающего благополучия большинства сокурсниц. Особенно четверки "заек" - так они сами себя называют, так обращаются друг к другу, всюду демонстрируя взаимную приязнь, превосходящую разумные пределы: поцелуи, объятия, восторженные охи и сюсюканье. Обстоятельства, однако, складываются так, что именно с этой четверкой девушка вынужденно посещает еженедельную творческую мастерскую.

Прежде семинар вел молодой преподаватель Алекс ("Лев", героиня всем дает прозвища), с интересом относящийся к творчеству девушки. В сути, единственный ее друг в этом гнезде снобизма, но с прошлого года его сменила Урсула ("Фоско", помните злодея графа, подельника Персиваля Глайда из "Женщины в белом"?) Надо ли говорить, что похвалы "творчеству" каждой из заек льются теперь рекой от подруг и руководителя, в то время, как Саманта за год не услышала доброго слова о своих работах?

Она убеждена, что ненавидит и презирает заек... до момента, когда неожиданно получает приглашение в их закрытый элитный круг. Чего больше в решении пойти: снобизма, желания хоть какой-то уж наконец социализации или смертельной усталости от одиночества, желания стать частью коллективного разума. А дальше начнется самое интересное.

Что напомнит одновременно Кэрролла (Уоррен, warren - лабиринт кроличьих нор) с кроличьей норой, безумным чаепитием и "Голову ему долой", Стивена Кинга и Донну Тартт, Вирджинию Вулф и Томаса Вулфа, и бог знает кого еще. Будет здесь и тонкая ирония над засильем в культурной среде воинствующего феминизма А русскоязычного читателя поразит стилистическое и содержательное сходство психоделической части с книгами Виктории Платовой. При этом никакой модной бессюжетности, "Зайка" упоительно интересная с начала и до конца история, от которой трудно оторваться, не дочитав.

Я не так часто сталкиваюсь с подобного рода произедениями, и "Зайку" прочитала почти случайно. Мне понравилась обложка, - у розового  кролика такой вид, словно он замыслил недоброе. Но кролики в книге - существа безобидные, невинные и беспомощные. Другое дело зайки.

Зайки учатся в пафосном университете и занимаются искусством. Они стараются создать нечто совершенное, используя некие темные силы, происхождение и механизм работы которых - одно из правил игры, по которым работает мир книги.

Для создания чего-то нового необходимо обладать знаниями, чутьем, художественным вкусом, фантазией, наконец, а у заек с этим проблемы. Зайки - глубоко вторичные по своей сути существа, способные изображать творческий процесс, но неспособные творить... Хотя я не права, конечно, - зайки творят что-то, но результат, как правило, их не устраивает. Поскольку сами зайки - существа бессодержательные, творения получаются им под стать. Зайки прячут свою внутреннюю пустоту под слоями косметики и кружев, а несовершенство, откровенное уродство их творений заметно невооруженным взглядом. Зайки и творения заек - это карикатура, высмеивающая  современное искусство во всех его проявлениях.

Про "Зайку" сложно рассказывать так, чтобы не наляпать спойлеров, так что я очень сильно сократила свою рецензию. Просто наслаждайтесь этим безумием, считывайте метафоры, ищите новые смыслы. Приятного чтения, да здравствует пост-модернизм :)

Роман о колючем одиночестве с сюрреалистичными примочками, аки глоток свежего воздуха. Обожаю подобные замудренные штуки в идеальной ядовито-сахарной обертке с начинкой-сюрпризом из липкой грязи. Для любителей странного и чего-то нового. Можно окунуться в полный трэш, а после копнуть чуть глубже и выехать на внезапную дорожку психотравм, которая умело скрывалась за кукольными кустами. Для жаждущих прогуляться под ручку с чувством растерянности, дабы после раствориться в озере хардкорных непоняток.

Перед вами история о брошенной девочке, вынужденной жить в мире своих фантазий, которая сделала шаг навстречу не тем людям и что-то пошло не так. Если отбросить кроличий фарш, насмешки и колкие выпады в адрес подружек с ядовито красными ногтями, то можно разглядеть вполне себе приземленные желания: того, чтобы взрослые поняли и признали твое творчество, стремление влиться в коллектив, потребность в дружбе, банальной теплоте и заботе, а так же, возможно, любви.

Знаете, довольно сложно обсуждать этот роман, не проспойлерив самую мякотку, поэтому просто скажу — было классно! Хотите чего-то необычного без претензий на высокое и гениальное, чисто для хорошего и необычного времяпрепровождения на вечер? Попробуйте! К большому сожалению, подобные книги (чтобы без нудятины, несвязного потока сознания без объяснений, да с воздушным вкусным текстом) очень редко появляются в поле моего зрения, но если и отыщутся, то уже навеки на книжную полку.

Я бралась за книгу с мыслью, что меня ждёт история о буллинге и молодёжных проблемах. На деле же история оказалась совершенно не об этом. ⠀ По сюжету, Саманта учится в престижном, но странном университете Уоррена, в том числе посещает Мастерскую, где она и группа богатых девушек пишут экспериментальную прозу. Эту стайку богачек Саманта в тайне ненавидит, но внезапно для себя самой погружается в их зловещий мир, — мир девушек, называющих друг друга "Зайками". ⠀ Ты словно бы начинаешь обычную книгу со специфическим слогом, а потом к собственному удивлению оказываешься в этой самой "экспериментальной прозе", смешивающей пони, зефирки и мини-кексики с топорами, кровью и взрывами. От этого может "взорваться" твоя собственная голова. но книга будто этого и добивается — твоего окончательного сумасшествия, чтобы воспринимать откровенно бредовый сюжет как нормальный. И, чёрт возьми, это удалось! ⠀ Вся книга словно метафора самому процессу рождения историй, фантазии и творчеству в чистом виде. Сложно, безумно, но всё-таки гениально. ⠀

Я потакаю ... потребности в том, чтобы кто-то протянул мне руку, вытащил из холодного, влажного и темного ужаса одиночества и привлек к себе. Погладил по голове. И я таю.

Как не влюбиться в книгу, которая пахнет, как росмэновское издание "Гарри Поттера"!

Как не влюбиться в книгу, которая остроумно насмехается над претенциозностью, увлечённо рассказывает о своём видении современного искусства и доверительно говорит о личном побеге от реальности в мир своих фантазий.

Как не влюбиться в книгу, где главная героиня так мило называет свой город Тухлоквариумом, Казематвилем, Чернооблачным Сероземьем и Зомбиградом.

Милая розовая обложка так же обманчива, как и отношения некоторых людей, которые наигранно их демонстрируют, заменяя настоящее искусственным, и чья пластмассовая дружба ломается, не выдержав ни единой проверки.

Милая розовая обложка так же обманчива, как сюжет этой книги, который не хочет казаться умным, а умный и есть. Простой университетский роман наполняется отсылками к поп-культуре, которые не только приятны в узнавании, но по которым ты карабкаешься к разгадке, а они неожиданно бросают тебя по жанрам и заставляют всё глубже проваливаться в кроличью (или заячью) нору.

Главная героины не вписывается в мир, где искусственные люди хвалят искусственные произведения, маскирующие в изысканной форме отсутствие жизни. И тем не менее она жаждет одобрения этого общества. Её путь - это маленькая победа над неуверенностью в себе.

У Моны Авад получилось написать книгу, которая соответствует всем правилам литературного жанра, но очень умело играющуюся с ними, как будто бы их и вовсе нет.

Несмотря на смазанную концовку, роман Моны Авад стал для меня глотком свежего воздуха. Оксюморон на оксюмороне, и все это в хоррорно-постмодернистской блестящей обертке. Это как зефирная косичка, забрызганная кровью, или клубничный леденец с привкусом мазута. Обманчиво розовое и мерцающе-глиттерное снаружи - и пугающе-галлюциногенное внутри. Начиная с первой страницы, история затягивает в костедробительную центрифугу, и под конец даже вызывает легкое головокружение и тошноту от того, что все отчетливее понимаешь, что с героиней что-то не так, что она все глубже проваливается в свою личную кроличью нору слишком богатого воображения и затянувшегося одиночества.

Честно говоря, среди героев никто в конечном итоге симпатии не вызывает: главная героиня Саманта - слишком бесхребетная, всех втихую презирает, но ведет себя услужливо при этом. Сахарно-гламурные богатые зайки, которых она ненавидит сливаются в одно радужное пятно, но я думаю, тут и была такая задумка, что они как многоголовая гидра, заигравшаяся в литературные перфомансы, обнимашечки и нетривиальный поиск идеального мужика. Загадочная Ава, которая то пропадает, то возвращается, изначально кажется немного призрачной и недостижимой. Ну про кроликов, тьфу, мужиков, и вовсе нечего сказать - такие они тут все инфернальные.

После книги во всякие престижные университеты с креативными писательскими программами уже не так хочется попасть: такое ощущение, что творить бессмысленные и беспощадные перфомансы (там и рассказы выгравированные на хрустальных дощечках, и алмазные виньетки, и еще черт знает что) - самоцель будущих писателей, которые ничем другим взять не могут. Авад иронизирует над ними, но в то же время сама пытается создать что-то необычное и сюрреалистическое. Но если сюжет и правда в какой-то момент вызывает полную дезориентацию и недоумение, то написано это действительно ярко, дерзко, самобытно и отрезвляюще. Не говоря уж о том, как многим близка тема "одиночества в университетской толпе". Щепотка "Тайной истории", "Некоторых вопросов теорий катастроф" и "Королев крика" тоже добавляет перца.

Короче несмотря на некоторые нарекания, я уже иду искать другую книгу Авад Мона Авад - 13 Ways of Looking at a Fat Girl: Fiction , которую, я надеюсь, позже тоже переведут на русский.

TL;TR Дрянные девчонки бегают с топором и пытаются переэкспериментировать друг друга на литературном поприще. А под капотом тихо мирно сосуществуют терзания автора и его отношения с миром людей и идей.

---

Так вот. Непретенциозная Саманта учится в претенциозном университете вместе с девочками-зайками, которые вроде бы ее бесят до трясучки, но это совершенно не мешает ей принять их предложение поработать над литературным проектом в их собственном элитарном клубе. Вот где-то здесь уже адекватность сюжета выпрыгивает на ходу и машет нам ручкой, оставляя мозг в пассивно-агрессивном возмущении и с желанием приложиться к ромфанту животворящему. Потому что дальше начинаются ритуалы создания Идей из живых заек, резьба топором по телу, барбирозовый тиктак, заменяющий наркотики и попытки понять - что настоящее, а что выдуманное. Убийцы твои новые подружки или нет, а сколько месяцев прошло, пока вы вместе заек ну вы поняли что ради искусства?

Звучит как полный бред, но если попытаться подойти к книге как к ребусу, то становится намного интереснее разгадывать смыслы.

Что можно сказать без спойлеров:

1) Cчитывается вся эта ирония вокруг конкуренции за место СлОжНоГо автора. Кажется, что к Саманте это никак не относится и она это высмеивает, однако, она все равно присоединяется к зайкам и пытается играть по их правилам.

"Фаско пялится на мою работу так, словно и не знает даже, с чего начать. Никакого тебе экспериментального подхода. Никаких персонажей, названных в честь букв. никакого супотошнительного нигилизма. Да еще и сюжет есть, прости господи. "

2)А приходит она к ним, потому что что - завидует? Одинока? Она не была одинока, у нее была Ава. Но этого было недостаточно. Потому что ей хотелось чего? Примазаться к их богатству, учитывая, что сама она уже давно бедная? Потому что они были к ней удивительно добры? Сначала.

"Но я терплю неудачу. Я сдаюсь. Я потакаю больной потребности, которую не задушить даже сильнейшему отвращению - потребности в том, чтобы кто-то протянул мне руку, вытащил из холодного, влажного и темного ужаса одиночества и привлек к себе. Погладил по главе. "

3) В итоге это приводит к слиянию. По сути зайки забирают ее душу и свободу воли. Вот Саманта уже носит, ест, говорит и делает то, что еще вчера ненавидела. Чтобы что? Пока что звучит достаточно банально - чтобы влиться в крутую компанию, но с условием потери себя как личности. Классека.

Дальше начинается вторая часть и уже совсем сложно обсуждать без спойлеров то, что хотел сказать автор. Поэтому если вы не читали, но любите головоломки, то я советую прочитать и радостно поковыряться в этой книге. Оно того стоит.