«Дубль Деменция. Человек И Закон» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Эта книга была первой которую я сам захотел прочитать, ожидания оправданы, в ней хорошо описаны конфликты человека с самим собой и нынешнее положение обычных людей из регионов в стране. Рекомендую к прочтению

Прекрасное произведение о внутренней смерти человека и о том как он может превратиться в озлобленное некотролируемое создание.

очень интересный сюжет, читается довольно легко, книгой очень доволен. Хоть автор и не особо известен, надеюсь в скором времени увидеть его новые шедевры.

Эмоциональные качели, да так что тебе грустно, злостно, потом ты ничего не понимаешь.

Прочитал на одном дыхании.

В качестве критики могу сказать, что есть ряд недоработок, но их автор, я уверен, исправит со временем.

В общем и целом, ставлю 5 звезд, ибо это классно.

Начитался хвалебных отзывов и решил прочесть. Разочаровался. Читая отзывы часто можно услышать трактовку «Я не особо люблю читать книги, но эта мне понравилось». Да, человеку, незнакомому с нормальной литературой такое может быть и понравится. Не могу представить, что бы человек, который читал Достоевского, Толстого, Булгакова, Тургенева, Чехова, Островского, Бальзака, Пушкина, Бунина, Пришвина, и многих других сказал «да, это книга неплохой образец темного фэнтези» В конце концов, у каждого писателя есть свои читатели и почитатели (в этом случае зуммеры из тик тока), которые будут восхищаться и хвалить, даже если произведение откровенно слабое. Так вот, я не из этих людей. Мне нравится читать хорошую литературу. Я не буду вдаваться в подробности, скажу только, что в книге все плохо. Сюжет, персонажи, диалоги, язык. Даже сами герои – не герои, а сборище каких-то стереотипов. Вся книга наполнена псевдоумными рассуждениями – парень насмотрелся аниме, вдохновился, и решил написать книжку. А уж если говорить о том, как он ее писал, то это вообще… Очень хорошо в другом отзыве подмечено

Или затмения какого нибудь.Все время мне казалось, что я читаю какую-то пародию. Автор сам признавался, что он вдохновлялся другими произведениями, но это его «вдохновение» выражено слишком ярко. Даже не знаю, что еще сказать.

0 из 10

Очень слабая работа.

1) Скудный язык, который не может даже претендовать на звание литературного. Неуместные в литературе скобки, просторечия, брань и полное отсутствие оригинальности в описании экспозиции.

2) Сюжет являет собой сумму популярных решений и моделей из разных источников. Тут тебе и аниме «Паразит», и мерисьюшный главный герой, который оказывается уникальной, неповторимой снежинкой. Так и хочется сказать: «Никогда такого не было и вот, опять!».

3) Описания. Какие же они скудные. Автор будто наспех рисует карандашные скетчи, оставляя читателю возможность додумать детали в своей голове. Нет, я вполне себе могу дорисовать за автора любую из представленных им картин, но тогда зачем мне читать этот безвкусный кусок литературы?

Автору могу лишь посоветовать читать побольше книг – это расширит его не богатый словарный запас. Лавкрафт, Симмонс, Бредбери, Кунц, Дерлет, Блох, По, Стокер – вот кто писал воистину темное фэнтези.

Темным фэнтези становится не от обилия крови, кишок и разложения вокруг, а от неотвратимого ужаса, которому не нужны все эти мелкие атрибуты. Настоящая тьма, которая заставляет душу замирать в агонии ужаса, не нуждается в реках крови и матах.

Учитесь, студент.