«Записки кавалерист-девицы» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Нужно сразу отметить, что полноценным художественным произведением эту книгу назвать нельзя. Это собрание кратких очерков, заметок, порой довольно сумбурных и непоследовательных. Автор может долго рассказывать про переходы, постоянное желание спать и усталость от постоянного нахождения верхом на коне, а про битву сказать всего лишь пару слов. Здесь всего лишь субъективный, довольно узкий взгляд на вещи, поэтому не стоит ждать обстоятельных исторических описаний. Это просто личный дневник, автор заостряет внимание на том, что ей более всего интересно в данный момент - например, "городская деревенская легенда" про татарского вьюношу, его прекрасную возлюбленную и их несчастную судьбу. Таких историй, услышанных или увиденных мимоходом в книге немало, были среди них весьма любопытные, например, про деревню Гудишки или морское чудище.

К Надежде Дуровой можно проникнуться симпатией сразу же, прочитав о ее тяжелом детстве. Даже не могу себе представить насколько это мучительно и тяжело - быть нелюбимой собственной матерью и испытывать на себе жестокость ее обращения. Вообще, мать Надежды Андреевны - очень интересный персонаж. Совершив такой дерзкий и безрассудный поступок как бегство и замужество против воли родителей она всячески подавляла личность своей нелюбимой дочери. Несчастливым ее брак стал намного позднее, так почему же она вела себя так со своим ребенком? Быть может, она уже жалела о своем поступке и желала подчинить дочь как можно более жесткому контролю или это все шло просто от нелюбви и неоправданных желаний (мать безумно хотела сына). Безусловно, мать сыграла решающую роль в судьбе Дуровой. Не только ее тирания, но и резкие уничижительные высказывания о женской доле. Надежда, с присущей девичьей юности впечатлительностью, изо дня в день слушала о том, что женщина - существо презренное и жалкое и ее роль в жизни - самая незавидная. Это еще больше отвращало ее от типично женских занятий и общества, в котором ее полу уготована столь бесславная роль. Безусловно, все могло бы сложиться иначе - оставшись на год без надзора матушки, с ласковыми и любящими родственниками, Надежда оттаяла и готова была бросить свои военные затеи. Но этому не дано было случиться.

Язык произведения мне очень понравился - архаичный слог, легкая подача. Если взять некоторые отрывки вне контекста, то, по стилю и отношению к определенным вещам, очень трудно будет понять какого пола автор этих строк. Однако, есть и чисто женские примеры доверчивости и наивности, жалобы на отсутствие комфорта в походной жизни. По началу своего военного пути Дурова довольно часто попадала в нелепые ситуации, вызывая недовольство своих начальников. Читая подобные сцены хочется вместе с автором, чисто по-женски, сорвать мундир, заплакать, сказать "я так не играю" и тотчас провалиться под землю. Однако, Надежда Андреевна держится очень мужественно и рассказывает о всех этих моментах довольно спокойно, как будто они ее совсем не трогают. Если какие-то особенности походно-боевой жизни и подвергаются критике, то взятые в общем, а не в свете того, что конкретно ей, девушке, было тяжело. Несмотря ни на что стоит признать храбрость, мужество и целеустремленность этого человека.

Очень меня тронула привязанность и любовь автора к животным. Я не склонна приписывать эту черту к чисто женским и хочу выделить отдельно. Надежда находила в преданности беспристрастных животных особую радость и горько переживала потери. Также следует отметить ее страсть к долгим прогулкам в одиночестве и умение видеть красоту природы. Стремление отдалиться от людей, особенно от женщин, неумение в полной мере найти себя - все это, на мой взгляд, следствия жестокости, с которой она столкнулась в детстве. Хоть кавалерист-девица и добилась определенных успехов и была довольна ратными буднями, можно сказать что жизнь ее сложилась несчастливо.

Персонаж Дуровой весьма интересен и я еще, пожалуй, буду думать над тем как же все-таки расценивать ее судьбу - как предназначение или попытки надломленной личности найти себя. При любом исходе мои уважение и симпатии на ее стороне.

В целом, книга мне понравилась, хоть она и оставляет некое ощущение хаоса в голове - сразу хочется прочитать что-нибудь вроде статьи в Википедии чтобы расставить все по полочкам. Я бы с удовольствием прочитала художественное полотно, в котором больше внимания бы уделялось боевым действиям, а также тайне переодетого офицера, мнению, догадкам и подозрениям окружающих. Ну а в сложившейся ситуации, то есть после книги о Наполеоне в прошлом туре "Долгой Прогулки" и постоянном поглядывании в сторону "Войны и мира", рассматриваю это как знак и очередной маленький шажок к бессмертному произведению Льва Толстого.

Воспоминания Дуровой по- своему интересны, но здесь вы не найдёте подробнейших описаний сражений. Это вполне объясняется отсутствием специального военного образования у автора. Зато вы узнаете много о быте военных, отношениях в полку и вне полка. К тому же мемуары ценны тем, что автор - первая в истории России женщина-кавалерист,­ служившая в действующей армии

Начинал читать эту книгу, опасаясь, что будет очень скучно. К счастью, опасения не подтвердились: написано интересно, с юмором, сюжет довольно-таки захватывающий.

В "Записках..." можно выделить три темы: патриотизм, женская доля в России начала XIX века и личность самой Надежды Дуровой. Патриотизм, правда, показан весьма однобоко, то есть читатель узнает лишь о дворянском его понимании, мнения других сословий не сообщаются. Поэтому если вам интересны настроения в России перед войной с Наполеоном, во время неё и после, читайте "Войну и мир". :)

А тут благородное стремление дворян положить жизнь ради своей Родины, беззаветная любовь к Императору, я бы даже сказал фанатская любовь (чего стоит радость Надежды от подаренного ей молотка, который сделали для Александра I, но потом забраковали), готовность идти в бой ради него — всё несколько идеализировано, наивно, но наверно так оно и было. Во всяком случае, автору веришь.

Интересно сдержанно-уважительное отношение к врагу. Ненависть отсутствует. И поэтому особенно забавен момент, когда на вопрос Дуровой, почему так отвратительно пахнет в лесах под Смоленском, по которым они на тот момент ехали, ямщик равнодушно отвечает: "Да где-нибудь француз гниёт".

Дурову такое отношение шокирует, она негодует на собеседника. И чего можно заключить, что сословное непонимание в то время было сильнее непонимания международного.

Теперь про женскую долю: эта книга о феминистке (автор данного обзора не склонен рассматривать жизнь кавалерист-девицы, как пример трансгендерности, хотя и встречал это мнение в нескольких источниках), хоть в то время и не было такого понятия. Причём очень удачно показана суть феминизма — это не ненависть к мужчинам, и не агрессивное недовольство всем и вся, а желание быть свободной и иметь возможность жить так, как нравится.

Теперь об авторе — книга фактически представляет собой его мемуары и переписку. Личность по-настоящему уникальная: девушка из дворянской семьи, решившая стать гусаром и сделавшая это. Она была знакома с Кутузовым и Пушкиным, и даже с Александром I. Читая воспоминания Надежды, действительно проникаешься симпатией к ней. Смелая и отважная, она не чужда сентиментальности. Её привязанности к людям, да даже к животным (вспомнить хоть коня Алкида или щенка Амура) по-настоящему искренни и трогательны. Даже если б она и не совершила героических поступков (а их было много), она бы всё равно была просто хорошим человеком. А, согласитесь, это просто круто.

P.S. Гусар-девица, не совсем девица, а замужняя дама и мать. :)

Интересная, захватывающая книга, читается на одном дыхании. Несмотря на то, что жанр книги достаточно скептический с точки зрения интересности и не занудности – мемуары и исторические хроники, я была потрясена до глубины души. Надежда Дурова пишет так, что хочется перечитывать снова и снова. Именно эта книга вдохновила на создание замечательной кинокартины «Гусарская Баллада». Это одна из книг, которая может многому научить, и основная мысль, которая в ней заложена, которую пропагандирует Надежда Дурова – жить в гармонии с собой, выбирать путь по своему сердцу, а не такой путь, который заставляют выбрать тебя другие люди, мама, папа, общество, государство. Твоя жизнь – это твоя жизнь, и приняв свой путь, ты достигнешь побед и успехов. Книга просто цепляет за живое! Были моменты, когда я плакала то от горя, то от умиления. Например, когда погиб любимый конь Надежды, Алкид, с которым она была всё детство и юность. Или когда царь Александр разрешил Надежде служить, не стал отправлять её к родителям, своею мудростью разглядев в молодой женщине преданную отважную патриотку, человека со стержнем. Книга о том, что можно ломать стереотипы и предрассудки, даже если они укоренены в мозгах большинства (например, стереотип о женщине, какой должна быть женщина, что она должна делать, а что ни в коем случае не должна, например, служить в армии, скакать на коне и т.п.). Как говорится по Зеланду, книга о том, как сломать «маятник». Всем рекомендую, и в особенности продвинутым независимым женщинам, которые идут своим путём!

Знаете, в детстве я смотрел такой фильм – «Огненный Вопль». В нем главный герой, должен был вступить в бригаду пожарниц и заниматься работой, тушением огня. Книга по своему сюжету и по центральной идее должна быть похожа на фильм. В этом фильме полно юмора, глупых ситуаций и конечно любовь. Так вот, в книге этого нет….

Можно сравнить книгу с фильмом Коэнов «Фарго» (даже сказал бы больше, произведение напоминают фильмы Коэнов). Та же ситуация – женщина занимается не свойственной ее полу работой. И она любит эту работу. Делает ее профессионально. Как же не вспомнить момент с расчленённой ногой. В противоположность книге, в фильме показаны ситуации с работой, семейными делами и старыми историями, и они не выпадают из общей картины. А что в книге? Вообще не понял, чем Дурова занималась в армии? Только письма царю, Кутузову, постоянные отпуска, хождения без дела, глупые ситуации…. Тем службы вообще не раскрыта.

Или вот еще пример. Фильм «Танец-вспышка». Тоже из разряда сказочных. Героиня работает как русская женщина у Некрасова. Поспевает везде и повсюду. Опять же мужская работа. Но она не чувствует себя мужчиной. Она знает, что ей нужно и что она хочет. Возможно разгадка заключается в словах матери Дуровой (не нужно быть Фрейдом): Она говорила при мне в самых обидных выражениях о судьбе этого пола: женщина, по ее мнению, должна родиться, жить и умереть в рабстве; что вечная неволя, тягостная зависимость и всякого рода угнетение есть ее доля от колыбели до могилы; что она исполнена слабостей, лишена всех совершенств и не способна ни к чему; что, одним словом, женщина самое несчастное, самое ничтожное и самое презренное творение в свете!

Теперь прыгнем сюда. «Солдат Джейн». Сравним лишь одним пунктом. Где, блин, великий и могучий русский мат? Скажите, где вы в армии, во время войны или в обычной повседневной службе не слышали звонкого для наших ушей слова. Где он? Даже у «нашего всего» Пушкина он есть, а тут…. Ээх. Но самое сложное в книге просто упущено. Его нет. Нет вопросов материнства и любви. Ведь Дурова то не знала что нынешнее поколение будет читать википедию и искать осколки ее жизни по разным сайтам. Где хоть слова про ее сына? 15 лет и ни строчки. Даже не извиняет ее что Александр сделал ее офицером и просил блюсти честь мундира. Вообщем неуд. Разочарования книгой нет, но есть неудовлетворённость. Как будто общался с девушкой-пацанкой и где смешалась женская логика и куча вранья. Не собирается полная картина ее жизни и мыслей. Не понял, что она хотела донести да нас. А может ничего и не хотела, а искать талант лишь мои домыслы.

Под давлением одни люди ломаются, а другие делаются сильнее. К последнему типу относится Надежда Дурова. В детстве она была нелюбимой дочерью у матери, замуж вышла неудачно, отношения с сыном не сложились.

И всё-таки она сумела найти свою дорогу в жизни, как ни тяжело было это женщине в начале XIX века. Особенно если эта дорога идет в армию.

Дурова описывает свои приключения с юмором. И как она по неопытности ходила в атаку с каждым взводом, и как она путалась в двенадцати селах, которые все имели одно название – Гудишки. Пишет она легко и гладко.

Я жалею лишь об одном: что «Записки кавалерист-девицы» не попались мне в 12 лет. Тогда бы я могла забыть о Майн Риде и всё перечитывать и перечитывать эту книгу.

Н. А. Дурова. Рис. В. Гау. Мне кажется, что эта картинка ближе всего к действительности.

Хорошее произведение. Много самоиронии, строгости, юмора. Мне когда я читала книгу всегда представлялась милая старушка, рассказывающая внукам о своих похождениях в молодости. Язык повествования простой и очень приятный. Я обожаю Шурочку из пьесы "Давным-давно" и фильма "Гусарская баллада". Вот решила обратиться к возможному оригиналу героини. Они разные и одинаковые одновременно. Не могу сказать действительно ли Александру Азарову писали с Надежды Дуровой. Но в девятнадцатом веке далеко не каждая барышня имела желания и склонности к армии, да и вообще к чему-нибудь "не женскому". Так что определенные выводы напрашиваются. Меня несколько шокировала простота и искренность рассказа Надежды Андреевны о матери. С такой родительницей вполне можно было стать сумасшедшим маньяком. Интересно смотреть "женским взглядом" на военные будни. Автор часто поражается женщинам их наивности, примитивности, глупости, эмоциональности. Но сама она такая же женщина, только с очень широким для тех лет кругозором и никакие армейские будни её не закалили. Ну, кто как не женщина способна привязаться к коню или собаке и рыдать на их могиле горькими слезами. Или удивляться нерациональности приказов в армии. Много размышлений о доблести и воинской чести, но не стандартных (мужских), а очень своеобразных:

Правду говорил Ермолов, что трус солдат не должен жить. Тогда такое заключение казалось мне жестоким, но теперь вижу, что это - истина, постигнутая великим умом необыкновенного человека. Ленивый земледелец, расточительный купец, вольнодумец священник - все они имеют порок, противоположный их званию и выгодам, но пример их никого не увлекает, и они вредны только себе: бедность и презрение остаются им в удел. Но трус солдат!! У меня нет слов изобразить всю великость зла, какое может сделать один ничтожный, робкий негодяй для целой армии!..

или

Я опять слышу грозный, величественный гул пушек! Опять вижу блеск штыков! Первый год моей воинственной жизни воскресает в памяти моей!.. Нет! трус не имеет души! Иначе как мог бы он видеть, слышать все это и не пламенеть мужеством!

Так же много приводится поучений бывалыми вояками молодого офицера:

Подъямпольский, не возражая ничего, приказал только нам быть непременно при своих местах и людях. «Мы обязаны подавать им пример, - прибавил он ласково, - им легче будет переносить всякий труд, если они увидят, что офицеры их переносят его наравне с ними; никогда солдат не осмелится роптать ни на какую невыгоду, если офицер его разделяет ее с ним...» Я почувствовала справедливость слов Подъямпольского и приняла твердое намерение всегда ими руководствоваться.

или

«Объясните мне, ротмистр, отчего у нас так много ранят офицеров? Рядовых такая густая масса; их более и удобнее было бы убивать; разве в офицеров нарочно метят?» - «Разумеется, - отвечал Подъямпольский, - это самый действительный способ расстроить и ослабить силы неприятеля». - «Почему ж?» - «Как почему! потому что один храбрый и знающий офицер более сделает вреда неприятелю своими сведениями, проницанием, уменьем пользоваться и выгодами местоположения и ошибками противной стороны, а особливо офицер, одаренный тем высоким чувством чести, которое заставляет встречать бестрепетно смерть и спокойно действовать в величайших опасностях; такой офицер, повторяю, один более сделает вреда неприятелю, нежели тысяча солдат, никем не начальствуемых...»

Да, армия 1812 года очень отличается от современной и в первую очередь моральным воспитанием, сейчас все рассуждают по другому. Нет бесконечной любви и веры в царя и полководца, нет дворянства, понятие чести для которого ближе чувства самосохранения. Но всегда и во все времена будет одна истина:

Ах, пуля не разбирает. Она пробивает равно как грудь старого воина, так и сердце цветущего юноши!..

и в этом заключается страшная правда войны.

Я очень осторожно отношусь к биографиям, мемуарам; я не люблю читать о войне. Поэтому брала книгу в руки с каким-то страхом, что будет много войны и скучностей, но в то же время убеждала себя «а вдруг понравится». И мне понравилось. Понравилась живость повествования, книга читалась легко, никакого глубоко смысла. Безусловно, самый главный вопрос: что же это было такое («превращение» Надежды Дуровой в Александрова) - сумасбродство или смелость и вызов обществу? Думаю, и то, и другое. Я бы еще добавила сюда влияние окружения, ведь с волками жить, по-волчьи выть. Вспомнить хотя бы отношение матери к ней: «ты некрасива», «я хотела сына», «сиди дома и рукодельничай». А какая девчонка будет сидеть дома, если на улице так весело бегать с подругами? Кто будет верить в себя, если даже родная мать говорит, что ты уродка? Да еще и гусар Астахов воспитывал до 4 лет. А что за воспитание может дать мужчина–гусар – любовь к лошадям, разве что. Вот и выросла Дурова с мыслью о том, чтобы «стать» мужчиной. Повоевала, хорошо, но вот зачем же потом, на пенсии, требовать называть себя мужским именем. Да еще и хоронить под фамилией Александров? Это уже расстройство психики, я думаю.

Некоторые моменты показались мне малоправдоподобными в этой автобиографии. Слишком удачлива на поле боя Дурова на поле боя. И ранения, и смерть ее обходят стороной. Спит в открытом поле под пулями – хоть бы что! Вопрос номер два: неужели так легко попасть было к государю? Захотел солдат прийти к государю – нате-пожалуйста.

Один момент затруднял чтение: очень много имен. Притом вроде они мимолетны, не нужно и вникать особо ху из ху, забыл эти чины-звания-фамилии, но тут вдруг бац! и вылезло имя, которое было страниц 50 назад.

В целом, книга получилась довольно ровная, никакой интриги, никаких резких поворотов и неожиданных ударов судьбы. Это вам не мыльная опера, а «суровые» будни девушки (читай, мужчины)-офицера.

Мне, как успешно эмансипированной леди, было очень неудобно читать эту книгу, бо температура моего седалища резко отличалась от нормальной человеческой. Поэтому вещаю с орбиты Урана я желаю сказать спасибо всем причастным к тому, что я имею возможность делать то, что мне только в голову взбредет. Кхм. Продолжим. Что же послужило причиной тому, что желала присесть в ведерко со льдом по ходу чтения?

1. Женщина - есть существо второго сорта. Самая основная, но менее всего жгучая несправедливость. Менее жгучая, так как тут я делаю скидку на эпоху. Хотя все вот эти: "Женщине нельзя", "Женщина должна", "Слишком ХУДАЯ", "Слишком ЗАГОРЕЛАЯ" и прочие "плохие кружева". Что тут удивительного, что достаточно гордая гусарская дочь возопила: "ДОКОЛЕ!" и унеслась в закат рубить французов. (На самом дела она не вопила и убежала достаточно хитро и скрытно, но французов-таки рубила). Господи, какое же счастье, что на претензию "Ты же девочка!", теперь можно, изогнув бровь, сказать: "Ну и?".

2. Я ж тебе породил, я ж тебе и убью. Вот она основная причина моего далекого путешествия. Внимание, впереди ослепительное сияние чистого бешенства. Итак, драгоценная маменька, позвольте спросить, не Вы ли высвистнули свою дочь в окно? Не в курсе ли Вы кто затем напоминал дочери про то, как желанен был Вам сын, а она так, лучше бы не рождалась? Кто отдал ее на воспитание в гусарский полк? Кто усиленно глушил в ней малейшие душевные порывы, преврашая в прах и труху все что ей дорого? Молчите? Вот так бы лучше и молчали. Вечное противостояние дети-родители. И родителем стоит понять, что рождая ребенка, вы рождаете личность, не свою игрушку, не свою копию, а человека, который имеет полное право прожить жизнь, как ему будет угодно. --- Итак, Дурова находит в себе силы сбросить ярмо выдуманых обязательств, разумно полагая, что лучше смерть на войне, чем такая жизнь. Бежит она не за славой и почестями, бежит она от постылой серой и чужой для нее жизнью. И, стоит признать, для подростка она неплохо справляется. Она смиренно терпит все прелести военно-полевой жизни. Позволяя себе жаловаться лишь своему дневнику. Да, она совершает ошибки, но затем же сама их и исправляет. Евреи облапошили, что ж затянем пояс потуже. Поняла, что не доросла до гусара, ушла в уланы. Очень приятно было осознать, что не смотря на давление матери, а затем военную службу, она не озлобилась и не очерствела, а сохранила тонкость души и некоторую идеализацию мира.

Больше всего их всей пенталогии(?) мне, неожиданно, понравились "Дополнения". Их нельзя назвать полноценным романом, это скорее сборник баек, которые хорошо травить за кружкой чая. Тут и забавные военные байки и истории из детства. Такое ощущение, что беседуешь со старым знакомым. Вот, лицо опечалилось - пришло воспоминания об навеки утеряных любимцах, но затем лицо светлеет, вспомнились детски беззлобные шалости. Менее всего понравились письма, не люблю я это дело, чужую переписку читать. Хотя по ее переписке можно отметить, что считаться с собой, она все-таки заставила.

Читать в целом было легко, но некоторая тежеловестность написания определенно наблюдалась, это "высокий штиль". Да, кружева она все-таки плести не умеет, ни из ниток, ни из слов.

"Меня зовут юнцом безусым Мне это право, Это право, все равно Зато не величают трусом... Давным-Давно, давным-давно, давным-давно..."

Наверное, всем нам знакомы эти фразы спетые звонким голосом Голубкиной. После просмотра фильма Отважный девушка-гусар в моем сознании запомнилась такой. А вот книга заставила в первую очередь подумать о том, что заставляет девушек кидатьс в бездну страстей, влезать в мужские образы:кого-то азарт доказать себе и другим,что не хуже мужских особей,а кого-то и непростые отношения с родителями гонят прочь от дома, от навязанных идеалов. Очень хотелось прочувствовать психологический момент, каково это постоянно приучать себя к мысли, что ты мужчина. Но в книге больше простого описания офицерской жизни "кавалеристом в юбке", хотя уверена, что на момент написания и это было большой сенсацией. Женские образы в книге есть, но по больше похожи не на полноценных героев,а на эдакие платья-характеры для нашей героини; она смотрит и как бы примеряет их к себе,каждый раз оставаясь верной офицерскому мундиру. Здорово, с огоньком написано и очень познавательной показалась мне книга. Может потому что я люблю такие вещи, которые переносят нас в другие исторические эпохи в формате "как это было", когда простую жизнь другого поколения можно практически потрогать руками. Очень хотелось остановиться, чтобы почувствовать дымок костра, услышать гогот собравшегося вокруг него офицерья, а приходилось скорее гнать себя к концу книги, дабы успеть до отпуска. В целом,отличная вещь, и даже просмотренная ранее "Гусарская баллада" сделал образы героев только ярче