«Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Автор приводит несколько интересных фактов в теле книги, но стиль изложения, на мой взгляд, неприемлимый.

Книга начинается с разбора понятия хрупкость и что якобы никто не сумел подобрать аноним к этому слову, а автор книги пронзил своим могучим разумом суть дела и выдал и термин и определение к нему. В этот момент начинаешь подозревать что то нехорошее.

Автор постоянно кого то побеждает по ходу действия книги, оказывается прав, в то время как остальные терпят поражение и. Т. Д.

Такое чувство что он глубоко кем то обижен. Хочется фактов, а в пример приводятся какие то сомнительные сведения, вроде того что он приобрел значительную мышечную массу просто поднимая максимальный вес однократно и гуляя. К концу книги автора серьёзно воспринимать уже нереально.

Почему эта книга так популярна для меня загадка. Видимо дело Кейосаки живет

Как по мне, слишком много воды. Одна и та же мысль повторяется несколько раз, просто в разных формах.

И ещё: много умных, заумных и занудных слов. будьте готовы

Книга «заумная» – такую нужно читать в тишине и покое, настроившись на философскую волну. В этой книге правит идея хаоса, «черных лебедей», которые появляются в жизни каждого совершенно неожиданно, разрушая обычный уклад жизни. Автор научно обосновывает почему существует хаос, его практическая польза и умение извлекать из него выгоду для себя. Называется этот процесс «антихрупкость». Тем не менее,много живых и удачных примеров, особо нравятся притчи. Я наконец-то узнал притчу о «Домоклавом меч» и другое. В общем своеобразный взгляд на нашу жизнь. Кто любит думать, то тому книга понравиться.

Самая нудная, переоцененная и задротская книга. Прочитал по многочисленным рекомендациям. Непонятно для кого была написана эта книга, автор всю книгу поливает грязью других людей, экономистов, профессоров и хвастается тем какой он начитанный эрудит и предсказатель. Усложняет простые мысли и идеи, везде пихает свои никому ненужные термины. Основной посыл можно было уложить в 50, максимум 100 страниц. Никому не рекомендую

Давно хотела прочитать эту книгу, наверное, потому, что постоянно ее встречаю во всяких инстаграмах в постах про «лучшие бизнес-книги».

В итоге: вряд ли я буду ее кому-либо советовать. Она тяжелая для восприятия, много философских и экономических терминов, отсылок к античной литературе, ненужных примеров и объяснений, а потом еще и математических формул с теми же, по факту, примерами и объяснениями. Суть книги можно уместить в 2-3 фразы, не потеряв ровным счетом ничего. Ощущение, что автору нравится графоманить и ощущать превосходство над «лохами».

Из плюсов: книга запоминается своим необычным стилем собраний очерков и заметок, есть интересные идеи и размышления.

Коротко говоря, на любителя. Перечитывать точно не хочется.

Потрясающая книга!

Свежий и смелый взгляд на стратегию применительно почти к любым сферам жизни.

Интеллектуальная провокация в лучшем смысле этого слова.

Очень многое из книги можно и нужно брать на вооружение каждому человеку.

Не покупайте! Книга очень хорошо разрекламирована, но она не стоит ни копейки ваших денег и ни минуты времени. Мало того, что её тяжело читать – приходится продираться через придуманные автором определения обычных вещей и явлений, так его некомпетентность просто машет красной тряпкой на каждой странице. В недоумение привела фраза с первыз же строчек – «хрупкости ещё никто не придумал антонима, я его выдумал, вот, держите». Шта?.. Списала на то, что автор иностранец, думала может и правда у них нет такого слова, хотя странно. Но дальше – хуже. Все у него дураки и не понимают, а он один умный. Всё подвергает резкому отрицанию и верит только собственному опыту. Например: коллега по залу поделился своей историей похудения через контроль инсулина. Этот пишет: «инсулины-шменсулины, он не понимает – я вот похудел на дефиците калорий и это опыт, и значит это единственно правильный способ!» То, что влияние инсулина на вес доказано научно с множеством опытов, его не касается. И так везде и во всём, все дураки он Дартаньян, а мозгов-то чуток совсем. Сам текст – вязкая каша из каких-то хрупкостей, штанг, черных лебедей, какого-то бреда в духе «я пишу о здоровье, но не собираюсь пользоваться для этого биологией (цитата)». Кошмар. Никогда не думала, что скажу это, но существуют книги, которые надо сжечь

В книге есть несколько интересных мыслей, но на каждую интересную мысль приходится тонна воды. Много позёрства. Много сил уходит на очистку идеи от шелухи.

Читается легко, каждая глава вносит ясность в понимание явления, которое автор назвал антихрупкость

Интересны параллели и примеры из различных областей знания, что дополнительно подчёркивает универсальность затронутой автором темы

Слишком заумно и словообильно о простых вещах. Которые становятся удивительно сложными после прочтения!

Нет, я не осилила. Автор словно сам для себя ее писал.