«Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 12

Труд, конечно, титанический, для Талеба - это сотни часов в медленных прогулках и раздумьях, для читателя - пара недель чтения, а потом годы рассуждений и поисков подтверждений прочитанных идей. Книга сложная, но ее самые простые основания, например, критический подход к любым обобщениям, начинают незаметно просачиваться в твою жизнь, и вот ты уже сомневаешься в теориях своих друзей и робеешь, когда планируешь свой бюджет. И это только малая толика того, что посеяно теперь в твоей голове, и непонятно, когда прорастет. Желаю себе и всем прочитавшим скорого применения «принципа штанги» и осознание своего пути в этом сложном, непредставимом, нелинейном мире.

Совершенно удивительная книга, которую я прочитал практически запоем. Читая Талеба, ты как будто ведешь разговор с самым эрудированным и проницательным человеком своей эпохи, который иногда задумчиво ссылается на философов древности. И да, эта книга не о балете.

Черный лебедь – это непредсказуемое событие, имеющее серьезные негативные или позитивные последствия. Первая мировая война, кризис 2008 года, открытие пенициллина, появление сети Интернет – все это примеры «чернолебяжьих» явлений в истории.

Почему существуют Черные лебеди? Наш мир сложнее (гораздо сложнее!), чем нам кажется. Людям же от природы свойственно стремление к объяснению, линейность мышления, опираться на причинно-следственные связи. Именно это и делает нас людьми. Именно это и загоняет нас в ментальную ловушку.

Мы живем в «крайнестане», а не в «среднестане». Миром управляют события, которые не вписываются в «нормальное гауссовское распределение» - распределение в виде «колокола», где большинство наблюдаемых явления являются «средними». Талеб в свойственной ему манере называет кривую Гаусса «великим интеллектуальном обманом».

Нассим Талеб – поклонник философа Карла Раймунда Поппера (спасибо преподавателям, что я читал последнего во время учебы в университете, сентенции Талеба сразу стали яснее). Стремление к созданию абстрактных моделей обычно связывают с Платоном, которого Поппер называет (справедливо!) тоталитарным мыслителем. Платоновская идея возможности познания философами всего на свете конечно тешит самолюбие и себялюбие, которые не без причин приписывается Платону. В свою очередь Талеб показывает, что человечество за 25 веков после Платона было ослеплено успехами познания – ослеплено «эпистемистической самонадеятельностью». В итоге экономические теории и модели не работают. Инвестиционные компании, созданные Нобелевскими лауреатами по экономике, банкротятся. Мы ничего не можем толком предсказать, мы и объяснить то многое не можем…

В конце повествования Талеб смягчает риторику. Окей, теоретики! ваши «теории тут работают, а здесь нет». Живя в «крайнестане» (а это наш несовершенный мир) лучше шире открываться благосклонным возможностям, и минимизировать потери от внезапных неудач. Хватит ли у нас смелости признать, что наш мир менее предсказуем, чем мы думаем, и «закрыт» для объяснений?...

Эту книгу стоит действительно стоит прочитать. Из-за юмора, эрудированности автора, оригинальности идей, да и просто ради особого рода удовольствия. Не ждите легкой прогулки, такое чтение сродни тяжелой интеллектуальной тренировке, но это того стоит.

Книга наполнена интересными рассуждениями и идеями, к которым нельзя относиться равнодушно. Талеб, для тебя становится либо другом, либо врагом, как бы подтверждая, что нормального распределения не получится. Для меня эта книга стала другом, и, как бывает, с друзьями мы не всегда соглашаемся, иногда даже яростно спорим, но слушаем их внимательно и получаем удовольствие от общения с ними. Эту книгу вряд ли стоит рекомендовать людям, которые чураются философии ("есть люди, которых не переубедить, пока они сами не поймут"), она скорей для тех, кто готов вступить в диалог с сложной, незаурядной личностью.

«А черный лебедь на пруду, качает павшую звезду, на том пруду, куда тебя я приведу» напевал Нассим перед нашей встречей.

Я бы назвал это уроками жизни, разговором о бытие с эмпирическим скептиком . Книга уходит далеко за пределы традиционного экономического чтива. Здесь вы не встретите размазыванием одной единственной идеи на четверть книги.

Абсолютно другой взгляд на казалось бы очевидные вещи. Гауссовская кривая будет разбита, по нобелевским лауреатам проедут катком, а на специалистов по прогнозам повесят табличку с надписью «осторожно шарлатаны».

Что означает наш прошлый опыт?

«За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не попадал ни в какую хоть сколько-нибудь серьезную аварию. За все свои годы на море я видел только одно судно, терпящее бедствие. Я никогда не видел крушения, не переживал крушения, не оказывался в ситуации, которая грозила катастрофой. Э. Дж. Смит, капитан "Титаника", 1907 г.»

Память — это динамичный, самообновляющийся механизм: мы вспоминаем не само событие, но свое последнее воспоминание о нем и, сами того не замечая, с каждым новым воспоминанием все больше изменяем сюжет. Таким образом, мы выстраиваем воспоминания в причинно-следственный ряд, невольно и бессознательно их пересматривая. Мы постоянно переосмысливаем прошедшее исходя из наших представлений о логичности.

Стоит ли доверять прогнозам?

По моим наблюдениям, очень умные и образованные люди строили прогнозы ничуть не лучше таксистов, но с одной принципиальной разницей. Таксисты не воображали, будто понимают столько же, сколько интеллигенты, и на роль экспертов не претендовали. Никто ничего не знал, но специалистам мнилось, будто они знают больше других, поскольку само собой разумеется, что специалист всегда образованнее неспециалиста.

Очень интересная, особенно тем кто связан с рынком ценных бумаг и инвестиций. Советую. Осознание некоторых вещей измениться.

Книга понравилась, два или три месяца почитывал перед сном с удовольствием. Помимо того, что познакомился с нашумевшей теорией, о которой только ленивый не вспоминает в дни заразы коронавирусной (впрочем, сам Талеб утверждает, что вирус как раз не черный лебедь, так как явление не такое уж и непредсказуемое, например, ученые не раз предупреждали, что подобная эпидемия может случиться), так еще узнал много чего любопытного. Единственное, я ожидал конкретики с мандельбротовским распределением, показалось, что изложено слишком поверхностно. Множество Мандельброта я изучал в юности - комплексные числа, журнал "В мире науки" с алгоритмом, бейсик, рисование на старинном ПК контуров этого самого знаменитого множества. Но так-то и без конкретики основная мысль понятна. В общем, книга отличная, а Талеб человек оригинальный. Мне было интересно.

Недавно я все-таки решил прочесть книгу, название которой знакомо всему первому курсу моего факультета благодаря нашему лектору по экономике, и сначала даже пожалел, что не взял ее когда-то для темы эссе. Довольно скоро, правда, это чувство прошло. Книга, "экономический бестселлер", переведенный на множество языков и вообще наделавший шуму, строится вокруг одной простой мысли: иногда происходят трагические случайности, меняющие ход истории, и глупо предполагать, что их не бывает. Отсюда название — "Черный лебедь" — птица, которую европейцы всегда считали белой, а потом очень удивились, найдя в Австралии особей черного цвета. Как экономический же термин, введенный Талебом, черный лебедь обозначает событие очень неожиданное, переломное, и кажущееся логичным, только когда оно уже произошло (собственно, сходство такого определения с пандемией коронавируса — одна из причин, почему к этой книге обращено сейчас еще больше внимания, чем прежде). Читать размышления на эту тему, перемежающиеся мысленными экспериментами и примерами из истории, довольно интересно, беда только в том, что новые идеи заканчиваются где-то к середине, а дальше идет разъяснение и перемешивание того же самого. А еще в тексте сквозит столько снобизма и обвинений большинства других экономистов и статистиков в глупости, недальновидности и лени, что в какой-то момент недоумение сменятся улыбкой. Лично меня, например, немного покоробило, когда кривую нормального распределения Талеб назвал "великим интеллектуальным обманом". Хотя мысли автора от этого хуже не становятся.

Книга написана очень сложным языком, показалось, что многие термины использованы неоправданно. Поняла процентов 70, буду перечитывать.

Некоторые фрагменты книги напичканы научной терминологией, (о чём автор заранее предупреждает). А, так, познавательно и интересно!))