«Нос» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Пока единственное произведение Гоголя, в котором не до конца поняла идею. Главный герой действительно был зазнайкой и остался без носа. Ведь ему же неприлично оказаться без носа, а вот торговке явно можно!

Непонятна мне концовка. Никакого осмысления у героя не появилось (как и у меня). То ли на первый раз был прощен, то ли это был сон, то ли это просто задумка автора, не поддающаяся пониманию.

В общем, произведение оставило несколько вопросов и это я думаю тоже результат. Будет время подумать)

P.s. я как человек логичный подумала сначала, а как он дышит? Через рот?

Конечно, можно поиграть словами и заявить, что Гоголь нас оставил с носом: про что конкретно "Нос", не скажет, пожалуй, никто, - фантасмагория какая-то, не иначе! - но большинство признается, что абсурдная повесть таки нравится :)

А ведь, как я подозреваю, "Нос" написан в качестве шпильки газете "Северная пчела", с которой Гоголь был в разногласиях. Да он сам же в повести прямо подкалывает газету словами чиновника, который отказывается напечатать в своём издании историю про сбежавший нос, мол, репутация пострадает. Но зато этот же чиновник предлагает майору-страдальцу отнести этот "анекдот" в редакцию "Северной пчелы":

"Если уже хотите, то отдайте тому, кто имеет искусное перо, описать это как редкое произведение натуры и напечатать эту статейку в «Северной пчеле» (тут он понюхал еще раз табаку) для пользы юношества (тут он утер нос) или так, для общего любопытства."

В Википедии есть короткая статья про эту газету, где в частности про Николая Васильевича сказано: "Творчество Гоголя характеризовалось газетой как изображение без всякой нравственной цели «заднего двора жизни человечества»." О как. Так что Гоголя, можно сказать, довели написать зарисовку на тему "контента" самой "Северной пчелы". Бе-бе-бе, одним словом :)

Такое старое произведение, но такое оригинальное. Страшно представить, что творилось в головах у читателей-современников Гоголя, когда они ознакамливались с данным произведением, настолько оно нездешнее и странное, но при этом странно притягательное. Эгоистичный и глупый Ковалев, нос с фальшивым паспортом, мораль о важности внутреннего наполнения людей, а не статуса или богатства, критика чиновничества и взяточничества. В этой повести заключен весь Гоголь, не на уровне "Мертвых душ", но его характерный стиль вы не сможете не почувствовать. Обязательно читайте! Юмор, сатира, немного сюрреализма и абсурда (ладно, не немного) и великолепный слог Гоголя - что еще нужно для счастья?

Похоже, я начинаю любить Гоголя. Не то что бы я раньше его как-то недолюбливала, нет, "Ревизор", "Мертвые души" и прочие произведения школьной программы были мной своевременно прочитаны и отчасти поняты, а в чем-то даже и понравились, но особого удовольствия от чтения Гоголя я никогда не получала. А тут вдруг выдался жаркий летний день и абсолютное отсутствие каких бы то ни было планов. Ноги сами понесли меня в книжный магазин...

Вообще-то покупать я ничего не планировала, так, погулять по прохладным залам, посмотреть на новинки, чтобы потом скачать понравившиеся в читалку, погладить книжные корешки)) Но тут я увидела замечательную серию книг от "Рипол Классик": классические произведения в маленьком формате и ужасно милых мягких обложках. А среди них - не читанные мною "Петербургские повести". Пройти мимо было невозможно, и, крепко прижав к себе Гоголя (а к нему в компанию захватив еще и Бунина с его рассказами)), я побежала на кассу. Уже через несколько минут, сидя на лавочке в парке, я вместе с майором Ковалевым отправилась на поиски сбежавшего носа...

Я не хочу пересказывать здесь всем известный сюжет или пытаться объяснять, как я понимаю смысл этого произведения. Я даже не уверена, что вообще поняла его. Это что-то неуловимое, приятное, будто щекочущее сознание, но не поддающееся словесному выражению. Если честно, мне и не хочется придать своему пониманию этой повести конкретный и законченный вид. Эмоциональные впечатления от книги здесь для меня гораздо важнее.

Я много раз слышала, как красив и интересен язык гоголевских книг, но осознала это только сейчас. Как же здорово читать эти длинные, насыщенные деталями предложения, за каждым из которых будто видишь ироническую улыбку писателя! А еще я всегда знала, что Гоголь большое внимание уделял в своих произведениях Петербургу (как, впрочем, и многие другие русские писатели), но никогда не придавала этому особого значения, представляя при чтении некий абстрактный город. И только читая "Нос", я действительно увидела Питер таким, каким знаю его в жизни, почувствовала его атмосферу. Ну и сатира и гротеск, присутствующие в повести в больших количествах тоже порадовали)) Увидеть на улице человека, пусть в чинах, но в целом ничем не примечательного, и вдруг понять, что это - твой нос? До сих пор не могу представить, каково это, но удовольствие от этих строк я получила огромное.

Возникает только один вопрос: неужели я наконец-то доросла до того, чтобы читать Гоголя просто для себя и наслаждаться его книгами?))

Теряюсь не в догадках, но в сомнениях, что же мне понравилось больше у Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки" или "Нос". Естественно глупо с моей стороны сравнивать эти два произведения, не сравнимые, как по объёму, так и по сюжету. Полотно "Вечеров на хуторе" наверно вне конкуренции, но и "Нос" фактурен, габаритен, сверхпочухлив и душист, как самая нежно-возвышенная лилия.

Повесть "Нос" проста как всё гениальное. Повесть "Нос" сложна и искусна, умна и тонка, лирична и напевна, глубоко философична и ещё много чего можно сказать про неё.

Давайте на секунду представим то время, в которое она писалась. Нет, глупо и пошло сказал. Тут и представлять нечего. Мастер и великий художник, коим Николай Васильевич является без всяких там яких, на то и мастер, чтобы своим уникальнейшим языком довести любого читателя до состояния нирваны. Именно такова повесть "Нос". Начиная с момента, когда цирюльник просыпается и его желудок уже даёт знать о себе. В весьма простой, но в тоже время изысканной манере, рассказывает Гоголь о том, как проходит завтрак. Вы уже околдованы его стилем и слогом. Вы уже отчётливо видите этого душку Ивана Яковлевича и его супругу Прасковью Осиповну. И всё. Дальше будут происходить вещи, над которыми вы будете хохотать и улыбаться, смеяться до слёз и без слёз, бить себя по коленным чашечкам и по загривку.

Приводит диалоги и фразы нет никакого смысла, ибо одна такая мысль не отразит в полной мере магического очарования коим наделена повесть "Нос". Подобно тому, как на меня обрушивается своей животворящей силой музыка Иоганеса Брамса, также и "Нос", ни тени ей не уступая, укладывает наповал, поднимает и снова укладывает, проводя таким образом физическую зарядку. Это отнюдь не мало, чтобы получить тот сгусток энергии, который необходим для начала дня.

Позволю себе порекомендовать этот фейерверк филигранностей для прочтения в утреннее время перед работой, ибо после прочтения никакие силы уже попросту не будут способны испортить вам настроение.

Огромная благодарность и низкий Вам поклон, Николай Васильевич !

Ох какой не скучной может быть русская классика... Мне постоянно хочется кричать "«ЧИТАЙТЕ, читайте, дамы и господа, Пушкина, Толстого, Гоголя - эти старички тоже могут быть и веселыми, и захватывающими, и интересными!» Рассказ «Нос» - прекрасный аргумент к этим словам.

Произведение компактное, сюжет неожиданный, содержание, не претендующее на долгое умоброжение и поиски тайных смыслов. Основная задача - удивить и развлечь (конечно, если вы не студент филфака и вас не принуждают производить детальный анализ и читать "между строк" - если все это не про вас, смело беритесь и с удовольствием проведите вечерний, пред сонный час).

Желаю вам приятного прочтения! А Николаю Васильевичу шлю сердечную благодарность за то, что это очаровательное произведение не имеет ничего общего с Вечерами на хуторе.

Честно говоря, «Нос», несмотря на его «хрестоматийность» мне лично никогда не нравился. Первый раз я прочел его еще учась в пятом классе; понятно е дело, тогда я ждал от Гоголя очередной страшной сказки и абсурдная история майора Ковалева не пришлась мне по душе. Да и сейчас, несмотря на то, что мои литературные вкусы с возрастом значительно расширились, на фоне трагических «Записок сумасшедшего» «Нос» все же как-то бледноват.

Повесть эта относится к абсурдистской линии в творчестве писателя, которая пришла на смену мистике в его произведениях. Похоже, фольклорная чертовщина уже не вписывалась в новую тематику повестей Гоголя, которые стали более злободневны и обратились к описанию столичной жизни. Да и не приходило, видимо, к автору ощущение оживающего народного мифа – новое время породило новую реальность, далекую от мифологических архетипов. Видимо именно это несоответствие между традиционным, мифологическим восприятием мира, которое, похоже, было Гоголя свойственно, и странностями современной жизни и вызвало это желание – довести эти странности до полного абсурда, чтобы передать свою субъективное ощущение творящейся вокруг глобальной нелепости.

В основе «Носа», так же, как и в основе «Записок сумасшедшего», лежит идея оторванности гражданского чина и положения в обществе от личных заслуг и качеств и человека. С ужасом майор Ковалев понимает, что его сбежавший нос имеет чин на несколько классов выше, чем у него, и теперь он даже не может прямо говорить с ним. Часть становится значимее целого – явление, противоречащее логике, но не противоречащее, оказывается, общественной жизни. Можно заглянуть и дальше – а чем, собственно, Ковалев лучше своего носа? Ведь он довольно пустой мелкий честолюбец, суеверный и злопамятный (сразу же принялся искать среди своих знакомых ведьму, которая могла ему навредить).

Помимо основного сюжета, повесть представляет интерес, как сатирическая картина современного Гоголю Петербурга, написанная иронично и ярко. Итог: сатирическая повесть в абсурдно-сказочном стиле. Интересна и актуальна и по сей день – всегда находятся высокопоставленные люди, в личности которых примечательного – ну разве что нос или еще что-нибудь в этом роде. Повесть хороша, но, на мой взгляд, «Записки сумасшедшего» гораздо сильнее. Рецензия написана 01.06.2011.

Ох, давненько же я Гоголя не читала… Так давно, что и забыть успела, насколько он был саркастичен и даже циничен, но иногда смешной в своём творчестве. В школе мы не проходили повесть «Нос» и думаю это к лучшему, потому что вряд ли бы мы в девятом классе (когда и закончили изучать творчество Николая Васильевича) поняли всю глубину этой, кажется простой, но очень сюрреалистичной истории. Вряд ли бы поняли политический и социальный сарказм писателя, хотя бы потому, что жизни ещё не нюхали и в целом имели слабое представление об окружающем мире. Всё-таки, чтобы читать и понимать подобные произведения, нужен хоть какой-то жизненный опыт и позиция. Меня эта история больше позабавила, но и кое-что заставила переосмыслить, может даже поспорить внутри себя. Было действительно интересно следить за разворачивающимся сюрреализмом, вскрывающим гнойники на теле общественной и политической жизни России того времени, и осознавать, что всё абсолютно актуально и сегодня.

Цирюльник Иван Яковлевич ( пьяница беспробудный) брил коллежского асессора Ковалёва "каждую середу и воскресенье"... Небольшая утренняя сценка: забитый муж Иван Яковлевич, боящийся своей жены Прасковьи Осиповны, решил позавтракать свежеиспечённым хлебом и головкой лука с солью (хотелось ему, конечно, кофию), обнаружил в хлебе нос коллежского асессора Ковалёва, а дальше - сплошные чудеса. Нос Ковалёва оказался в ранге статского советника, с Ковалёвым не хотел иметь ничего общего. Н. Гоголь смеётся над обывателями, чинопочитателями, взяткодателями и берущими взятки, над глупыми напыщенными чиновниками, ничего из себя не представляющими. Весь смысл - в подтексте, в деталях. Майор Ковалёв гонится за чинами, за невестой с двумястами тысяч капиталу - за тем и приехал в Петербург; он старается произвести впечатление внешним видом. А как же без носа? Нос и сам по себе, если на него надеть мундир статского советника что-то значит - он хорошо понимает разницу между ведомствами. В газетной экспедиции, где давали разные объявления о чём угодно,- о продаже дворовой девки девятнадцати лет, лошадей, семян, старых подошв, отказались дать объявление о пропаже носа - как бы чего не вышло! Частный пристав, большой любитель государственных ассигнаций, здесь тоже не смог оказать услугу... Лакей Иван лежал на кожаном диване и плевал в потолок, доктор- чистюля, который ничем помочь не может, но "чтобы не обидеть отказом, берёт за визит". Все любят взятки и подношения, квартальный в том числе. Пустота, прикрытая мундиром! Это уже чин! Н. Гоголь блестяще обыграл это жизненное явление, которое бытует не только в столице обширного государства.

Не помню чтобы я читала Гоголя раньше, поэтому моё знакомство с творчеством автора началось с этой юмористическом повести.

Сюжет. Цирульник находит в свежеиспеченом хлебе нос, и не абы какой. А именно господина которого он недавно брил. Он испугался и хотел от него избавиться. Чиновник этот проснувшись обнаруживает пропажу носа. О, и как ему теперь быть, такому важному человеку!? И где искать пропажу? В повести происходят забавные метания в поисках носа. Попытка подать заявление о пропаже в газету. И разговор с собственным носом, который оказался выше него по чину.

Книга поделена на три части: когда цирюльник нашёл нос, когда чиновник обнаружил пропажу и собственно песле этих событий. Но больше всего меня позабавило как эту новость воспринимали в городе. Поползли сплетни, ну и конечно они обростали множеством дополнений. Кто сказал что видел нос там-то, и туда непременно стедался народ столицы.

У книги очень интересное иллюстрированное издание в черно-бело-красных тонах. Единственное примечание, одкий запах краски смустя два месяца не выветрился. Возможно это только у моего экземпляра