«Вечера на хуторе близ Диканьки. Вий» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Хм, даже не представляю, как можно написать отзыв на данную книгу. Классика как она есть. В сборник входят действительно известные повести - Майская ночь, Ночь перед Рождеством. Сюжеты их хорошо всем известны. Тут нужно отдать должное кинематографу. Хочу отметить повесть "Страшная месть" - потрясающая история. Интересная, страшная, абсолютно самобытная. Жили-были два друга. Все делили между собой - и радость, и печаль. Но однажды один из них получил награду большую из рук самого короля. Но хотя и поделился он наградой со своим другом, но затаил тот обиду от зависти (вот, вот оно влияние Гоголя) - убил он друга и сына его. За что и был проклят - последний из рода его станет страшным злодеем, какого свет еще не видывал (ну, и много чего еще - читайте :)). Так и случилось. В одном отдаленном хуторе жил казак с женой своей и маленьким сыном. Когда-то давно отец жены ушел в дальние края и никто не знает, что он там делал. И вот, спустя много лет, вернулся. Но вернулся не просто так, а за женой... В общем, действительно жуткая, страшная и нереальная история. Такую действительно не часто встретишь. И современной литературе - с ее триллерами, ужасами и прочими маньяками - такая сила воздействия, какую имеет данная повесть, просто не снилась. Нисколько не умаляю достоинства остальных повестей и рассказов. Просто сюжеты их я знаю. Но приятно окунуться в атмосферу классической народной литературы. А уж язык, описания природы, быта и людей - не просто зачитываешься, а наслаждаешься (некоторые фразы и абзацы я перечитывала по несколько раз). Гоголь - один из моих любимых классических авторов. Очень советую, если еще не читаю. А я добавляю в любимые. Еще не раз вернусь.

P.S. вот сложно мне после классики писать что-либо. Сознание никак не может перестроиться с языка книги на современный. Эх, опять не очень получилось...

У меня сложные отношения с Гоголем. Я очень люблю его сюжеты, но мне слишком сложно дается его манера изложения. Именно манера изложения, а не язык. Поэтому читаю я его редко, мне надо настроится, но уж если начала, то дочитаю. Вечера... давно были в моем списке хотелок, и вот наконец я добралась. Читать было сложно, но здорово! Каждая история очень яркая и не похожая на другие. Из известных мне - Ночь перед Рождеством. А из того, что особо понравилось: Вечер накануне Ивана Купала, Майская ночь, или Утопленница, Заколдованное место. Я довольна, что наконец-то добралась и прочитала этот сборник. Он очень интересный и колоритный.

Нельзя сказать, что "Вечера на хуторе близ Диканьки" лучший сборник произведений Гоголя. Просто потому, что Гоголь удивительно ровно пишущий автор, как и положено подлинному гению. У него нет лучших и худших произведений. У гениев талант зажигается ярко и горит ровно от первого до последнего из их сочинений. А Гоголь один из величайших гениев русской литературы девятнадцатого века: он поэтичней Пушкина в описаниях русской природы, он глубже Достоевского в понимании природы людей, он подлинная часть русской культуры и русского народа в отличии от Льва Толстого, принадлежавшего к затхлому, тесному аристократическому кружку, хоть и проживавшему в границах России, но бесконечно далекому от ее народа, как могут быть далеки только разве что инопланетяне.

Итак, Гоголь пишет ровно всегда. Однако, на мой взгляд, ранний Гоголь легче для восприятия, так как в этот период его творчества в картинах природы восхищение еще не успело смешаться с тоской и меланхолией, а юмор не потерял своей легкости, не успев еще пропитаться иронией, граничащей с ненавистью. "Вечера на хуторе" можно считать легким произведением, не смотря на то, что значительная часть повестей вошедших в сборник, вообще говоря, страшилки. Хораром их, конечно, не назовешь. Вообще у молодого Гоголя плохо получается пугать публику. Его страшные повести напоминают рассказывание страшных историй в пионерском лагере, когда рассказчик изо всех сил старается делать жуткое лицо и говорить замогильным голосом, а все-равно видно, что внутри он смеется, и того гляди прыснет явно. И как в лагере вслед за страшными историями всегда следуют смешные, так же происходит у Гоголя. И вот в них-то по-настоящему сверкает гений автора. Автора не успевшего еще стать меланхолическим. Гоголь уже видит в людях много забавного, но он еще не успел потерять в них веры. А потому персонажи не выходят отталкивающими, нам приятно наблюдать за ними глазами автора, мы можем смеяться вместе с ним, пока еще добродушным смехом, как впоследствии, читая поздние произведения, будем смеяться злобно-презрительным. Но пока что, ничего из этого и в помине нет, и перед нами один из самых благодушных и счастливых авторов русской литературы. Перед нами первые светлые парадные комнаты, величественного замка литературного наследия Гоголя. И в них обязательно стоит зайти каждому. Многим захочется в них поселиться. А ходить ли дальше, в закоулки сырые и темные, с запертыми в них, как и положено, негодяями, это уж дело будущего, личное дело каждого.

(кроме рецензий я иногда пишу и книги))

Много раз я пробовала читать эту книгу. И никак не получалось. В чем же было дело? И вот недавно я поняла - так это же сказка! А сказки - что делают? Слушают! И принялась слушать аудиокнигу в чудесном исполнении Сергея Чонишвили. Жаль, что я не знаю украинский и не могу оценить это произведение в полном объеме, ведь який багатий склад!

Киев XIX века показан таким бедным, но гулящим, неунывающим, таким живым. Юмор превосходен от начала и до самого последнего предложения!

Кто-то говорит, что гибель Хомы Брута случилась из-за его страха. Но я думаю, что это случилось из-за его веры. Ведь бояться не грешно, но усомниться в своей вере - тяжкий из грехов. И в то мгновенье, когда Брут перестал верить в то, что молитвы спасут его от нечистой силы, произошло несчастье.

Гоголь один из моих любимых писателей.

Его книги всегда невероятно интересно читать.

"Вечера на хуторе близ Диканьки" просто изумляют и поражает своей невероятной рождественской атмосферой и яркими, где-то смешными, а где-то пугающими персонажами.

Книгу "Вий"  я перечитала несколько раз подряд. Это мистическая повесть, которая поражает и заинтересовывает сразу.

Вообщем настоящая яркая классика мистических и славных историй от великого Николая Гоголя.

Эта книга состоит из повестей, каждую из которых рассказывают разные люди. Эти рассказчики собирались на хуторе близь Диканьки, а пасечник Рудый Панько записал эти рассказы и издал. Я знала, что в этих повестях будет много всяких чертей и ведьм, и думала, что на них будет охотиться главный герой, что он будет сражаться с ними. Но здесь нет одного главного героя, каждая повесть про кого-то нового. В некоторых повестях нечисть против людей, а в некоторых помогает людям. А в "Сорочинской ярмарке" и в повести "Иван Федорович Шпонька и его тетушка" нечисти вообще нет. В книге было много незнакомых слов, даже словарика пасечника не хватало. Мне больше всего понравились повести: "Майская ночь, или Утопленница", эта утопленница совсем измучилась из-за ведьмы и помогла Левко за то, что он ей указал эту ведьму; еще "Пропавшая грамота" -- там очень смешно дед Фомы Григорьевича играл в карты с ведьмами, и вообще надо было всех там сразу перекрестить; еще "Ночь перед Рождеством" и про Шпоньку (эта повесть самая простая, жаль, что не законченная). А самая сложная повесть для меня "Страшная месть" -- как же можно придумать такую страшную месть и зачем?

Ранее как наверное и каждый среднестатистический человек рождённый в СССР просматривал экранизации этого произведения, возможно читал в рамках школьной программы, но не помню. Открытием для меня было, что «Вечера на хуторе близ Диканьки» это не просто приключения кузнеца Вакулы и история любви его к Оксане, но и серия рассказов таких как «Страшная месть», «Проклятое место» и т.п. Гоголь как всегда безподобен. Язык его богат. Юмор его тонок.

"Вечера на хуторе" оставались всегда в воспоминаниях "лёгкой, забавной классикой", тем хорошим исключением в списке школьной литературы, которую читать не так тошно, не так скучно, не так непонятно. Хотя, если браться за чтение с комментариями и анализом повестей параллельно, то быстро выяснится, что всё было именно что непонятно или понято, да совсем не так. Все забавные и юмористичные части, за которые в школьные годы так нравились Вечера, оказывается, самим Гоголем подавались как укоризненные, греховные и обличительные. И весь сборник несёт в себе "наставительную" мысль о губительности новомодных веяний, об обличении пошлых черт человека, о греховности отхода образа жизни от добродетельного христианства. И после этого нельзя уже не читать рассказы Гоголя иначе как с ироничной усмешкой: весёлые сцены гуляющих козаков и парубков всё ещё остаются самыми привлекательными и близкими для понимания, совершенно невинными для современного восприятия. Что бы случилось с автором и многими современниками его, окажись они хоть на час в наши дни? Не иначе, уверились бы, что мир продался дьяволу и греху, и на земле воцарились тёмные силы. Однако, в сборнике нашлось место не только "обличительным", но юмористичным повестям, но и откровенно мрачным, тошнотным и скучным. Без юмористичной окантовки выпячивание всех грязных черт человека, его антиморальные поступки не вызывают ничего кроме скуки, небольшого отвращения и желания "закончить это уже побыстрее". И не помогает ни "мистическая" атмосфера, ни страничные описания природы, которые совершенно не резонирует, когда весь сюжет вертится вокруг убийства детей или желания завлечь в постель свою дочь. Так что "Вечер накануне Ивана Купала" и "Страшная месть", иди они отдельно от сборника, не получили б отметки больше двойки. В ту же категорию "муторно и с пустым сюжетом" отправилась повесть "Иван Фёдорович Шпонька". Эта великая философская склонность обличать в произведениях "мелкого" человека и мелочность его характера, эта зацикленность на негативных чертах и пошлости жизни вокруг — этим наблюдательные люди сыты и без десятка произведений, и любви писателей к этим темам мне, очевидно, никогда не понять лично.

«Вечера на хуторе близ Диканьки» - сборник повестей Н.В. Гоголя, изданный как сборник рассказов, собранных пасичником Рудым Панько. 

В сборнике 2 части, в каждой по 4 повести. Все повести написаны в разных стилях, ведь это сборник рассказов разных авторов 

«Сорочинская ярмарка» и «Майская ночь, или Утопленница» написаны витиеватым, даже избыточным языком со множеством пространных описаний. Оба произведения мистические и отписывают малороссийскую культуру и обычаи. 

«Вечер накануне Ивана Купалы», «Пропавшая грамота» и «Заколдованное место» действительное напоминают байки какого-нибудь словоохотливого дьячка, призванные напугать слушателей. Повесть «Вечер накануне Ивана Купалы» мне показалась довольно страшной.  

«Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка» - повесть, похожая на позднее творчество Гоголя (очень напоминает «Мертвые души»), понравилась мне больше всего. Ироничная история, местами очень забавная - я не смогла сдержать смеха, что бывает со мной не часто. 

Далее в списке моих симпатий стоят «Ночь перед Рождеством» - настоящая комедия положений, и «Страшная месть» - захватывающая и жуткая история. 

Совершенно точно переменила своё мнение о Гоголе. Большой мастер, произведения настолько разные по стилю и языку, что с трудом веришь, что у них один автор. Я безусловно рекомендую к прочтению, и сама продолжу знакомство. 

Спасибо мне, что я берусь читать то, что не понравилось в школьные годы 

Покупала я только "Вия", а купила еще и "Вечера на хуторе близ Диканьки", и очень даже этому порадовалась. Прочитала с огромным интересом. И, как оказалось, в школе я читала не полную версию "Вечеров", и многое потеряла. Сейчас уже наверстала упущенное. Интересные "страшилки" в стиле Гоголя.