Kitabı oku: «Добрая Лира, но злая Сатира Николая Лаврентьева Тамбовского», sayfa 8

Здесь Котченко – системно-каверзный судья,

что и от мафии зависел

при жизни, разлагается, грехом смердя,

ведь для жратвы ещё он кисел.

А варят грешников в слезах людских. Мороз,

Ознобкина, Морозов центы

за анти-испаренье требуют без поз:

«И здесь мы судьи: хладагенты…».

Как рады были судьи все уже вдали

Дорожкину свою увидеть

с блатным бюджетом! В Ад преступницу вели,

быков ведут так на корриде!

Ведь у Дорожкиной – сумбурный винегрет,

фальсификаций гнёт кандальный.

От беззаконности всем честным только вред,

физический и аморальный.

Здесь «независимые» властные «быки»

в Аду, греша, едят друг друга.

Дрожит Дорожкина – все пошлецы горьки,

она лишь пахнет от испуга…

Арбитрам просто так очиститься нельзя,

сожрав в Аду Иуду даже,

поскольку демон в бесконтрольности предвзят,

будь в мантии он или в саже…

Наседкина чернеют кости под котлом

и членов падшего Союза

писателей. За трусость-грех им поделом –

они ползли по жизни юзом.

Творения их равнодушие взнесло,

метнуло в Ад, за то, что врали…

Дотации от коррупционеров – зло

и для писательской морали.

Агент Тамбовских группировок Дядя Фред,

известный ложью модератор,

чтоб Википедию ввести в тяжёлый вред

себя ведёт вновь шельмовато!

Он за Наседкиным, ему вослед,

признал в Чеботарёве брата,

изводит кто поэзию, хваля лишь бред,

организуя фальшь парада.

Мерзавки из «Научного» совета тут:

то неучи в стихах, в культуре,

их как «экспертов» стихотворства черти жгут

и удивляются злу в шкуре.

Земцова, Ивлиева, Кротова, Мороз,

Дорожкина, Наседкин также,

в бюджете всех их нечестивый симбиоз

на лицемерии заквашен.

Ложь Громовой и Патриной не испарить,

как Романенко врут все снова,

а Киселёвой и Дорошиной на прыть

в угаре вторит Ходякова.

Для мафии, судов, лжецов и Сатаны

полезен, духом нищ, Канищев,

но он и все в Аду за кривду сожжены,

моральный климат станет чище…

Но будет всё потом, пока что отдана

вся власть тому, кто правит гадко.

В Тамбове он же первый… Кто же Сатана?

От Бога эта Вам загадка…

Примечания:

Наседкин Н. Н. – бывший председатель Тамбовского общества союза писателей (ТОСП) не путать с (ТОПС) Тамбовским организованным преступным сообществом, хотя принципы их деятельности одни и те же. Туркевич И. Я. – лживый судмедэксперт ТОГУЗ «БСМЭ,

Вендин А. Н. – главный клеветник, по совместительству – эксперт,

стеньги – второе снизу колено составной мачты судна.

Проза. О сговоре судей РФ с А. И. Бастрыкиным

По закону судей за их преступления против правосудия могут привлечь к ответственности только следственные органы системы СК РФ. А судить членов СК РФ имеют прав только судьи. К чему эта взаимность приводит?

Чтобы не тревожить друг друга, между этими организациями произошёл преступный сговор: «Не троньте нас, а мы не будем трогать вас». Почти так, как в басне И. А. Крылова «Кукушка и петух».

Чтобы на судей и, экспертов, то есть, на всех потенциальных преступников с «независимостью» не возбуждать уголовные дела 05.03.2012 года вышел приказ № 13 СК РФ, пункт 21, подписанный А. И. Бастрыкиным.

Московский адвокат Селезнев С. А. подал заявление в суд об оспаривании указанного пункта Инструкции СК РФ.

Судья Басманного районного суда г. Москвы Курносова О. А. отказала ему полностью, сославшись на Постановление Конституционного суда РФ № 23П от 18.10.2011 года, которым была введена круговая защитная порука судей, а главному следователю РФ посоветовала похитрее составить инструкцию.

Бастрыкин изменил пункт 21 на пункт 20. Причём пункт 21 в новой редакции стал противоречить п. 20. Им следователи были обязаны принимать заявления от народа. В запутанности хитрость выбора поведения следователей. Подтвердил Бастрыкин А. И. своё правонарушение 11.10.2012 г. в приказе № 72.

Начало его названия: "Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах…". (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 N 27314). Так как все судьи и иные «независимые» стоят над народом, то запрещается принимать заявления от народа о преступлениях тех, кто стоит над ним.

Сейчас пункт 20 Инструкции к приказу, которой пользуются все следователи и все судьи гласит: «20. Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК».

Расшифровывается слово «сведения» толковым словарём как познания в какой-либо области. Если нет познаний в области юриспруденции, то гражданину запрещено сообщать о преступлениях?

Но нигде, даже в интернете нет разъяснения слов: «обстоятельств, указывающих на признаки преступления». И в Конституции РФ такого положения нет. Однако судьи признают пункт 20 приказа № 72 выше статьи 19 Конституции РФ, которая гласит, что все равны перед судом и законом, а пункт 20 от Бастрыкина делает всех граждан неравноправными из-за бессмысленного для большинства населения набора слов, что преступно.

По результатам данного пункта 20 приказа № 72 бесполезно приводить факты преступлений. Бесполезно жаловаться на судей, на всех независимых от законов чиновников, на экспертов, на отделы СК РФ по всей России, на прокуроров, на полицейских, на всех богатых, на их родственников, на тех граждан, кто дал взятку следователю и т.п.

Я не стану приводить примеры судебных отказных дел нарушения правовыми органами Конституции России в этой статье. В Интернете хватает доказательств. Но расскажу о практике нарушения прав простых граждан для усугубления коррупции среди «независимых».

В Тамбове А. Ю. Истомин и другие руководители следователей отказываются исполнять свои обязанности тем, что ссылаются на п. 20 приказа № 72 А. И. Бастрыкина, позволяющему следственному органу не проверять сообщения и не выносить соответствующие процессуальные решения по всем преступлениям уже не только судей, но и различного вида мошенников.

Став неподсудными, как и судьи, независимые от народа следователи выборными отказами превратились в коррупционеров. Действие преступного пункта 20 инструкции, введённый приказом 72 11.10.2012, изначально направленный на защиту лишь судей от правосудия, следователи теперь распространили почти на всех.

На самом деле обстоятельства такие: если от заявителя следователями получены взятки, значит, заявления о преступлениях кого-либо содержат сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления и наоборот.

В любых обстоятельствах игнорируются преступления лиц с особым правовым статусом: самих следователей, судей, богатых людей, бандитов, чиновников, мошенников, экспертов, знакомых, сотрудников правоохранительной системы, воров в законе и не в законе и так далее.

Мотивы преступлений следователей – богатеть! Не для защиты ли, кроме судей, и этих категорий чиновничества введён пункт 20 в приказ № 72 главного следователя России Бастрыкина А. И., прямо противоречащий следующему пункту 21 в инструкции приказа от 11.10.2012 года?

Судьи, как и следователи, игнорируют все доказательства об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, если заявитель сам всё расследовал, даже указал на свидетелей.

С целью укрепления и развития коррупции и остальных, кроме судей, правонарушителей, если от заявителя взятки нет или она мала, жалобы также не принимаются, не проверяются и не регистрируются. Адвокат Селезнев С. А. сказал лично Бастрыкину А. И., что он преступник, который не смог опровергнуть это обвинение. Я прочитал это в интернете.

Я знаю, что пренебрежение к доводам заявителей не поддерживается ни в УПК РФ, ни в ГПК РФ, ни в законах о судьях, значит, игнорирование всех аргументов заявителей незаконно. Постановления судей, злоупотребляющие этим приёмом судейства, должны быть отменены. Но некому их отменять – все заинтересованные лица.

Ведь корпоративная солидарность заразила не только Конституционный Суд, но и Верховный Суд РФ. Там не принимают жалобы на эти нарушения Конституции РФ без объяснений. Все преступления против прав Человека игнорируются всеми.

Эти обстоятельства, повторяю, созданы, для усиления круговой обороны коррупционеров. Поэтому недавно ни прокуроры, ни судьи, ни руководитель СО СУ СК А. Ю. Истомин, ни иные следователи не смогли пояснить, какие именно сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений кроме фактов должен заявить заявитель, сообщивший о фактах преступлений «независимых» лиц.

Бастрыкин им не объяснил. Все судьи также не знают что это такое. Даже толковый словарь не помогает разобраться в указанном наборе слов.

В тексте п. 20 приказа 72 от 111.10.2012 г. нет понятия «Факт». Но факты – основа. В них – всё! Поэтому во всех сообщениях должны быть факты, а остальное – по желанию заявителя.

Но по причинам, что спущены сверху, не принимаются руководством следователей заявления по фактам пострадавших о необходимости уголовного преследования правонарушителя даже в частном порядке, хотя они должны быть приняты и проверены по правилам ст. 141 и 144 УПК РФ.

По моему мнению, основанием возбуждения уголовного дела должны служить лишь факты преступлений, а не обстоятельства, не мотивы и не признаки, которые должны добывать следственные органы, полицейские, но не заявители, ибо они не специалисты.

Поэтому данные об объективных признаках преступления государство имеет право требовать от тех, кому за это платят оклады. Только на основе фактов следователь или прокурор с дознавателем могут установить наличие обстоятельств и объективные признаки преступлений.

Столкновение с отказной позицией прокуроров, оправдывающих преступников, самих подпадающих под статью 294,3 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» и статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», дало мне право назвать пункт 20 приказа № 72 главного следователя РФ воротами в коррупцию.

Судебные органы действуют с нарушением законов РФ, игнорируя, как и следователи, все доводы рядовых заявителей. Должно быть, они руководствуются необходимостью судить, по их воззрению, целенаправленно в защиту взаимной солидарности юристов.

Во всех судах и правоохранительных органах законности противопоставлена целесообразность. Все взаимно защищают от уголовного преследования всех «независимых» преступников, что отвергает права всех зависимых от законов граждан РФ.

Успешные попытки введения правоприменительных норм, приносящих вред зависимым от законов простым людям, являются правонарушениями против прав и свобод человека.

Но жалобы на все порочные факты Президенту России не передают.

Не потому ли он продолжает назначать арбитрами лиц, рекомендуемых территориальными мафиями, игнорируя возможность выборов судей для общественного контроля над ними и для исправления преднамеренных «ошибок» консультантов Америки в Конституции РФ?

Для исправления Конституции России необходимо убрать из неё всё, что записано под давлением американских консультантов и наших олигархов и бандитов, в 1993 году – депутатов Госдумы. Это для того, чтобы не были вновь приняты руководителями России преступные инструкции, приказы, указания и так далее.

Дерево произведения

Литература – это лес

На почве творчества людского,

А вдохновение с небес –

Не луч ли солнца золотого?

И если дерево одно –

Произведение, поэма,

Ветвей кудрявое руно –

Не поэтическая ль тема?

А держит крону только ствол,

Как всё творение – идея…

Природы и труда родство

Растёт во мне, душой владея;

Ведь я поэт, Любимец Муз,

Повелевающий сюжетом,

И не хочу создать конфуз

Зря сомневающимся в этом.

И вновь из саженцев идей

Ращу природную культуру…

Я лесовод среди людей,

Как для садов – поэт Мичурин.

В рефлексии своей души

Ищу я праведное слово,

Стихи тогда лишь хороши,

Когда в них логика сурова.

Идеология моя:

Служение правдивым людям.

Во всём согласен с Богом я

Назло лишь дьявольским валютам.

И мне рекомендует Бог

Нести слова его народу,

Писать, чтоб творчества итог

Был равен леса кислороду.

Признание Тамбову

Дарит герб твой лучезарный мёд

Историческому городу…

И приезжий человек поймёт,

Что Тамбов прекрасен смолоду.

На земле Тамбовской я живу,

Где лесами Цна любуется.

О Тамбовском волке чту молву,

О тебе душа волнуется.

Словно солнца луч цветку весной

Для меня ты стал столицею,

Юбилей твой – радуга над Цной,

Славен даже за границею.

Триста восемьдесят лет тебе,

Было в жизни время разное.

Небо с тучами в твоей судьбе

Не мерцало как алмазное.

Всё равно любить тебя готов,

И Россию, так мне нужную.

Излучай приветливо, Тамбов,

Доброту великодушную…

Молодёжи помоги в любви,

Оправдай надежды вольные,

И на счастье нас благослови

Под мотивы колокольные…

Ранняя весна

Светом веет ветер-веер,

Чувства – за волной волна!

Унеслась метель на север, –

С юга движется весна.

Ей, с улыбкой чуть несмелой,

Цвета инея фатой,

Греть досталось звёздно-белый

Снег сугробами крутой.

От сияющего взгляда

Возвышается душа,

Свежесть всякого наряда

В это время хороша.

Вижу я повсюду лужи,

В них лазурь отражена.

Ты влюбись скорее, ну же! –

Ты мне нежная нужна…

От тебя, красы известной,

Тайну больше не таю:

Без взаимности нелестной

Я люблю страну свою.

Проза. Сравнительный анализ трёх стихов В. Т. Дорожкиной

Она – член Союза писателей РФ.

Сверху приведены три моих стихотворения на сходные темы с анализируемыми стихами, которые разбираются в той же последовательности. Это нужно для бесстрастного сравнения их читателями.

О качестве книг Валентины Дорожкиной никто не говорит, так как распорядители бюджета не знают, что это такое. Я сам проанализировал содержание нескольких её произведений. Для разбора я выбрал темы, которые соответствовали моим темам.

Разговор без примеров творчества голословен. Во избежание этого далее приводятся произведения Дорожкиной, в том числе и по теме о творчестве.

Приводится стих «Поэт» Валентины Тихоновны Дорожкиной из её книг «Избранное», стр. 227 выпуска 2004 года, «Благая весть», стр. 28, выпуска 2008 года и так далее. Во всех 30-ти её книгах опубликованы одни и те же стихи под разными названиями.

Судя по последнему названию, автор пыталась дискредитировать Евангелие своими виршами.

Для сравнения стихов о поэтах прошу обратить внимание на моё стихотворение «Дерево произведения».

Поэт

Два маяка сегодня у меня —

Мне душу согревают два огня:

Большой – от печки,

маленький – от свечки.

Два маяка сегодня у меня.

А за окном беснуется пурга.

Мой дом не существует для врага,

Но друга обогреет мой очаг,

И скажет друг:

«Уютней при свечах…

Устал от пустословья и безделья,

Они сразят быстрей любого зелья.

Дай отдохнуть от этой чепухи.

Согрею душу —

напишу стихи…».

И капнет воск горячий на ладонь,

И сердце отзовётся на огонь…

Перед великим именем

ПОЭТ

Опять уверую:

всё – суета сует».

О чём стихи? Тема этого стихотворения – написание стихов. Что означает «Два маяка сегодня у меня»? Огонь в печи, отапливаемой бюджетными деньгами, как видно из стихов Дорожкиной – это «пустословья и безделья у печки» – первый её маяк.

То есть, «Большой маяк от печки», подразумевает лень от дармовых денег, получаемых ею и председателем Тамбовского отделения Союза писателей Н. Н.Наседкиным в качестве премий и окладов, гонорара за редактирование стихов и прозы блатных авторов.

Второй маяк – «маленький – от свечки» и «Согрею душу – напишу стихи у свечки» автор имеет в виду вседозволенность самой себя от дьявольской пронырливости.

Другими словами, первый маяк Дорожкиной – жаркая печка бюджета, а второй – свечки, которые еле тлеют, но всё равно и «друга обогреет мой очаг», то она, конечно же, имела в виду в качестве второго огня «Тропинку», всех чиновников и своих друзей.

Недаром у них всех такие сонные, неяркие, алогичные слабые стихи из-за того, что они подружились с заместителем начальника управления областной культуры В. И. Ивлиевой.

А данное обстоятельство для властей и взимания государственных средств в несколько раз выше любого отвергнутого ими таланта!

Под словом «пурга», должно быть, понимается критика тех, кто разбирается в поэзии. Разве мой дом, или Ваш, читатель, существует для врага?

Нет, но Дорожкина В. Т. по отношению к другим понимает наоборот, подчёркивая, что именно её дом не для врага.

Очаг, напоминаю, ассоциируется с бюджетом Тамбовской области, в котором сгорают народные деньги, уходящие на перепечатывание подобных стихов.

По логике стихотворения видно, что из-за наличия очага друзья расслабляются пустословьем, бездельем и зельем.

К чему совершенствовать творчество, если всё равно «хранители» огня опубликуют любые вирши без всяких конкурсов?

Разумеется, В.Дорожкиной и членам «Тропинки» уютней при свечах блата, тем более что заранее известно: всё вышедшее из-под их пера опубликуется за счёт бюджета по целесообразности.

Как обычно, библиотеки области по указанию Ивлиевой В. И. ещё и закупят их книги, несмотря на то, что стихи «друзья» пишут от безделья лишь для того, чтобы согреть собственную душу и заморозить души других, игнорируемых «очагом» авторов.

Слова «И капнет воск горячий на ладонь» говорят о получении незаслуженных премий, которые жгут руки, но не совесть, её нет у В. Т. Дорожкиной, как и у всех солидарных с нею коррупционеров.

Несмотря на окончание дрёмы от ожога: «И капнет воск горячий на ладонь, и сердце отзовётся на огонь…», чувствуется эмоциональная фальшь, которая подтверждается продолжением «Перед великим именем ПОЭТ опять уверую: всё – суета сует».

Слово «ПОЭТ» звучит напыщенно, оно не к месту, ошибочно. Это потому, что подобное высокое слово не подходит к этаким стихам, написанным по инерции от безделья продолжением зарифмованного пустословья.

Да и Дорожкина это сама подтверждает, закончив: «всё – суета сует», опять задремав.

В предпоследней строке сбивается размер: «Перед великим именем поэт» ударный звук должен быть на втором слоге, а не на первом «Перед», ибо стихи написаны ямбом, а не хореем. Техническая ошибка.

Советую исправить во всех её тридцати книгах окончание стишка на строку: «Пред величайшим именем Поэт без всяких суета сует».

Июньский день в Тамбове

(Для сравнения прошу обратить внимание на моё стихотворение «Признание Тамбову», что в этой книге помещены выше).

Скопировано без исправлений:

Солнце.

Зелень.

Голуби на крышах.

Ветер аромат несёт с полей…

Город мой становится

всё выше,

Всё уютней, чище и светлей.

Я люблю, Тамбов, твои дома,

Домики

и дворики с цветами…

Улицы, как я любуюсь вами!

Здесь во всём —

история сама.

Чувство это —

не сиюминутное:

Вас давно ведь обожаю я,

Улицы тамбовские,

уютные, —

Тёплая, единая семья.

О родном крае написано так «оригинально», что слова Дорожкиной можно применить к любой части России, заменив собственные имена. Чиновники считают это талантом.

Здесь идея есть, но выражается мелко. О голубях, улицах, домах авторами из других городов так много сочинено, причём образно, что кажется, будто эти стихи написал пятиклассник после рассказа ему об истории его города.

Причём он запомнил лишь слово «История». Ничего нет своего, нового, кроме лжи: «Ветер аромат несёт с полей». Аромат остаётся в пригороде, не так ли?

Все города становятся выше, а не только Тамбов. Что за «оригинальность»: «Я люблю, Тамбов, твои дома, Домики и дворики с цветами… Улицы, как я любуюсь вами»? Написано сравнительно сухо, без души, есть лишь одно утверждение: «Люблю» и всё!

В сюжете нет ни одного образа, который бы подтверждал эти слова. Чувство, о котором говорит Дорожкина, не ощущается. Слово «обожаю» лишнее, это тавтология.

В моём стихотворении о Тамбове нет слов о любви, ибо оно и так пропитано этим чувством.

Единственная метафора: «Тёплая, единая семья» заезжена. К чему её не применяли? Но всё-таки она больше подходит к грибам, чем к улицам.

Если в этом тексте вместо слов «Тамбов» и «тамбовские» вставить иные собственные имена, например «Моршанск, или «Московские», то их можно применять и там, но они так написаны, что не нужны не только Москве, но и даже Моршанску.

Известно, что всё познаётся в сравнении. В отличие от данного текста, такую процедуру с моим стихотворением «Признание Тамбову» проделать не удастся.

У меня рассказано о главных отличиях города Тамбова от других городов, что важнее двориков с цветами, существующих в любом населённом пункте. Причём у меня на рифмы падает основной смысл, как советовал Маяковский.

Согласно поговорке: «Бог любит троицу» приведу разбор ещё одного стишка Валентины Дорожкиной.

Проанализируем стих Дорожкиной В. Т. «Оттепель»

(У меня «Ранняя весна). В «Оттепели» я заметил обычные для её творений несуразицы.

Человеку, не знающему азбуку поэзии, они не видны. Однако, учитывая, что В. Т. Дорожкина все блага: звания, премии, внеконкурсные публикации, почётная гражданка Тамбова и прочие привилегии получила от несведущих в поэзии людей при власти, то я в очередной раз решил раскрыть им глаза.

Рядовым гражданам, обманутым официальной (мафиозной) пропагандой также будет полезно ознакомиться с данной информацией.

Оттепель

«На ветке голой крохотная птаха

Чирикает в предчувствии весны.

На Набережной снег – как мокрый сахар,

И лес балует запахом сосны.

И мигом забываешь про бессонницу.

И ночь прошедшая – была и не была…

Таинственно перед заходом солнца

Глядят через деревья купола».

Во второй строфе во всех строчках разные технические ошибки. По правилам стихосложения в рифмующихся строках должно быть одинаковое количество слогов. В первой строке 12 слогов вместо 11.

Во второй строке второй строфы 12 слогов (два слога лишние), а ведь в четвёртой – 10, причём два ударных слога совмещены (Глядят через). Главная ошибка в том, что этим нарушаются размер.

В слове «через» ударение падает на слог с первой буквой Е – чЕрез, а у Дорожкиной читается: черЕз.

Во второй строфе в третьей строке в слове «перед» ударение падает на второй слог с буквой е «перЕд». А нужно ударение поставить на первую букву е (пЕред). У Дорожкиной начисто отсутствует чувство русского языка.

Купола не могут глядеть через деревья по двум причинам: 1. Можно глядеть лишь между деревьями, они не стеклянные.. 2. Купола могут глядеть только сверху.

Если бы Дорожкина В. Т. написала: поверх деревьев купола возмущённо глядят на неё или на Наседкина Н. Н., то ошибки не было бы.

И почему лишь – глядят перед заходом солнца, да ещё и таинственно? Можно подумать, что купола ночью планируют свершить с деревьями, а не с её «друзьями» что-то нехорошее.

Скорее они так глядят на Дорожкину В. Т., на Наседкина Н. Н., на Ивлиеву В. И. затем, чтобы ночью наказать их за их ложь по отношению ко мне.

«И я остановлюсь на полуслове,

И – не спугнуть, И – не дышать, но жить!

И все слова, что были наготове,

Уже не надо мне произносить».

На полуслове можно лишь замолчать. Останавливаются на полушаге. Кого это «не спугнуть»? И как можно не дышать, но жить? К чему такой садизм?

Такие слова действительно Дорожкиной В. Т. не надо было произносить. Сумбур с целью показать своё волнение при виде оттепели не оправдан.

«В душе светло. И нет тоски и страха,

Что всё непрочно, что изменит друг…

На Набережной снег – как мокрый сахар,

И кажется – весной запахло вдруг».

Нет тоски и страха потому, что автора этого стихотворения публикуют за то, что у неё много публикаций, премий и званий.

Так многократно отвечала суду руководитель управления культа Дорожкиной и архивного дела В. И. Ивлиева на мой вопрос: Почему на вирши Дорожкиной из бюджета выделяются деньги, а другим на стихи – нет?

Должно быть и потому, что у неё весной снег похож на мокрый сахар, что навевает сладкие воспоминания, а у меня он всего-то «звёздно-белый».

Запах чувствуется, а не "кажется". Я подскажу Дорожкиной как исправить её вульгарность. Надо изменить слова «весной запахло вдруг» на «Аромат весны вокруг» во всех её тридцати сборниках.

Так с запахом простительно писать только другу Дорожкиной – прозаику пошлости, порнографоману Николаю Наседкину.

Кстати, он, будучи полным неучем в стихотворчестве, возведён управлением культа Дорожкиной в «эксперты поэзии», чтобы клеветой приводить по воле Ивлиевой В. И. чёрные планы Даллеса в реальность с помощью высших чиновников Тамбовской области.

Его презренно-прозаические произведения действительно пахнут пошлостью и развращают особенно молодёжь. Но его порнографию, как и вирши Валентины Дорожкиной, найдёшь в любой библиотеке. Эта целесообразность почему-то необходима руководителям страны.

Продолжу ответом на хвалебные опусы властям

Тамбовский край Дорожкина имеет право

назвать своим кормильцем и себе слугой,

но для России панибратство, то – отрава:

стране дороже правдолюбец, пусть изгой.

Здесь с ложью неучей Научного совета

из управления культуры хлещет вред,

и служат лишь Дорожкиной чины бюджета, –

отвержен каждый, если лучше он поэт.

Друзья коррупции возносят даму ила

для отмывания бюджетного рубля.

На дне общественном спит лидерская сила,

лепечет лишь Дорожкина: «Не зря-ля-ля!»

Попутно Президента с Родиною спутав,

и Родину созвучьем лихо оскорбив

во имя лживых словоблудства атрибутов,

она всем лицемерит правде супротив.

Она уверена, что завтра лучше будет:

Дорожкинской плотину назовут из книг

её, аналогичную крутой запруде, –

от луж банальных родники погибнут вмиг…

Поэма № 3. От живых к погибшим обращаюсь я

Минуло немало лет с гордых тех пор,

когда Вы низвергли фашистский террор.

Я от ветеранов рассказ свой веду,

как Вы превратили в победу беду.

Слова мои будут как горечь горьки:

сквозь строй неудач всем смертям вопреки

за честь и свободу Советской страны

отчаянно шли Вы по горю войны…

Всё было: пожары и смерти, и кровь,

но силы давала к Отчизне любовь!

И Вы победили нацизму назло,

и был справедливым тот мира пролог.

Торжественно-памятный наш юбилей

мы встретим на Родине милой своей.

Пусть память о Вас в умном Мире живёт,

судьбы несмотря на конфуз-поворот:

нам СМИ повторяли, себя не журя,

ошибочны, дескать, дела Октября…

Распался Союз средь валютных облав, –

богатство у власти, а честность без прав…

Америка ересь фашизма спасла,

зомбировала пол-Европы со зла,

недавно с ума Украину свела,

террором её пол Донбасса сожгла.

Соседи мечтают с Россией войне. –

Считает себя Украина вполне

нацистской страной, провокацией зла:

желает она умереть без тепла.

Погибшие люди, нет нашей вины

за зло украинской гражданской войны.

Не мы, а верхи Украины плохи,

В России суды так к резонам глухи.

Нам Ваши заветы Победой даны:

Россию не ввергнуть в пучину войны,

но если враги, ошибясь, нападут, –

ошибки в Аду почти сразу поймут.

Сейчас форпост мира – геройский Донбасс,

в поэзии роль ту играет Пегас.

Да здравствует правда, победой щедра,

от Вас ополченцам мы скажем: ура!

Излечится пусть Украина сама –

у братских стран будут полны закрома!

Под флагами дружбы сердца пусть поют,

и радует миром семейный уют.

И к новым вершинам проложим мы путь,

и Вы не дадите с пути нам свернуть, –

ликует на Свете пусть радость труда,

пусть сёла живут и живут города.

Но в обществе судьи – на улице танк!

Преступность у власти играет ва-банк,

ведь флагман её неподсуден теперь.

Контроля нет – спрятана истины дверь

надежды в защите от колкости зла…

Зачем Конституция власти сдалась?

И вроде бы суд не подвластен властям,

но факт круговых поручительств упрям:

кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,

народ наш пассивен, подачкам он рад!

И в области каждой командует вор

под крышей, что образовал прокурор.

Лишь мафия рекомендует всегда

пройдох в прокуроры и в судьи, – беда!

Ей верит России глава – Президент,

поэтому и справедливости нет.

В Госдуме – чужие есть, все говорят,

для бизнеса лишь все законы творят.

Идея: народ превратить в офис слуг,

чтоб капитализм измывался вокруг.

Вновь мафия нам издевательства шлёт,

в отписках её несуразности лёд,

что, мол, мотивированный дан ответ.

Но проигнорирован доводов свет!

Невыгодно мафии правду писать,

зачем, если зло их – во власти печать?

И не опровергнут никем жалоб факт

грабительства, дискриминации акт.

Целесообразней казаться тупой

при взятках зато, то властям не впервой.

Госдуме понравилась выгоды роль –

терпеть безответственность будем доколь?

Нам жуликов властных нельзя проучить,

но кто-то велел и в сортирах мочить

злодеев любых, что проникли в суды

для краха России, которой чужды.

Верховный Суд – мафии главный король

отказывает потерпевшим как тролль.

Судилища эти обходит контроль,

«Коррупция свята» – у судей пароль.

В коррупции суд – мафиозный отец,

халатность у власти – то правды конец,

Госдумы хор – дискриминации мать,

плутует её прокурорская рать.

У воров в законе юриста диплом,

и каждый из них сатанизмом ведом.

С мошенничеством беспредельных иуд

эксперт, прокурор и судья – все лгут, лгут…

Их ложь в бесконтрольности как карусель, –

для фальсификаций свободные все.

Им на Конституции смысл наплевать:

никто не проверит, привыкли лишь брать.

Конституционный Суд честности враг,

во всём беззаконности друг и очаг,

ведь судьи не пишут в суд-актах закон, –

не выбросить, чтоб, их решения вон.

Всё туже на шее народа удав

последствий анархии власти суда…

Лишь фальсификация – судьям закон,

бессовестность Дьявола – средство и трон.

Безвыходность вновь торжествует во всём, –

приветствуют власти прав наших отъём

отписками с ложью не по существу,

как будто живём в беспредельности рву.

Как страус власть головы прячет в песок,

то главный в России преступный порок.

И вновь рад взбалмошный блок НАТО – фашизм,

как Даллес он стал «педагогом» большим:

«Чем хуже в России – тем лучше в Аду

всем людям Земли, кто не любит беду.

Людей всех лишь участь загробная ждёт –

покой демократий день-ночь напролёт».

Зло Дьявола нас загоняет в подвал

за правду, мир истины чтоб не видал,

чиновников злит информации свет, –

суд фальсифицирует право вослед.

От имени всех, кто за счастье погиб

проклятье властям шлём: «Да сгинут враги

защитников правды, а властной родне

навеки быть в горе мучений втройне…»

Погибшие люди к Победе вели,

теперь же в объятьях огромной земли

Вы спите спокойно, надеясь на нас, –

да сбудется наше проклятье от Вас!

Поэма № 4. Обращение к Америке

В Миру Америка – фундамент зла,

звериной сущности опора,

в политике убийственная мгла,

палач в обличье прокурора.

Ты и коррупционный русский суд –

исчадия причин террора…

От независимости и причуд

вы оба грабежей опора.

Горд мафиозностью своею суд, –

своим цинизмом ты гордишься.

Два сапога вы пара, каждый крут.

Как суд ты на живущих злишься.

Ты в беззаконии шпане равна,

ты – суд в грязи двойных стандартов,

судилище России, Сатана

и совесть в четверть пол ин-кварто.