«Комитет Правды» kitabının incelemeleri, sayfa 2

киеие-то философские бредни, много букв, не врубился. Про химика – понравилось, еще бы рецепты полностью привел бы. И сама идея не пошла. Если все знают правду, в таком мире скучно жить, нет личной жизни совсем.

Опять я тут насчет автора Палёк, понравилась его роман про Марго, решила посмотреть, что он там еще написал. Ну тут полный абзац и КГБ. Пугает нас страшной правдой то ли от инопланетян, то ли от бога. А что ее пугаться? Правда, ложь - какая разница, важнее, у кого в руках винтовка. Поэтому не сделал автор этим сборником открытия - власть подомнет под себя любую правду, особенно у нас.

Неплохие переплетения сюжетов рассказов и еще мне парочка понравилась про девушек, что нашли свое счастье через интернет :-). Почему мне не везет, какие-то дебилы сплошь (

Где-то год назад Палёк оплатил на egenerator.ru поиск идеи фантастического рассказа, что было необычно: чаще всего хотели название товара, сайта. Было интересно участвовать в генерации. И вот вижу вышел сборник рассказов на эту тему. Я все идеи, посланные автору не видел, конечно, но ощущение, что Палёк скорее использовал общие идеи, чем конкретные сюжеты. И наверняка осталось в запасе много других – где-то он заявлял о 200 идеях, а тут использовано всего десяток.

По существу произведения. Я также, как автор, сомневаюсь, что что-то или кто-то сможет изменить природу людей. Люди лгали, лгут и будут лгать – это неискоренимо и никакой сайт, видящий правду, их не изменит. Что-то, впрочем, изменится, конечно, но не радикально. Пример: сейчас в России чиновники не скрываются почти, строят особняки, переводят огромные деньги на своих родственников. Все это знают и что, что-то меняется? Или мы знаем, что все политики замараны – и что? Других-то нет.

Фантастику не люблю. Считаю, что интересная литература описывает людей, а для этого фантастических допущений не нужно. Однако это произведение заявлено, как «социальная фантастика», поэтому прочитала.

Как тут уже отмечалось, рассказы разношерстны. Два рассказа вместе вообще скорее тянут на роман (если добавить описаний), а некоторые – просто новеллы.

Аналогии с «1984» не подходят. У Оруэлла девизом «Комитета Правды» «Правда – это ложь», и это давало возможность править людьми. Герои ищут эту правду, пытаясь таким образом свергнуть режим. В этом же произведении вся правда – это правда, и тем не менее, люди попадают в ту же зависимость от государства. Почему? Палёк пытается объяснить это в др. рассказах. Я думаю, вкратце это наивная вера интеллигенции в то, что стоит только объяснить человеку, что его угнетают, как он поднимется на борьбу. Но нет – раб «сидит» в людях с рождения. Многие хотят подчинятся, не хотят принимать решения и это не может изменить никакая «правда». Очень мрачный и беспросветный вывод у автора.

Уф. У автора точно неспособность писать романы. Десять рассказов на одну тему, с пересекающимися героями, в одном месте и времени - это роман? Не, сборник рассказов.

Идея о то, что кто-то или что-то знает правду, забавна, но не так уж нова, как думает автор. Фильм в прошлом году был отечественный на эту тему. Опять же к Богу можно обратиться - он знает все, что постоянно делают герои этого сборника.

Я думаю, что это все же более социальная фантастика, чем научная. К примеру, не сайт говорил правду, а некий Комитет - сути не изменило, значит фантастика тут не очень-то и нужна. А выкинув фантастику, остается только памфлет о том, что государство - оно-де плохое, подавляет личность. Это мы знает с советских времен, у Оруэлла (которого, кстати, Палёк упоминает), написано лучше.

В целом разношерстный сборник, что-то понравилось, что-то нет. Или автор писал эту вещь долго, или авторов было много.