«Портрет Дориана Грея. The Picture of Dorian Gray» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Как часто я слышу фразу "красота спасет мир" - а что конкретно в эти слова вкладывают люди? Сколько проблем пришлось пережить людям из-за этой всеобщей мании о телесной красоте, а как же душа? Как много философских вопросов задает этот классический роман который читали все или хотя бы все слышали о нем. Как важно для себя отвечать на эти вопросы и не забывать в жизни, что может сделать внешняя красота. Основная проблема в том, что красота вещь очень относительная, конечно есть много привлекательного в людях, но сложно отличить, что конкретно красиво и привлекательно в человеке, здесь же описана красота "абсолютная", что не может быть никак. Да, если человек не стареет это уже красиво, но все равно с оптом мы меняемся и на нас отражается опыт, в сюжете романа опыт отражался на портрете когда сам Дориан Грэя оставался молодым как прежде.

Самое жуткое то, что именно люди сделали Дориана таким, человеческое отношение изменило его в худшую сторону, нельзя никого никогда боготворить и считать идеальным, это убивает человечность в людях. Но самое ужасное, что в герое не умерла способность понимать, что происходит и это мучило его, он осознавал весь ужас происходящего, но страх долго мешал ему что-то изменить... Однозначно такая классика обязательна к прочтению всем без исключения!

В наш век читающий человек просто обязан знакомиться с классикой. Вот и я не смогла пройти мимо Дориана Грэя. Я не смотрела фильм, но афиша перед моим взором мелькала неоднократно. И на ней, как мы все помним, Дориан премилейший брюнет. Но! В книге он вовсе не темноволосый красавец, а голубоглазый блондин с алыми чувственными губами. Образ брюнета в моей голове все время путался с образом блондина. Вот почему так пагубно смотреть фильм до чтения, и даже просто видеть афиши (как в моем случае). В остальном читала с упоением! Мне казалось, что слова сливаются в мелодию гармонии. Это гармония звуков, обличенная в слова. Создавалось ощущение, что произведение соткано из мириады бесценных цитат, которые я то и дело выписывала. Цитаты лились в основном из уст лорда Генри – зрелого глубокого циника, под влияние которого попал юный и впечатлительный ум Дориана. Молодые люди всегда ищут для себя жизненные ориентиры, вступая во взрослую самостоятельную жизнь, сами еще не обладая всей полнотой знаний о сложном и многогранном мире и зачастую впадая под влияние харизматичных личностей. Последние оставляют глубокое впечатление в неокрепшем уме и предопределяют направление всей их дальнейшей жизни. Влияние это не всегда бывает правильным, ибо не бывает идеальных людей. Воспевая оды красоте Дориана, его товарищи заразили его душу презрением к старению и увяданию, что есть сама суть жизни.

Совершая пагубные поступки, Дориан винит всех, но не себя. Степень его эгоизма, самолюбования и инфантилизма, так велика, что неминуемо приводит к трагическому финалу. Но пороки Дриана не развивались бы так губительно, не будь катализатором тому лорд Генри, который любому греху умел находить убедительные оправдания. Второй товарищ Дориана, художник Бэзил, был голосом его совести, лучом света (если так можно сказать) в его темной жизни. Лишь ему Дориан смог открыть страшную тайну – истинное лицо свей души, на которое он и сам не мог смотреть без отвращения и страха. Однако соблазн безнаказанно совершать пагубные поступки был слишком велик и оценен выше жизни друга… Вообще, если отвлечься от сюжета, то в самом изложении чувствуются нотки гомосексуальных пристрастий писателя: это восхваление мужской красоты и описание недостатков женского пола, полное игнорирование нормальных семейных отношений. В образе циничного лорда Генри мне виделись черты самого Оскара Уайльда. Возможно, я ошибаюсь… но все же.

Начну с небольшого отступления. Я просто обожаю спойлеры. Порчу себе впечатление, но не перестаю их любить. Про «Портрет Дориана Грея» не слышал, наверное, только глухой, да и тот, вероятно, видел. Купленная книга стояла у меня на полке 9 (!) лет. За это время я пыталась прочитать ее 2 раза, и оба заканчивались примерно на 20 странице. Еще одно произведение из того же 45-томного собрания сочинений, которое постигла та же участь быть непрочитанным дважды – «Фауст» Гете (ну может когда-нибудь…). Мало того, что я люблю спойлеры, я еще и обожаю экранизации. А главное, у меня есть препротивная привычка лазить в конец книги и губить всю интригу на корню. С этой привычкой, как ни странно, справилась электронная книга. Оказалось, что пользоваться ползунком и делать электронные закладки, чтобы заглянуть в середину и конец книги мне лень, тогда как зажать рукой страницу и полистать бумажную книгу намного проще. Так вот, несмотря на все предпосылки, я не видела ни одной экранизации книги, не лазила в конец при прочтении и даже не прочитала ни одного отзыва перед этим (что для меня вообще нетипично). Знала о романе в общих чертах, и подробности концовки для меня были просто впечатляющими. Похоже, я одна из немногих, кто не знал, чем же все закончится.

А теперь о самом произведении. Мне Дориан Грей не показался каким-то демоническим персонажем, который продал душу дьяволу и стал грешить направо и налево. По мне, так он вел себя как г*но в проруби, уж простите мне мой французский. Причем гонял его по этой проруби от одного края к другому лорд Генри. Вот это действительно искусный кукловод. Вообще, мне кажется, он завидовал Бэзилу Холлуорду. Ведь тот художник – создает произведения искусства, вкладывая в них свое видение мира. Именно это, а не душу, вложил художник в портрет Дориана Грея. И в чем-то он был сам виноват, он слишком восхищался смазливым лицом юноши и слишком убеждал его в его же неотразимости. И вот лорд Генри ему позавидовал и решил создать свое полотно – самого Дориана Грея. И я уверена, что дело не в самом Дориане, просто в тот момент он оказался под рукой. На протяжении 18 лет лорд Генри управлял своей куклой, заставлял ее делать то, что он хотел, давал ей иллюзию воли. Наверняка Дориан подозревал, что свои решения он принимает не в одиночку. Иначе не высказывал бы своему покровителю претензию, что тот «отравил» его книгой, которую дал почитать. Несмотря на все это, мне ни капли не жаль главного героя. Раз уж ты догадываешься, что тобой управляют, но ничего сделать не хочешь, так не строй из себя жертву.

Не могу не сказать пары слов о языке и компоновке романа. Читать его было истинным удовольствием. В который раз я рада, что талант переводчика не убил талант писателя. А вот по поводу структуры романа, есть у меня одна ассоциация. Знаете, что такое иглопробивная машина? Это машина, похожая на швейную, соединяет кусочки ткани с помощью иглы. За счет ворсистости ткани и работы иглы, происходит переплетение нитей и получается единый кусок ткани. Роман мне показался аккуратно, прочно, но искусственно соединенным из двух неравных кусков: начало романа и события, произошедшие через 18 лет. Хоть между ними и было описание того, чем занимался главный герой в этот промежуток времени, но мне не хватило развития сюжета. Хотелось понять, как менялся портрет за это время.

Закругляясь, хочу сказать, что Оскар Уайльд доставил мне много удовольствия своим, к сожалению, единственным романом.

Ядовитая сказка, так бы я охарактеризовала эту книгу. Как и все сказки, она имеет долю истины и, как бы, намекает нам на то, что иногда стоит остановиться, оглянуться вокруг, заглянуть в зеркало, задуматься, прежде чем безумно, до белых костяшек пожелать чего-то. Как часто в порыве, абсолютно любого, чувства, мы бросаемся словами и как сказывается на нас груз ответственности за сказанное?! Как один необдуманный поступок тянет за собой вереницу событий, где мы вынуждены оставаться в центре и играть главную роль, и мы уже не вольны управлять событиями, а становимся заложниками ситуаций?!

Кто виноват? А кого собственно винить, Лорда Генри, который отравил молодую, невинную душу или Бэзила Холлуорда, который заронил семя самомнения и гордыни, или самого Дориана, что кинулся в омут страстей, не разбирая дороги?! Как бы не было, конец книги вполне закономерен, хоть немного вышел скомканным по сравнению с затянутым, пестрящем философскими замечаниями началом.

Ожидала немного больше от книги, не хватило динамики в повествовании, зато в загнутых уголках недостатка не оказалось! (:

Наконец-то у меня дошли руки прочитать сие произведение. Еще давно хотела, но все время что-то мешало это сделать. Ну, неважно. Роман мне очень понравился. Безупречно. Просто нет слов. Язык книги легок, понятен, доступен. А сколько там умных выражений! Ими буквально "набит" весь роман. Сюжет интересный. И главное, что события разворачиваются плавно, не резко. Все эмоции, чувства я переживала вместе с героями. Да, быть может я чересчур эмоциональна, но с этим ничего не поделаешь. К слову, не каждая книга может вызывать бурю эмоций и впечатлений. Положительных, естественно. Я осталась довольна, а Оскар Уайльд( после прочтения 4 его произведений, включая "Портрет Дориана Грея") становится одним из моих любимых авторов. Моя оценка 10 из 10.

Лишь по своему невежеству я считала, что книги "Шагреневая кожа"(1830-1831) и "Портрет Дориана Грея"(1890-1891) сильно похожи. О нет! Они не похожи, но у них есть один общий герой - общество. Циничное, жадное, расчетливое и посредственное в свое массе, погружающееся то в пороки, то в ханжество, но и в то и в другое с целью забыться.

Рафаэль де Валантен

— Вот я и хочу жить, не зная меры! — сказал незнакомец, хватая шагреневую кожу.

И после этого стал человеком не имеющим желаний, он стал собственным деспотом, "мир принадлежал ему, он все мог - и не хотел уже ничего... он видел, сколько дней будет стоить ему каждое желание". Скупостью души он желал продлить свою жизнь, и даже от прекрасного дара жизни - искренней любви - он отрекся ради своего существования. Он хотел жить, не зная меры, но только взвешиванием своих желаний и занимался с тех пор, как взял в руки шагреневую кожу.

Дориан Грей

Ах, если бы могло быть наоборот! Если бы старел этот портрет, а я навсегда остался молодым! За это… за это я отдал бы все на свете. Да, ничего не пожалел бы! Душу бы отдал за это!

И после этого отдался порокам и наслаждениям. Портрет стал зеркалом его души, то с ужасом смотрел на него Дориан, то со злорадством и удовольствием. Порой его настигало раскаяние, но он отбрасывал его, не желая думать о прошлом, которого не может изменить, потому и будущее его было неизменно и предопределено. Он испытал все, что может дать жизнь в богатстве и потакании своим прихотям, и потерял к ней интерес. Жизнь без последствий, без наказания за грехи - ничему не учит, не обогащает душу.

Это первая книга О.Уайльда, которую я прочитала и, честно говоря, она оставила у меня двоякие чувства. Возможно это потому, что я не люблю в литературе всякие такие намеки на гомосексуализм (хотя я не гомофобка, если что), а может еще что? Сама идея книги мне понравилась, ведь так часто не совпадает красота внешняя с красотой внутренней и за красивой улыбкой может скрываться сущий дьявол. В какой-то мере виноват сам Дориан в том, как сложилась его жизнь, в какой-то - то общество, в которое он попал и которое развратило его. И портрет Дориана Грэя, нарисованный его другом, стал для него пожизненным отражением его настоящего "я" - мерзкого, отвратительного и совершенно не соответствующего его молодому красивому лицу. В моменты редкого просветления Дориан во всем винил друга-художника, но ведь не он играл жизнями других людей, не он делал все эти мерзкие поступки, которые злорадной улыбкой и дурнотой отражались на портрете. Почему-то люди любят винить во всем других, вместо того, что бы посмотреть на себя в зеркало и понять, кто по-настоящему причина всех бед. Очень порадовало, что автор волей случая убил в книге Джеймса Вэйна, потому что если бы он совершил акт возмездия и убил Дориана, он ничем не отличался бы от самого Дориана Грэя. Потому что месть - это зло, а зло всегда порождает новое зло и оно становится бесконечным, если каждый раз отвечать на него тем же.

Спустя неделю после прочтения, дождавшись пока все эмоции найдут положенное место, я хочу передать все то, что меня посетило, читая этот роман.

1. Начну с того, что это просто кладезь разнообразных цитат. Они настолько жизненные. что это придает им большую гениальность.

"Самые нелепые поступки человек совершает всегда из благороднейших побуждений".

"Благие намерения - это чеки, которые люди выписывают на банк, где у них нет текущего счета."

"Каждый из нас носит в себе и ад и небо!"

Не читая это произведение, я встречалась с цитатами из него. Они уже настолько привычны для нас, что никто даже не пытается найти их истоки. Я вложила в эту рецензию всего лишь наименьшую часть из всего, что можно было написать. Пожалуй, именно эти запали в мою дущу более всего. 2. Герои романа разнообразны. Имеют свой индивидуальный характер и историю. А теперь немного спойлеров!

Неожиданная развязка истории с возлюбленной Дориана. Ох, это был просто удар. именно после ее трагической смерти я поняла, что этот роман - явно не добрая сказка для прочтения детям. Здесь автор пытается донести до читателей все то, что в нем накипело. Порой, все самое безобразное и отвратительное, что он мог встретить в жизни.

Лорд Генри - изюминка этого произведения.

3. Сам образ главного героя вызывает бурю эмоций. Его душа перетерпела перемены, которые навсегда погубили того молодого, неопытного Дориана. Если бы все могло быть иначе, если бы его душа была спасена

4. Книга не оправдала моих ожиданий. В очередной раз сталкиваюсь с тем, что возложенные ожидания не оправдываются. Эту книгу мне нахваливали уже не первый год. И я ожидала от него просто фурора, того, что буду ходить погруженная в их мир целыми дня. Увы и ах... Этого не произошло. Я в очередной раз убедилась, что книги, которые я начинаю читать с теплыми надеждами, развеиваются же через 20 страниц, а книги, которые я упорно отказываюсь читать - действительно производят неизгладимое впечатление.

5. Стоит читать это произведение, а не смотреть экранизацию. В фильме все перекручено. герои не те, сюжет не тот. Это произведение мы проходим по школьной программе. На уроке, когда мы обсуждали его, то одноклассник, посмотревший экранизацию, не смог ответить на вопрос, какие эмоции у него вызвало произведение. Нет, не из-за того, что он предпочел фильм книге. Он смотрел ту экранизацию, где много разврата. Именно такие сцены запомнились ему больше всего. а в книге их нет. Поэтому из-за фильма складывается ложное представление про столь хорошую книгу.

Возможно, я еще слишком юна, чтобы осознать всю прелесть мастерства Оскара Уайльда. Надеюсь, со временем "Портрет Дориана Грея" отложит на мне отпечаток прочитанного.

Спасибо все тем, кто решил прочитать эту рецензию. Приятного чтения с:

14 000 с лишним читателей, 460 рецензий. Как же сложно написать что-то новое под такой грудой информации. Поэтому я больше расскажу именно о своих впечатлениях, чем о значении и смысле самой книги.

Пожалуй, начать надо с того, что шла я к "Дориану Грею" окольными путями. Сначала в школе наслушалась от своей преподавательницы по английскому, которая почти боготворила эту книгу. Тогда же начала читать, но бросила. Потом посмотрела небезызвестную экранизацию последних лет, впечатлилась, во многих смыслах. Наконец, подошла очередь книги. Специально вписала ее во все игры, какие смогла, чтобы уж точно дочитать в этот раз.

Честно признаться, книга немного разочаровала. Наверное, очевидно, что и глубокую мысль, и основные повороты сюжета я уже знала. Но немного удивило обилие диалогов и размышлений по поводу и без. Причем начинала я с аудиокниги, думала, что послушаю, пока буду гулять. Наверное, поэтому все эти разглагольствования мне казались просто бесконечными. Может, я ждала больше экшна, не знаю.

Ну а так, что сказать, книга, конечно, гениальная, ничего сказать не могу. Просто после "великого и ужасного кинематографа" всё кажется не то чтобы пресным, но несколько блёклым. Так что еще раз зарекаюсь: не смотреть фильмы, пока не прочту книгу))

Наверное, порок живёт в каждом из нас..У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. И тут главное в какую среду попадёт носитель этого семени.. «Я изучаю прекрасное», - говорит художник Дориану и пишет его портрет. Юноша был необычайно красив и чист, и он знал это, знал о своей красоте и любил её, иначе он не сказал бы тех роковых слов, которые изменили его жизнь..Закомство с Генри, циничным философом, толкает его в бездну, засасывающую и порочную. Генри специально делает это, только вот зачем? Что движет им? Зависть – к красоте и чистоте, богатству? Страх – он боится сам полностью окунуться в омут, а только пробует его чуть-чуть? Или же он просто проверяет свою теорию и вот нашёл жертву…Из чистого юноши сделать гуляку и развратника..Почему Дориан не прислушивается к Безилу, а идёт на поводу у Гарри? И получает то, что получает.. Его жизнь ведёт за собой ряд чужих смертей, он не делает никому добра, и за свою жизнь не совершает ничего хорошего. Но портрет скрывает в себе все пороки своего хозяина, сам же хозяин всегда молод и красив.. Но Генри ошибся..Вечные наслаждения и страсти рано или поздно надоедают, и тогда человек начинает осознавать и анализировать свою жизнь. Дориан не только ведёт праздный образ жизни, он становится жесток и циничен, и ещё больше, чем его учитель..Только он понял это, к сожалению очень поздно. Назад дороги не было, и идти уже некуда. Оставался один выход- смерть. Смерть бесславная и ужасная, как и жизнь. Никто о нём не пожалел, никто не сказал доброго слова. И, наверное, вскоре все о нём забыли.. Общество мало изменилось с тех пор. Те же люди, тот же цинизм, то же равнодушие и тяга к праздности, только вот краски другие немного, язык другой, обстановка..Если бы Дориан не поддался бы искуссительным речам Генри, его бы жизнь сложилась совсем по-другому..Значит, всё-таки общество здесь не при чём, человек сам выбирает свой путь..