«Портрет Дориана Грея. The Picture of Dorian Gray» kitabının incelemeleri, sayfa 4

В свое время, эта книга была обязательная к прочтению на лето по школьной программе по литературе. В том возрасте она оставила впечатление немного стремной мистики, которая имеет в своей основе какие-то странные идеи. Мне тогда казалось, что возраст не имеет значения, что старение - это что-то далекое и не особо страшное, и не касается меня. Шли года, и начинаешь смотреть, что твои близкие, родители, друзья стареют меняются на глазах. И с этим неотвратимым процессом что-то в жизни меняется, а что-то исчезает навсегда. И только тогда ты вспоминаешь о "Портрете Дориана Грея", когда ты многое отдал бы, чтобы заморозить "личные часы". Вот оно истинное понимание этой книги, когда ты столкнулась с какой-то потерей, стал местами циничной, меланхоличной личностью. Когда ты совершил поступок, который, вроде бы, правильный, но тебя терзают какие-то сомнения. Или наоборот, ты совершил плохой поступок, но он выгоден. Ведь суть этой истории не показать какую-то мистику и ужасы, а каждого из нас. Таким образом автор завуалированно задает вопрос: "А что ты готов сделать, чтобы не потерять что-то? Как ты изменишься от каких-то поступков?" В каких-то случаях, все мы ступаем на дорогу Дороиана Грея, хотя это не сопровождается такими пафосными иллюстрациями, как портрет, который сам меняется. Итого, данная книга нужна тем людям, которые уже имеют некоторый опыт жизни. Это как взглянуть в зеркало, проверить самого себя на честность с самим собой. Для детского или подросткового мировоззрения - эта книга мало подходит.

Если честно, то я не знаю, как отношусь к этой книге. С одной стороны, она безумно долго читалась, буквально со скрипом и много недель, а с другой… Это было очень хорошо.

Вообще, о чем эта книга? О том, кем может стать человек, зная, что последствия его поступках никак на нем не отразятся? Что будет, если сотворить себе кумира? А если этим кумиром будешь ты сам?

Мы встречаем Дориана восторженным и даже наивным юношей, из которого можно было вылепить все, что угодно. На беду или же нет, но Дориана встретил лорд Генри (звучит как начало слеша, я знаю). Плохо ли это: любить себя? Считать, что все, абсолютно все, должны преклоняться перед твоей красотой и утонченностью? Может, и не так плохо. Существовали же Bright Young Things, следующих заветам Уайльда (а может и существуют до сих пор, кто их знает). Не в этом дело. Дориан была дарована возможность избежать последствий своих действий. А если нет последствий – как контролировать самого себя? Одна поблажка, вторая… а дальше все катится по накатанной.

Совсем не плохо любить себя. Плохо не считаться с другими людьми и последствиями своих поступков.

Уайльд гениален. Не использовав ни одного достойного уважения персонажа он написал роман так блестяще, что всему миру понравилось.

Впрочем, что персонаж... В "Портрете Дориана Грея" многое на высоте.

Там исковерканы представления о дружбе и о любви; там красота молодости возносится на пьедестал в качестве абсолютного ингредиента счастья; там всякое высокородное отребье позволяет себе рассуждать о том, о чем не имеет представления; низость остается неотмщена, а преступник уходит от правосудия.

Последнее обиднее всего. Быстрая смерть слишком легкое наказание для Дориана.

* * * Вы знаете что такое красота? Ну примерно?

Ладно-ладно, примерно я и сам знаю: красота это что-то, чем мы обосновываем страсти. Физическая красота оправдывает физическое влечение, за бОльшую вероятность продолжить свой род. А молодость вкупе с красотой видится как свежесть, вероятно с тем же самым основанием.

Кстати, с этой точки зрения логичнее, когда красоту друг друга оценивают лица противоположного пола. С какой стати (теперь знаю, конечно), один мужчина оценивает красоту другого? Мужчины - стайные животные, им важнее мамонта вместе поймать, а не друг на друга полюбоваться.

* * * Красоты самой по себе нету. Ее придумали, чтобы было чем объяснить инстинкты. Ее ценность нулевая, если нет последующего развития. Однако, она приобретает ценность когда ради нее, то есть ради развития, приходится потрудиться.

Поговаривают, что и любви тоже нет. Если бы люди ее не придумали, то они бы ее и не испытывали.

* * * В свете вышесказанного все происходящее в "ПДГ" - игра воображения с ужасающими последствиями.

Два или три субъекта ведут философские беседы, о чем то глубокомысленно размышляют. В результате появляется труп, потом еще один, и еще. А размышления не прекращаются.

Этот Генри, подонок, подсел на уши бедному Дориану. А тот оказывается любит быть красивым и любит лесть. Романтично!

* * * Всё отлично, но концовкой не удовлетворен - минус один балл.

* * * Вы все немного очкуете наблюдая за неумолимым ходом времени, да?

Странно, но до сегодняшнего дня я ни разу не читала этого самого знаменитого произведения Оскара Уайльда целиком, только отрывками на уроках английского в универе. Конечно, в целом, я представляла себе сюжет романа, но, как говорится, без подробностей, что-то типа "Дориан Грей оставался молодым, а вместо него старел его портрет и это почему-то плохо". Оказалось, что роман немного не о том, и проблем полно, и вообще история не просто поучительная, но еще и поданная автором очень искусно, но без нравоучений, чего я терпеть не могу.

Художник Бэзил Холлуорд знакомится с юным и умопомрачительно красивым юношей Дорианом Греем. Конечно, Бэзил пишет его портрет, он же художник. Однако портрет получается настолько прекрасным, что Бэзил стесняется своей работы, портрет показывает, как сильно он влюблен в юношу, потому Бэзил решает нигде портрет не выставлять и дарит его Дориану. Дориан, посмотрев на свой портрет, как бы впервые задумывается о своей красоте, ранее он считал себя обычным. И ему становится жаль, что красота эта умрет когда-нибудь, и он восклицает: "Вот бы портрет старел, а я нет!". Что ж, бойтесь своих желаний, хотел - получи. Но что-то пошло не так - портрет не просто старел за Дориана Грея, а на нем отражались все пороки, которые приобретал юноша в течение жизни. То есть он не только внешние изменения в облике юноши взял на себя, но и его душу. Заканчивается все печально, потому что как бы ни был порочен Дориан, он все же не дьявол во плоти, и портрет как молчаливый укор совести довлеет над ним, да другие не видят, во что превратился Дориан (он там много плохих поступков совершает), но он сам-то знает и видит. И, конечно, бремени такого не выносит.

Для меня это больше притча, наверное, чем роман, и смыслов из нее можно почерпнуть очень много. Тут и вопрос, чем даже самый отъявленный злодей все же отличается от дьявола (ответ - совестью), и вопрос о том, так ли нужно человеку бессмертие, ну и конечно, дискурс о красоте внешней и внутренней идет красной нитью через весь роман. Но основное, наверное, для меня, что красота внешняя не должна быть выше красоты внутренней, хотя и "в человеке должно быть прекрасно все".

Об этой книге,о многочисленных экранизациях романа знала давно,но постоянно "руки не доходили". И вот не так давно в книжном магазине на глаза попалась книга с данным произведением,и я поняла,что час настал. Прочитала книгу в этот же день,делая небольшие перерывы,чтобы успокоиться. Всё время чтения я находилась в жутком напряжении, порой не могла перевернуть страницу-страшно,что же дальше будет?! Произведение хоть и небольшого формата,но изрядно потрепало нервы,когда закрыла книгу,окончив чтение, в голове была одна лишь мысль-наконец-то,этот ужас закончился. В итоге могу сказать,что книга потрясающая, не люблю произведения,что читаются,не вызывая эмоций, и на следующий день теряются в закоулках памяти. Обожаю отрицательных героев,терпеть не могу,когда на протяжении всего романа автор поёт дифирамбы главному герою,уж слишком это приторно. Советую к прочтению всем,кому не хватает острых ощущений,получше любого триллера будет.

Эта книга без сомнения стала одной из моих любимых. Потрясающий сюжет. История чем-то напоминающая «Загадочную историю Бенжамина Баттона». Действительно, «Портрет Дориана Грея» - книга, которая заставляет подумать о душе и о её значимости для человека. Когда я пересказала весь смысл книги для мамы, то она сказала, что это просто фантастика, хоть и интересная. Но я с ней не согласна. Эту книгу нужно прочитать, чтобы понять весь её глубинный смысл. Сотни фраз лорда Генри я выписала себе в блокнотик и могу перечитывать их бесконечно

«Душу нужно лечить чувствами, а чувства — душою»

«Молодость — единственная вещь в мире, которую следует иметь»

«Мужчины женятся из усталости, женщины из любопытства. Те и те находят разочарование»

И ещё много-много цитат можно выписать. Я воистину восхищаюсь лордом Гарри Генри. Он гениален. И сколько бы не твердили, что он циничен, развратный и грубый, для меня он будет величественной личностью, которая не идёт за толпой, и не ведёт ее. Сам по себе , но вместе со всеми. Он достаточно образованный и начитанный человек. Что касается художника — Безила Голуорда, то моё отношение к нему сначала было нейтральным. Я не воспринимала его как выдающуюся личность, но мне было его жаль. Когда его убили — мне стало его жаль вдвойне. Дориан Грей — главный герой вызывал у меня то симпатию, то отвращение. Единственное, что нравилось мне в нём — его прирождённая красота и жажда знаний. Всё остальное: характер, поступки, слова — мне не нравились. Я не хотела бы столкнуться с подобным человеком в реальной жизни. Как по мне, то единственный человек, которого он любил — Лорд Генри. И я уверенна, что его «любовь» к Сибил Вейн — лишь увлечение. Мне было жаль бедную девушку. Книга очень затягивает. После прочтения я просто закрыла книгу, и минут 5 сидела безмолвно...

Книга началась с более десятка цитат, подписанных самим автором. Слова хорошие, красивые, но, как и все поучающие и жизнеутверждающие цитаты, я их быстро пробежала глазами и забыла про их существование. Мне даже стало как-то плохо от такого их количества. А, наверно, взглянув на эти цитаты вначале, читатель мог бы сразу понять: всю книгу можно разобрать на такие же не менее красивые слова!

Что ж, я их попросту постаралась забыть: те, что вначале. Не люблю я их, так как их слишком много. Слишком много мнений. Мне нужно своё и ничье другое. Либо чужое, но чтоб совсем оригинальное. Я отвлеклась. Что ж, начну по делу.

Персонажи. Как все они подробно описаны, хоть психологический портрет каждого создавай: от Дориана до той женщины в притоне! Но любимых персонажей нет. В самом начале был Дориан, он поразил меня своей красотой (о красоте, собственно, чуть позже). Затем был Генри со своими красноречивыми циничными словами, но в конце я его разлюбила и была скорей на стороне Дориана, чем лорда, уж слишком неправильными стали казаться мне его слова, что я даже не захотела вчитываться. Художник. Да, художник не плох, но я его полюбила только потом. Он действительно, как говорит лорд Генри, «скучен». Второстепенные персонажи. Можно было бы подумать, поломать голову над их характером, задать вопросы, зачем они сделали то, зачем это, но зачем? Я просто читала книгу, благо было приятно, и перевод был хорошим.

Красота. С первых строк первой главы красота бросается в глаза и не отпускает до самого конца. Автор наградил главного героя безмерной красотой! И как умело он с ней играет! Генри, мечтавший о вечной молодости, художник, восторгавшийся красотой Дориана… не буду о красоте. Нет, больше ни о чем не буду и скажу главное, так как всё это говорить не имеет для меня смысла.

Сюжет, слог, всё замечательно. Наверно, ещё замечательнее было бы прочесть книгу в оригинале, тогда вполне можно было бы поставить 4. Но меня этот, безусловно, шедевр литературы (впрочем, вся классика является шедевром), ничуть не зацепил. Да, книга хороша, да, что-то изменила, скорее всего, нет, просто чуть-чуть я стала ценить молодость и заметка у себя, что читала. Книга, повторюсь, хороша, красива, оригинальна, не нудна. Но для меня как-то «пуста». Перечитывать вряд ли буду, а вот…

Да! Самое главное не сказала. На книгу меня побудила экранизация. Впрочем, я видела только отрывок, так, два кадра, но сразу захотела прочесть книгу. Долго она у меня лежала, лежала, и вот прочитана! Теперь очень хочу посмотреть экранизацию, ведь мне это сделать так и не удалось.

Сильно произведение: и слогом, и поднимаемыми темами. Роман-размышление о влиянии красоты, денег, людей на душу человека, о ее сохранении. Не знал сюжета, не смотрел кино, поэтому для меня это интеллектуальный триллер-классика, восхищен!

Динамическое развитие событий, простой слог, лёгкая эротика — этого всего здесь нет) Не дайте себя обмануть экранизации 2009 года, которая превратила историю в развлекательный триллер. Эпатажный Оскар Уайльд, наверное, не был бы против такого варианта; но всё же творил в иное время.

«Портрет Дориана Грея» — готическая притча-аллегория, а ещё театрально-эстетический роман, в котором мысль важнее сюжета, а форма — важнее мысли.

Если говорить о сюжете, то он очень прост. Портрет главного героя мистическим образом перенимает все его грехи, становится старым и безобразным вместо него, а потому красавчик Дориан Грей начинает чувствовать безнаказанность и прожигает жизнь, наслаждаясь пороками. Казалось бы, типичная сказка с очевидной моралью: внешняя красота не всегда означает красоту внутреннюю и т.д.

Но сюжет здесь — всего лишь скелет, а мясо и мышцы романа — его идеи и афористичный стиль.

Идеи довольно глубокие, многослойные, при желании тут можно найти даже отсылки к фрейдизму и юнгианству (отрицание собственного Я в виде портрета и прочее). Мораль не так уж однозначна: например, читатели викторианской Англии видели в «Портрете» чуть ли не пропаганду безнравственности! Что было писателю на руку — он как раз и хотел подогреть интерес к произведению, шокируя общество.

Что касается манеры написания, то роман перенасыщен метафорами, игрой слов, нарочитой поэтичностью, — и так и должно быть. Всё-таки Оскар Уайльд был приверженцем эстетики и дендизма, а его творчество — бунт против установок практичного XIX века. (Вспомните шикарную цитату о бесполезном искусстве...) Потому его произведения очень, ну очень стильные.

Возьмём, например, речи лорда Генри и диалоги с его участием — они остроумные, интеллектуальные, но в то же время перескакивают с темы на тему, и... не всегда в них есть смысл. Время от времени вы начинаете сомневаться — то ли вы что-то недопоняли, то ли писатель специально сделал так, чтобы тут была красивая фраза, которая ничего не значит.

Театральность романа тоже выглядит эффектно, но именно из-за неё не получается сочувствовать героям.

Сам автор не раз подчёркивает, что его персонажи — словно действующие лица пьесы, а не реальные люди. Например, в сцене с семейством Вэйн: мать Сибилы описывается как старая актриса, склонная делать излишне театральными все бытовые моменты, как будто за ней наблюдают зрители. Позже лорд Генри убеждает Дориана, что не нужно сопереживать Сибиле, ведь она — не живая девушка, а героиня театра, картинка, образ! На самом деле точно так же выглядят и все остальные персонажи. Особенно Дориан: истерики, слёзы и даже преступление на ровном месте, без адекватных причин.

Писатель будто разыгрывает перед нами спектакль, цель которого — удивить / шокировать / вызвать негодование / поразить остроумием и красотой декораций. Его герои — актёры, преувеличенно яркие картинки с преувеличенной реакцией. А картинкам сложно сопереживать.

Очень любопытный стиль, и роман действительно многогранный. Хотя для меня здесь слишком много наигранного, а вот жизни и сочувствия слегка не хватило.