Главная героиня вызывает раздражение. Не логическое поведение, словно весь сюжет под препаратами. Местами сюжет затянут. После середины пролистывала страницы. Дочитать уже хотелось, но растянутые события надоедали. А начиналось все более менее, интрига на интриге, но словно перегруз произошел
Начало вполне себе обещающее. Но чем дальше, тем страньше. Художница, вызванная на работу, делает все, что угодно, только не эту работу. И ни у нанимателя, ни у приходящей помощница это не вызывает недоумение. С нахождением дневника Лили, главная героиня начинает проявлять «чудеса ума и сообразительности». И это все на фоне того, что она подвергается отравлению. Бесконечная наивность и недалекость, и поступки из серии: «О, настала ночь, и нам пора лезть в подвал» тянутся и тянутся, и никак не закончатся. Понятно, что без этого не было бы и самой книги, но как дочитать?
felets, книга не о том, как художница пишет картину, но сразу после приезда на остров она отправляется искать место, откуда открывается самый лучший вид на дом. Об этом написано в самом начале. Не заметили? А заметили, что художница все-таки написала картину, только изобразила на ней не дом, а кое-что другое, загадочное и прекрасное? Нет? Не читали? Так о чем тогда вы рассуждаете?
честно даже не дочитала, для меня лично не интересно, скучно :((, гг приехала рисовать но рисовать не спешила, с самого начала история не зацепила.
Вообще не поняла от куда столько восторженных отзывов. Дочитала до половины на чистом упрямстве, но больше не могу себя мучить.
Читать было действительно легко. Главная героиня меня раздражала, такая глупая… После я вспомнила, что повествование идёт не от неё, а от третьего лица. С самого начала было понятно, кто убийца, оставалось дочитать до конца, только для того, что бы понять, как всё разрешится.
Ольга Подольская, забавно у вас получается, "Главная героиня меня раздражала, но после я вспомнила, что повествование идет не от нее, а от третьего лица". Но как, читая книгу, можно забыть о том, что повествование идет от третьего лица? Прямо интересно. А может, вы "после" еще что-нибудь вспомните?
Кстати, по данным социологических исследований, в 90 % случаев, если один человек не понимает другого, он считает глупым его, а не себя. Такая вот статистика))
Странная сказка. Но даже в сказке есть – ложь, намек и добрым мододцам урок. В этой сказке нет ничего этого нет, не тратьте время на чтение.
my_zilia, здравствуйте. Сожалею, что вы не заметили никаких намеков.
Специально для вас принесла цитату из этой книги, взяла ее из размышлений Рин:
"...Любой может стать чужим среди своих, и наоборот. Своим или чужим человека делает не место рождения, а то, что у него внутри. Однако жизнь показывает, что чужаком стать куда легче. Ломать не строить, как говорится".
Не соглашусь с вашим мнением, извините. Я не пишу пустых книг, мне жаль тратить на это время )))
Отзывы были многообещающими, но увы, не осилила даже половину. Слишком много вопросов с главной героине. Пойти в странную комнату за странным чуваком, которого ты знаешь три дня? Да! Пить микстуру, которую дала тебе неизвестная балка, сказав при этом, что ты неизлечимо больна? Да, дайте два!
Yorum gönderin
«Тролльхол» kitabının incelemeleri, sayfa 35