«Зодиак. Непойманный убийца» kitabının incelemeleri, sayfa 4

Ух, какая захватывающая оказалась книга! Вот читаешь обычно триллеры про выдуманных хитрых маньяков и думаешь, что такое бывает только в книжках, а в жизни всё куда прозаичнее. Ан нет - в реальности такие психопаты тоже встречаются, к сожалению. Конечно, преступления Зодиака ужасны, он унёс множество жизней - 49 только подтверждённых случаев. Но очень манит понять, что у него в голове, каким образом люди (или это уже не люди?) едут с катушек. А тут ещё книга написана не просто кем-то, кто собирал факты и анализировал их, а человеком, который непосредственно в то время работал в одной из редакций, куда приходили письма Зодиака. Сначала книга показалась скучноватой - мне было непонятно, зачем так подробно рассказывать обо всех мелких деталях преступлений, да ещё и перевод казался глуповатым. Но потом меня захватило расследование. Сколько было подозреваемых, которые подходили идеально! И внешне, и психологически, и увлекались шифрованием, вот прям по всем параметрам! И я вообще не понимаю, как удалось расшифровать записки. Каждая буква заменяется несколькими значками, слова написаны анаграммами, да ещё и с кучей орфографических ошибок. Плюс ещё специально добавлены лишние символы, чтобы запутать полицию. Казалось бы - ноль шансов понять такое, но нашлись специалисты. А как много ошибок допущено в связи с тем, что следствие в разное время велось в разных штатах, сколько важных фактов упущено или скрыто. В общем, очень, очень запутанное и сложное дело. И интрига держится до самого конца - ведь личность маньяка так и не раскрыта. Так что я заинтересована Зодиаком, пойду ещё фильмов поищу.

Хоть здесь и идёт речь о серийном убийце, но читать эту книгу мне было легко. Всё по факту. Без лишних описаний и преукрас. В начале книги мне не было страшно, но к концу стало жутковато, когда я проецировала картины убийств в своей голове и пыталась чувствовать то, что чувствовал Зодиак до и после своих "приключений". Ведь ему это нравилось. Более того, можно предположить, что таким образом он достигал сексуальной "кульминации". Осознание того, что этого преступника так и не поймали внушает страх. Как можно быть таким умным и безнаказанным?!

THIS IS THE ZODIAC SPEAKING

ууу...у меня уже мурашки по коже, а у вас?

Это было прекрасно. Книгу прочитала буквально за один вечер, не могла оторваться. Документальное повествование об одном из самых известных серийных убийц. Целых 400 с лишком страниц - и все о нем! Я большая фанатка историй о серийных убийцах, маньяках, психопатах, и т.д. Наверное, на фоне моих двух предыдущих рецензий на детские книжки это смотрится странно, но это так и есть. Итак, Зодиак - убийца, державший в страхе Америку (окрестности Сан-Франциско) целых 15 лет. Он активно общался с полицией и СМИ, он присылал письма, улики, свое зашифрованное имя...И его так и не смогли поймать. Такие вот дела. Роберт Грейсмит провел свое журналистское расследование, обработал огромное количество информации, пытался систематизировать разрозненные данные, расшифровывал кодограммы, присланные Зодиаком. Проделал большую работу. Зодиак часто совершал убийства на территориях сомнительной юрисдикции. И полиция разных штатов и подразделений не очень-то охотно делилась информацией со своими коллегами. Каждый держал сведения при себе. А вот если бы объединить усилия...Возможно, одной загадкой было бы меньше. Нудновато написаны первые пара глав, а потом я настолько втянулась, что уже не могла просто взять, отложить книгу и заняться текущими делами. Плюс повествование дополнено ксерокопиями открыток, присланных Зодиаком, кодограмм с рашифровками, его писем, фотороботами подозреваемых. Не книга - сокровище. Я так понимаю, что Роберт считал Зодиаком все же Боба Старра (имя вроде бы изменено). Этот самый Боб, если даже не был Зодиаком, с головой определенно не дружил и мог быть потенциально опасен для окружающих. В конце идут приложения - обобщенные данные, списки жертв с хронологией, схемы бомб, которые угрожал применить Зодиак, и много еще всего. Вообще читается, как хороший триллер. Например, эпизод, когда Зодиаку повстречалась полиция по пути с места преступления (и они с ним даже разговаривали!), или когда выяснилась причастность Зодиака к более ранним убийствам - те стихи на столе в библиотеке...Или его воображаемая связь с Сатурном - почему он убивал по субботам? Брр. Жутко, очень жутко. Вообще все, что описано, заставляет переживать настоящий страх. Определенно буду перечитывать и с любовью хранить эту книгу на своих полках.

This is the Zodiac speaking. I am back with you.

Как человек интересующийся темами разных там загадок, непойманных маньяков, загадочных исчезновений, нераскрытых убийств и прочих таинственных случаев, знаю эту историю чуть ли не наизусть. И все равно прочесть было очень интересно, тем более что некоторые новые для себя детали я здесь все же обнаружила. Зодиак - один из самых известных непойманных маньяков, внешность которого известна, его видели несколько человек, которым повезло уйти из его рук живыми и даже полицейские. Но, несмотря на все это, а также на то, что были очень перспективные подозреваемые, его личность установить так и не смогли. Автор - бывший карикатурист, так увлекшийся делом таинственного маньяка, что посвятил ему более 20 лет и написал по этому поводу несколько книг. Не знаю насчет других, а эта книга вышла у него хорошо и качественно, история расписана очень подробно, присутствуют изображения писем, шифров и прочего, имеющего отношение к делу. Кое-какие имена изменены, но для тех, кто знаком с этой историей, понять кто за каким именем скрывается, не составит большого труда. Конечно, поскольку до сих пор так и не смогли определить, кто скрывался под личиной Зодиака, то и в книге ничего нового на этот счет нет. Но с ходом расследования, подозреваемыми, жертвами - в том числе и возможными, и прочими подробностями дела здесь ознакомиться можно. Так что интересующимся - советую, очень неплохая книга для этой цели.

Зодиак - неуловимый серийный убийца. Его личность так и не была установлена. Это не какой-то художественно оформленный детектив, и даже не совсем литературное произведение. Здесь не будет хэппи энда, злодей не будет наказан, а дело не будет закрыто. Больше всего вся книга похожа на криминальные сводки - официально-деловой стиль, обилие дат, мест и имён.

Во время чтения книги возникает двоякое чувство. С одной стороны, язык в книге сухой, слишком однообразный и читать становиться скучно. Но с другой, от понимания, что книга основана на реальных событиях, что эти все люди существовали... и Зодиак был реален - мурашки по коже. Только этот факт не даёт отставить книгу в сторону. Особенно ощущение реальности усиливается во время разглядывания писем Зодиака, его шифров, карточек, фотороботов и прочего.

Вы знаете, очень стрёмно, когда позади остаются неразгаданные тайны и загадки, тем более такие чудовищные, почему так произошло? Разве мурашки по коже не пробегают лишь от одной только мысли, что в материальном плане нечто сенсационное имело место быть, но ты можешь об этом только догадываться, рассуждать не основываясь на материальное. Синица в руках... Книга - легенда, которую хотели многие, за которую баснословные заламывали деньги, лично мне тут её одна мадам пыталась загнать за 33 тысячи рублей, притом личность была явно мутная, так как фотографию книги потенциальному покупателю, то есть мне или кому-нибудь другому выслать просто не хотели, убедить, что книга на руках имеется. Разумеется я не собирался платить такие деньги разводящему на бабки, на сколько я помню на лайвлибе таких банят, но в основном своем роде модераторы тут сидят только для того чтобы почёсывать золотой короной свой собственный зад попутно зевая. Мою просьбу проигнорировали, да, собственно, я не был удивлён. Через пару дней мне написали, что книгу продали, я пошел дальше и попросил знакомую в этот же день, написать этому человеку, поинтересоваться по Зодиаку. Через некоторое время ей ответили, что книга имеется. Круто же правда? Для тех, кто попросил выслать фото, книга оказалась таинственным и быстрым способом продана, но тут же появилась спустя менее часа. Книга - загадка в прямом и переносном смысле этого словосочетания. Но потом появилась Пальмира - издательство, которое накрыло медным тазом весь бизнес глупых барыг. За что отдельный респект. На лайвлибе каждую неделю делают статью аля "сейчас читаю", куда ради развлечения многие добавляют коллажи шифруя в них название книги, которую читают, я, в свою очередь, нарисовал эмблему Зодиака и написал, что нет смысла писать какие-то слова, и так, мол, понятно, что я читаю. Вы бы видели сколько вылезло королей адски многогранного чувства юмора: график? В таком случае где координаты. Что это, крест в круге? Воу воу воу палехше, не все сразу, столько юмора, прекратите! Перейдем непосредственно к книге Грейсмита. У кого-то она попадала в топ прочитанного за предыдущий год, а меня оставила с большой стопкой вопросов, их стало даже больше чем было. Давно я смотрел фильм с Дауни мл., Джилленхолом и Руффало, подробности уже не припоминаю, но точно знаю, что фильм мне понравился ибо на кинопоиске стоит моя оценка в десять баллов, а книгу прочесть захотел как раз после просмотра фильма. Еще в то время я смотрел документальный фильм на столько грамотный и точный, что сейчас, по прочтении, был бы не против его пересмотреть, освежить память и сопоставить с книгой, но к сожалению не могу его найти. помню, что там были настоящие имена подозреваемых, в то время как в книге их все время меняли. У меня складывались впечатления не хорошие по поводу качества содержания текста. Очень много непонятных действий, непонятных решений, глупых моментов в расследовании и я постоянно вслух возмущался дуростью копов. Может мне со стороны виднее, но блин, неужели они настолько глупы??? Или это просто Роберт плох как журналист. Все выжившие после столкновения с Зодиаком описывали его прическу как зачесанную назад, после чего она, вдруг, становилась ежиком, хотя в интервале между абзацами про внешний вид волос и стрижки новых описаний со слов свидетелей не появлялось и складывалось впечатление, что Грейсмиту просто больше нравилось, чтобы Зодиак носил именно ёжик. Может у него личное что-то в плане это стрижки? Это первый, но значительный ляпус, который показался мне странным и только первой каплей, я уже был уверен, что дальше из каплей соберется 7 литровое ведро, но я ошибался, в итоге набралась ванночка. Страница 283, пятница, пятое мая, 78 года, Грейсмит задается вопросом, почему из всех, кто заинтересован в поимке серийного убийцы, Зодиак выделяет в письме именно полицейского Тоски?! Что это? Ммм, пытается подобрать логику. Вот это загадка. Разгадку Грейсмит написал своими же руками чуть ранее. Потому что в газете вышла статья, в которой говорилось, что Тоски остался последним, кто имеет интерес к делу и всё такое. Офигеть, правда? - Сегодня сборная России проиграла национальной сборной Португалии. - Ммм, интересно, почему именно Португалии? А как ты узнал? ... facepalm... Такой непонятной ерунды в книге много, очень много. Почему единственного свидетеля, а точнее свидетельницу, которая провела рядом с Зодиаком более двух часов, разглядывая последнего в упор с соседнего сидения автомобиля, полиция упустила из вида? Как это вообще возможно? Вы ведете тяжелое и очень сложное расследование, где серийник не оставляет никаких следов, у вас сотни подозреваемых и вы отпускаете человека, который 100% может опознать убийцу, а ваш отдел получит знаменитость на весь мир. Женщине было так страшно, когда она узнала, что была в руках именно у Зодиака, который держал в страхе всех, что она просто исчезла, спряталась, да так качественно, что её смогли отыскать только в 83м. А как же защита свидетелей? Тогда такого не было? Хорошо, а как же опознание? Кстати про опознание, почему из трех подозреваемых, двоих, в которых полицейские были уверенны, что кто-то из них Зодиак, менее всего, показывали фотографию свидетелям, которые видели внешность убийцы из окна, когда тот заметал следы, а фотокарточку того, в ком были уверены больше не показывали ребятам, которые могли его опознать? Где, мать вашу, логика? Либо, как я уже печатал выше, это Греймит не так талантлив и забывал что печатал ранее и поэтому в книге такое количество не стыков, либо копы реально тупицы. Я не удивлён, что Зодиак не был пойман. Они не хотели его отловить, он их превосходил в интеллекте, при том, что писал тексты с ошибками (скорее всего специально) и мог миллион раз попасться. Только подумайте сколько раз его видели до и после, даже во время преступлений, но всем было до лампочки. А теперь делаем вывод: копы, занимавшиеся расследованием на столько придурки, что Зодиак действовав по обстоятельствам и то не был пойман. Что я подразумеваю под обстоятельствами? Вспомните описание первых преступлений чуть в стороне от дороги. Грейсмит постоянно добавлял во временной отрезок с преступлением каких-то персонажей, которые находились рядом, проезжали мимо, слышали выстрел и так далее, а короче говоря, мог быть много раз попасться. И это я уже молчу о моменте, когда Зодиаку откровенно повезло, когда полицейские спросили у самого убийцы не видел ли он чего необычного и последний их дезинформировал. Гениально. Тут без комментариев. На этом моменте у меня вспыхнуло, оказалось - надо было такому случиться! - именно в этот момент, принявший в участке показания ребятни-свидетелей, которые видели убийцу в момент преступления, записал, что подозреваемый чернокожий... Стечение обстоятельств и тупости? Вот так в один момент, когда его могли сцапать со 240% шансом? Совпадение. Шелдон, это сарказм, не расслабляйся. Почему, опять же, из трех основных подозреваемых, полицейским, которые его видели и даже общались с убийцей показали фотографии только двух? Почему не показать им третьего, на которого думало большинство? Что, мать твою, тут у вас происходит?! И вот сиди гадай теперь, Грейсмит не так подал инфу или копы дегенераты?

В книге есть один интересный момент, который поверхностно всплывал в детективах у Ю Несбё, но не был раскрыт так, как раскрыл его Грейсмит. Сейчас я пишу про разделение психопатов на классы - сексуальный садист и параноидальные шизофреники. Первые - это те, у кого с детства могла быть в том числе и антилюбовь к собственной матери. Почему я остановил на этом свое внимание. Очень многие авторы строят свои детективы на том, что ребенок получал в прошлом психологическую травму (различного рода: насиловали родители или, как описывалось в книге, мать - доминантка постоянно унижала отца на глазах у ребенка) отчего рождалась ненависть именно к женскому полу и убивая приходило сексуальное удовлетворение. Суть в том, что в случае сексуального садиста мать обязательно должна быть доминирующей, а не отец. Но авторы детективов видимо не особо вдаются в такие детали и чаще всего мы получаем детективы на основе пошатнувшейся психики из-за плохих действий другого родителя - отца. Вторые - это те, в головах которых голоса указывают пойти и убить.

Мое личное восприятие всей этой ситуации. Главный вопрос, который до сих пор остается неясным для меня: отчего нас тянет про такое читать? Особенно, если книга о реальных событиях, особенно, если дело так и остаётся не разгаданным. Нам интересно все то, что мы не можем понять? Нам интересны головоломки? Загадки прошлого? Почему перед моими глазами было две разных формы - сгустка энергии? Одна: дело казалось жутким и таинственным, когда Зодиак действовал физически. От этого бросала в дрожь. Ты представлял все описанное - дорогу, туман, автомобиль с горящими габаритами, силуэт незнакомца и приходил в ужас. Вторая: письма. Когда Зодиак перешел от дела к словам. Конечно, если рассуждать по логике, лучше пусть пишет, чем убивает. Думаю, никто, находясь в здравом уме, с этим не станет спорить, но с появлением писем вся тайна становится банальщиной, даже не смотря на то, что Зодиак использует кодировку (не банальный метод общения). Не знаю, но для меня сама история, этот мрак и завеса тайны начала рассеиваться начиная с писем. Он стал болтлив, болтуны не воспринимаются так загадочно как молчуны. Я уже описывал вам пример с длинным столом в комнате из которой есть только один выход - через дверь, а из мебели в ней только стол и два стула, на одном из которых сидите вы, а на другом - неизвестный человек с жуткой улыбкой, который то и делает что просто смотрит и молчит. От такого вы наложите кирпичей больше, чем от того, кто будет трещать не замолкая. Если вам говорят, что Третий рейх разрабатывал что-то сверхсекретное вы ищите информацию, чтобы почитать, что ж там такого сверхсекретного для прошлого, что уже не такое секретное для будущего, но остается оно секретным только потому что разгадать не может никто. И вы натыкаетесь на чертежи большой пушки на рельсах, летающей тарелки, огромного танка, нового вида ракет, секретных баз в разных уголках мира и понимаете, что чертежи - чертежами, но что за всем этим стоит, какие умы, в чем интересы и тому подобное. Это касается и писем. Есть некий Зодиак, который исполняет страшное, а потом выясняется, что он болтун, да и вообще, он ли это, ведь уже расплодилась туева хуча подражателей (нашли чему подрожать). Я останусь при мнении, что Зодиаку принадлежат те зверства, о которых достоверно известно с его же слов, которые он подкреплял деталями, также ему принадлежат первые 4-5 писем в газету, все остальное туфта подражателей, а сам он либо повесился, либо иным способом отошел в мир иной, ведь рабов насобирал себе.

Человек, взявший в руки это знаменитое исследование, знает, что ему ждать, так что субъективное мнение здесь вряд ли требуется. Издание хорошее, перевод претензий не вызвал (только в одном месте было написано «лицо кавказской национальности», что может быть понято неверно: Caucasian означает белого человека европейской внешности). Поэтому вместо оценки работы Грэйсмита и «Пальмиры» изложу свои мысли о том, что, на мой взгляд, не получило достаточно внимания в книге.

1. Зодиак написал, что так, как на фотороботе, он выглядит только когда идёт «на дело»; может ли быть, что он умел подать себя как более старый или как более молодой человек, чем на самом деле? Например, его лицо могло выглядеть старше, но движения были, как у молодого человека. Аргумент «он выглядит старше» звучал неоднократно, но такой ли он надёжный?

2. Похоже, действительно преступник всё хорошо продумывал, оставлял ложные следы и подделывался под чужой почерк. В этом случае, скорее всего, письма он не писал под влиянием алкоголя или таблеток, и вряд ли мастурбировал. Можно предположить, что его восхищал сам процесс вождения полицейских за нос, поэтому-то он и требовал публикации своих писанин.

3. Об этом же говорят и неосуществлённые планы подкладывания взрывного устройства и нападения на школьный автобус. Ему нравилось, когда он запускает шар, и все кругом начинают дёргаться.

4. Связь Зодиака с астрологией, скорее всего, поверхностная. Список символов на стр. 277 не содержит очень много астрологических символов, а те, что имеются, - самые расхожие и почти все искажённые. Скорее всего, он ориентировался только на четыре кардинальные точки.

5. В ноябре 1969 года Зодиак объявил о смене своего modus operandi. Вопрос, насколько радикальными были эти перемены? Список предполагаемых жертв тут же начинает показывать все дни недели вместо выходных, это ладно. Некоторые жертвы оказываются обнажёнными, ну может быть. Что мне не нравится, так это появление случаев побоев и удушения в больших количествах. Человек, который приезжал, стрелял и уезжал, вдруг начинает активно работать руками, применять силу. Подозрительно и стремление куда-то тащить, везти, прятать жертву. Зачем? Ну придумал он срывать с жертв одежду, чтобы всё выглядело иначе, но скрывать преступление, прятать тела – совсем не в его духе. Напрашивается очень сильное подозрение, что многие трупы с номера 9 и дальше не имеют отношения к Зодиаку, а являются жертвами совсем другого серийника.

6. «Любимый» подозреваемый Грэйсмита – Боб Старр, что, видимо, является псевдонимом Артура Ли Эллена. При всех совпадениях меня смущает один факт: Эллен живёт в грязи, почему-то мне это сразу показалось не соответствующим образу Зодиака.

И вообще, как сложно ловить таких маньяков! За одну пожизненную кропотливую работу над делом можно было бы давать медаль.

Как-то давно, я смотрел фильм про Зодиака. Совсем недавно увидел книгу о нём. Зодиак - это серийный убийца, который убивал людей в Америке, но так и не был пойман полицией. Хотя однажды его даже остановили возле места преступления, но из-за ошибки в ориентировках, на него не обратили внимания.

Так вот, книга написана достаточно интересна, но она не до конца художественная. Эта книга уже была экранизирована, в которой главный герой как раз и есть автор этой книги. Фильм - Зодиак 2007 года выпуска. Советую посмотреть. В фильме есть ещё небольшое дополнение, которое делает серьёзное предположение, кто на самом деле убийца.

Теперь о книге. Не советую её читать людям впечатлительным. Образы предстают перед глазами, захватывающий сюжет в первой половине книги, который ближе к концу скатывается просто в череду каких-то констатаций факта, что ни событий по делу, ни знаменитых писем Зодиака, ни прогресса в деле просто нет.

У меня были несколько чувств сожаления, как же так, преступник был в руках практически, но его упустили. Ещё, что его так и не поймали. А ещё, ну почему же не показывали главных подозреваемых, а они были, тем людям, которые оставались живы после встречи с Зодиаком. Ведь так можно было сразу его вычислить.

Больше всего мне понравилось, что книга написана о реальных событиях, которые были относительно недавно. Ещё интересно, что книга выпущена в серии "Настоящие преступники", но других книг в серии нет.

В целом мне книга понравилась.

Книга "Зодиак" давно находилась в моем виш-листе, и вот, настал момент, когда я её прочитала.

Первые мысли мои, во время прочтения "Как так? Здоров ли этот человек? Как ему удается оставаться незаметным?". А дальше ещё больше вопросов возникало. В конечном счете появился вопрос самый большой "На самом деле это всё было????" Просто не верится, что столько лет убийца оставался за кадром и никто его вычислить так и не смог. Местами любопытно. местами жутко, местами просто отвратительно.

Портрет убийцы складывается по мере свершения преступлений. Мне, например, убийца напоминает капризного ребенка, которому не хватает внимания, и который был объектом насилия или издевательств в своём детстве. Жаль, конечно, что мы так и не узнаем, почему он делал всё это.

Эта книга посвящена всем тем, кому интересны правдивые истории про серийных убийц; для тех, кто любит пощекотать свои нервишки.

Это своеобразная золотая жила для любителей документальных историй о знаменитых серийных убийцах. И то, что Зодиак так и не был пойман, ценности её ничуть не умаляет. На самом деле, это придаёт повествованию дополнительный оттенок саспенса и вызывает желание внимательнее присматриваться к окружающим людям - уж если при таком количестве разнообразных улик полиция оказалась бессильна... Вот и верь потом, что идеального преступления не существует.