Kitabı oku: «Апгрейд физики», sayfa 3

Глава V

В свете новой информации рассмотрим пространство, как некую субстанцию на подобии кубической решетки. У которой есть свой магнитный момент и частота колебаний. Первое это ориентировка в пространстве, на подобии обычного постоянного магнита, только в нано массштабе диаметром с протон. Можно сказать, что весь объем вакуума заставлен этими самыми протонами или это минимальный размер магнитной ячейки пространства, которая за счёт своих переподсоединений с друг другом передает энергию дальше. То есть наши мельчайшие магнитики, как замерзающая вода, могут образовывать более крупные снежинки самых разнообразных форм, на очень короткое время, речь идет о фемтосекундах . И тут же заново распадаться, что бы переподсоединится по новому и передать энергию в другом направлении, или ориентация нашей виртуальной ,,снежинки" будет отличаться от предыдущей версии, словно она вращается по кругу и еще прецессирует, кланяется. За счет этого у нас могут создаваться пучности электромагнитных волн или более долгая по времени виртуальная снежинка, которую мы уже можем зафиксировать своими приборами, как одиночный квант. При этом взаимодействия одиночных ячеек пространства, которые не прибиты к одному месту и могут дрейфовать, как туман, переносят дополнительно энергию и создают то самое гравитационное искривление пространства. Другими словами от стационарного эфира, новая гипотеза отличается тем, что он текуч и переходит с места на место в зависимости от времени (частоты изменений переподсоединений) и общего вектора поляризации. То есть в какую сторону он проводит энергию больше, чем в другую. Стационарная, неподвижная относительно друг друга решетка ячеек вакума, возникает только в твердых телах. Благодаря чему они не теряют свою форму. И существенно отличаются от чистого вакуума. Главное отличие, от текучих ячеек, это выдержка пространственной орентации более строго. Грубо говоря они тоже все время переподсоединяются с друг другом, взаимодействуют и проводят разного рода энергию, но делают это на порядки медленней, чем в чистом вакууме. Иначе будет сложно достигнуть той самой синхронности частот. Ровно поэтому материя менее прозрачна, чем чистый вакуум. В ней словно в фильтре застревает разного рода энергия и ситуация подмораживается. И это самое главное к этому часу. Поэтому всем альтернативщикам эфирщикам следует перестать спорить с друг другом и понять, что каждый из них по своему прав и мы ведём речь об одном и том же, только вид с боку. Что это нам дает? Первое и самое главное мы сможем понять, как работает гравитация? Это не просто искривление пространства, а некоторое понижение частоты переподсоединений ячеек вакуума ближе к массе. То есть, действие гравитации на высоте ста километров от поверхности планеты сильнее, чем на высоте один метр. Ровно поэтому реактивному самолёту требуется больше энергии с каждым лишним километром над Землей, что бы оставаться на ,,плаву" то есть там ,,притяжение сильнее", когда как, если отталкиваться от классической теории, чем дальше от поверхности, тем она должна ослабевать да еще по квадрату… В реальности где то на высоте 200 км происходит граница разделения ,,среды" или ,,притяжение" повторно ослабевает более того его действие больше похоже, на отталкивающее. Это зеркальная ситуация, переподсоединений ячеек с определенной высоты снова начинает расти и возникают Кулоновское силы отталкивания, которые распространяются до середины орбиты Луны или приблизительно 200 000 км от нас. В целом вся Солнечная система устроена, как снижение общей частоты переориентировки ячеек вакуума по сравнению с межгалактическим пространством, а далее в ней есть более усиленные замедления вкрапления в виде планет и есть внешний отталкивающий барьер. Это зона, когда частота переподсоединений снова начинает расти и уже выталкивает атомы и более крупные тела наружу. В этом месте находится пояс Койпера. Или звездная точка Лангража. И теперь у нас есть небольшие уточнения по фотону. Когда мы стукаем по электрону, виртуальная медленная снежинка вакуума, мы тем самым выбиваем из нее часть энергии или ее поляризует в одном направлении. Возникает быстрый переток энергии или бежит мгновенная волна переполюсовки ячеек вакума, которая быстрее скорости света на порядки, создаются пучности на малом участке пространства сравнимым с протоном. То есть энергия движется небольшим ударным фронтом по всяким ломаным линиям или точкам изгиба, где она преломляется или перепрыгивает с одной ячейки на другую. Иногда и вовсе бежит обратно, то есть сказать что ударный фронт идет только вперед будет неправильным, и в поворотных точках скорость падает до световых значений происходит преодоление субсветового барьера и рождается вторичная сферическая ударная волна в виде обычного фотона, который по инерции летит в ту или иную строну, отставая от убегающего фронта. Если бы ударная волна состоящая из быстрых переполюсовок ячеек бежала медленней скорости света, мы бы регистрировали скорость света разной в зависимости от нашей орбитальной скорости. То есть создавался бы эффект эфирного ветра, увлекающий за собой свет на подобии жидкости. И самое главное почему мы этого не наблюдаем превышение скорости света? Ответ: вторичная сферическая волна, после прохождения быстрого ударного фронта имеет инерционную задержку, ровно как след от самолёта мы видим сначало мелкий, а потом он становится все шире и шире. Дело в том что пока ячейки вакуума не начнут раскачиваться все сильнее и сильнее, они как губка впитывают в себя энергию, ее задерживают на миллисекунды, а затем отдают. Поэтому условный инверсионный след невидим на первых миллисекундах, после прохождения ударного фронта переподсоединений ячеек вакуума, но потом он проявляется сначало в гамма спектре, потом в рентген диапазоне и тд. А значит при взрыве сверхновой мы сначало зарегистрируем гамма вспышку, затем рентген вспышку и только потом увидим все в видимом спектре, что было недавно обнаружено нашими астрономами. Плюс они зарегистрировали какие то гравитационные волны, то есть та самая сверх быстрая ударная волна переполюсовки ячеек. И получается, что она могла придти к нам на неделю раньше, а потом только возникли фотоны? То есть ячейки вакуума неделю концентрировали в себе энергию? Тут скорее всего связано такое большое отставание с тем, что ударный фронт был на столько слабым, что фотоны появились почти сразу (задержка на миллисекунды) после него, но были на столько редкими, что мы их не видели и не регистрировали. И только, потом когда произошло их накопление в пространстве, они стали толкаться друг от друга или резонировать, мы увидели вспышку сначало в рентген, а потом и видимом диапазоне. Поэтому вспышки на Солнце на самом деле, это когда через всю нашу Солнечную систему пробежала невидимая ударная волна переподсоединений ячеек вакуума, и только через три дня мы увидим в телескопы сам выброс энергии в видимом спектре. А значит резкое ухудшения нашего самочувствия в реальности происходит где то за неделю раньше, как нам прогнозируют магнитные бури. Потому что через нас проходит волна повышеной магнитной турбулентности, которая сначало бьет по вестибулярному аппарату, как во время Морской болезни, нас сильно укачивает, затем появление новых фотонов больших энергий нас начинает разряжать и отнимает электрическую энергию. Появляется упадок сил с ровного места. И на посошок. У нас появляется намеки откуда берется энергия для атомов, а именно она занимается в нашем будущем, в самом окружающем пространстве конвертируется в другую (тепловую, электромагнитную) путем замедления частот, а затем снова рассеивается аннигилируется по всем векторам одинаково.

Глава VI

Сегодня мы поговорим о расстояниях между нуклонами в ядре атома, и проведём параллель с общей гравитационной составляющей. Надеюсь, что на этот раз все получится четко и не придётся еще раз все конструировать заново. Действительно если все большое имеет свою копию в меньшем массштабе, то почему строение ядра атома несколько отличается от планетарной системы и протоны с нейтронами слишком близко посажены к друг другу масштаб при увеличении, точно не выдерживается. Единственно на роль планет могли бы претендовать электроны кружащие по своим орбитам, а на роль Солнца подошло бы атомное ядро в целом. Но как мы знаем в спокойном состоянии ядро ничего не излучает, или эта энергия тут же чем то поглощается, каким то ближним электроном? А что если действительно никакого излучения от протонов и нейтронов нет, вот не хотят они тратить свою энергию, и все тут. Но вместо этого каждый отдельный протон движется в атоме и оставляет после себя такой инверсионный след. Делает он это на громадной скорости выше световой и нарезает такие объёмные ассиметричные петли восьмерки малая петелька приходится на центр или ядро атома, а большая выходит за электронный слой и проходит не менее одного микрокилометра, а может и более, прежде чем повернет обратно. Сравнить можно с долгопериодической кометой, когда она подходит к Солнцу то ускоряется и делает более резкий поворот уходит обратно или в бок и чем дальше отходит от звезды, тем меньше ее скорость и дольше она там где то на периферии зависает. Логично, что кинетическая энергия кометы возле светила имеет одно значение, а на самом краю орбиты в дальней части системы в тысячу раз меньшее. Поэтому можно говорить, что у протона в первом случае у маленькой петли восьмерки ядерные силы, а во втором только электромагнитные так как он значительно замедляется. Грубо говоря скорее всего протон на периферии атома превращается в электрон и чуть чуть раздувается, точнее не он сам, а его расходящийся инверсионный след. Итого мы имеем ударные инверсионные волны энергии или колебания ячеек пространства. В центре атома там где предположительно должно находиться ядро, они самые сильные имеют определённую частоту. Скажем одна полная восьмерка состоящая из двух петель даст сразу две частоты и два фокуса большой и малый с разной энергией колебаний. Поэтому это как две стороны одной медали и электрон никак не упадёт на ядро атома, при любых обстоятельствах. Вырвав электрон мы удаляем один протон из ядра атома и уменьшаем его массу, это в свою очередь ведет к ускорению оставшихся нуклонов и попытке вырвать новую такую же частицу из вакуума, через какое то время это действительно произойдет. И любой ион атома со временем остынет, поглотив новый электрон из пространства перестанет светится, так как свято место пусто не бывает. То есть по настоящему в любом электрическом свечении идет обмен не только электронами, но и протонами. Сама конструкция атомов редко разрушается при низких напряженностях или когда мы вырываем по одному протону. Но если начнем борщить то можем разрушить саму матрицу атома (считай всю Солнечную систему) и она погибнет в большом общем взрыве. Значит ли это, что если удалить Меркурий (он крайний снаружи электрон) то на его месте через какое то время появится новый? Если да то откуда? Создается впечатление, что есть место где таких планет очень много уже в собранном состоянии и они только и ждут что бы легализоваться в пространстве. Назовем их блуждающими ,,протонами" в межзвездном пространстве. Думаю, что так оно и будет и в случае чего долго место пустовать не будет, обязательно что то заново возникинет на этом месте. Но откуда? Из самого вакуума? Тут надо все хорошо просчитать. Первое при резком удалении Меркурия с его настоящей орбиты возникнет мощный инверсионный след или воронка пустоты в которую сразу хлынет всякого рода энергия и там начнут сталкиваться частицы на субсветовых скоростях, тут же побежит коллапсирующая ударная волна с периферии Солнечной системы на центр для нас она невидима, так как движется выше скорости света. И сойдется в одну точку с мощным взрывом. Который не успеет расширится до конца, как начнет притормаживать на ходу образует сначало жидкую скорлупу состоящую из горячих протонов (плазма) и она постепенно будет остывать превращаясь в обычное вещество. Получается, что единичный протон, это тоже кусочек плазмы изнутри и с остывшим слоем снаружи, словно спрятан в холодную оболочку, именно поэтому он не излучает ничего в спокойном состоянии. Прямо, как наша планета с ее горячими недрами. И тут появляется версия, что Солнце это огромный плазмоид, но уже начавший остывать, может оно так и есть, но его размеры должны быть несколько триллионов километров, то есть мы все равно живём внутри этого плазмоида и наблюдаем в телескопы его небольшой кусочек изнутри, а не всю гигантскую сферу сразу и везде. Стенки этого необычного образования я его называю внешний барьер достаточно тонкие и рыхлые, поэтому не понятно, как ему удаётся до сих пор удерживать свою форму. Если это мощная расширяющаяся ударная волна, то что бы не рассеется, ей нужно постоянно двигаться в космосе на скорости света и мы как бы дрейфуем внутри этого пузыря. А свечение создаёт газ и пыль сталкивающаяся с ударным фронтом. Поэтому сама сферическая ударная волна может быть невидима, так как она уже поостыла или потеряла первоначальную энергию, но по ходу движения сбивает межзвездные частицы их ионизирует поэтому свет от внешнего пузыря идёт только с одной стороны, той которой он движется вперёд. Но так как за сутки сфера меняет направление своего ускорения, то в одну то в другую сторону , так же выписывая в пространстве восьмёрку за сутки мы наблюдаем смещение светила по кругу и нам кажется, что мы сами вращаемся. За звездное изображение неба отвечает наше орбитальное ускорение, оно более слабое по сравнению с Солнечным, но тем не менее фокус из дальних звезд всплывает к нам по фронту ускорения. То есть планета движется вперед ночной стороной, но в внутри большего Солнечного пузыря, который ее увлекает в противоположную сторону. Итого по отношению к неподвижному пространству наша скорость никогда не бывает равномерной мы либо ускоряемся вперед (всегда ночной стройной) или тормозимся (дневной), но позвольте скажите вы, мы что разрываемся на части, как такое возможно, что бы одно тело и тормозило и ускорялось одновременно разными своими частями. Это на самом деле легкая задача и решена она еще двадцать лет назад. Если взять и катить колесо одна его часть будет все время ускорятся, а другая половинка тормозится по отношению к неподвижному пространству. Но планета вращается не так как колесо, немного по другому, но смысл остается тот же. И при движении с одной стороны полусферы нас прижимает к поверхности, как бы вакуум набегает на нас, а с другой мы сами разгоняемся и Земля нас подталкивает в ноги. Но остаются еще экваториальные бока, и люди там тоже не отваливаются и стоят ровно под углом девяносто градусов. Значит на них воздействует еще какая то сила третья электромагнитная или постоянный поток входящих и выходящих протонов. И увлекают за собой все тела. В целом гравитацию можно было объяснить, только потоками нуклонов, но сами понимаете ничто не может со всех сторон входить и никуда больше не деваться. То есть действию должно быть противодействие. И там где ускорение планеты больше не работает, она начала дрифтить боком к телу или параллельно, и возникает входящий поток электронов или выходящий в зависимости от ситуации. (мы еще дрейфуем вверх и вниз по меридиану в течение суток или дрифт в трех векторах объема). Либо так раз мы дрифтим то одним боком то другим за сутки у нас два раза меняется вектор ускорения вперед или назад, ускоряемся и тормозится. И так же два раза меняется входящий и выходящий протонный поток. Мы наблюдаем два вида суточных приливов, отливов и что то мне подсказывает их природа разная. В первом случае это гравитационное ускорение, а во втором это увлекающие нас за собой силы, на подобии инжекторного эффекта. И понятно, что первые и вторые силы разные по своей природе могут как приталкивать к планете так и отталкивать в зависимости от времени суток, а значит мы имеем плюс и минус. И самое важное, любое тело планета или протоны в ядре атома имеют свою суточную частоту обращения по орбите или время пока они выпишут полную восьмерку, чем она выше тем меньше диаметр атома или планетарной системы. Грубо говоря в Солнечной системе все планеты имеют примерно одинаковую частоту или под частоту, как семечки в апельсине и особо друг от друга не отличаются в том числе и по массе. То есть кажущиеся большой Юпитер и Сатурн скорее всего эффект еще не остывшей плазмы, то есть они совсем недавно по космическим меркам взорвались и остывают еще не сжались до стандартных размеров. Сатурн своей ударной волной разрушил, один или два самых ближних спутника и приобрел пояса астероидов. Итого чем выше частота обращения, перед взрывом Юпитер имел 6 часовые сутки или 3 часовые. Тем создается более мощная протонная волна или более протяженное электромагнитное поле, которое способно захватить больше спутников на один объем космоса. Отсюда более плотное состояние материи и мы получаем разные по плотности коллективные объекты, применительно к атомам это вся линейка элементов, но ядро урана самый тяжёлого, по своему диаметру отличается от ядра водорода всего в три раза. А значит одна планетарная система (типа Солнечной) может отличаться от другой по диаметру кратно либо в два раза больше или в два раза меньше. Мы где то по серединке и не самые большие и не самые мелкие. Тоже самое и планеты. Поэтому большое сомнение что Юпитер пусть и с толстой атмосферой нас больше в сотни раз по диаметру. Кажущиеся неправильные размеры создает мощное электромагнитное поле выполняет эффект выпуклой линзы, растаскивает изображение по сторонам. Поэтому частота планет и нуклонов в атоме зависит от их возраста, чем старше, тем больше они ускорились и смогли захватить из пространства себе попутчиков. То есть с каждым новым взрывом планеты она только прибавляет в орбитальной скорости переходя на новую частоту обращения и это может продолжаться довольно долго. Мы знаем объекты с суточной орбитой (полный оборот) всего в четыре секунды. Но это отдельная тема и скорее всего такой относительный эффект. Скажем если двигаться на встречу объекту то его частота будет расти, а если удалятся то будет падать. Поэтому протон может быть целой планетой в далеком прошлом, а в нашем мире уже разогнался так, что стал мелкой частицей.