Kitabı oku: «Время изменить», sayfa 4

Глава VII

Сегодня мне попался отчет полярников из Антарктиды за октябрь где они указывают на аномальную низкую температуру для этого время года, она ниже на десятки градусов и установлено подряд несколько рекордов. То есть на нашем планетарном полюсе холода зимой или осенью, что соответствует нашей весне, должно быть немного теплее, чем фиксируют ученые. Один из них предположил, что наша планета большую часть тепла получает не от Солнца, а из разогретых недр и магмы, а та в свою очередь нагревается из за ядерного распада или еще чего. Далее из за нашего суточного вращения магма приливает больше к областям экватора, поэтому там всегда теплее, и отливает от наших полюсов. Но раз случилась такая температурная аномалия то что то случилось словно Земля стала быстрее раскручиваться… Но в сутках не стало меньше секунд, время не ускорилось, делает вывод он и все на этом закругляется. Понятно сутки у нас как были так и остались 24 часа. Но это если отталкиваться от старой модели строения Солнечной системы, которая может быть, не верна по многим причинам. То есть факты указывают на то, что мы в пространстве движемся с большим суточным отклонением от центра вращения, более того никаких причин считать, что мы вращаемся именно вокруг своей оси, а не удаленной точки нет. Простой пример у меня в кружке жидкость чай и я могу ее закрутить, как приполярный вихрь при этом не вращая вокруг своей оси саму кружку, она ручкой будет смотреть все время на меня. Но буду делать круговые движения вытягивая и сжимая руку в локте, в итоге под действием инерции весь мой чай начнет вращаться в одну сторону имитируя нашу атмосферу и не только ее. При этом сама кружка относительно сторон света никак не меняется. Примерно так же и движется наша планета проделывая за одни сутки гигантскую петлю, на громадной скорости если считать относительно неподвижного пространства, она будет равна скорости света, но так как мы по инерции увлекаем с собой большую часть вакуума вместе с собой и вся наша Солнечная система это делает и галактика, то будем считать скорость равной где то 30 км в секунду, что бы не было расхождений с официальной теорией. Хотя и по ней в составе Солнечной системы Земля относительно ядра нашей галактики движется на скорости 240 км в секунду, на миг задумайтесь какая это большая скорость и вот почему. Дело в том что раз ядро Земли горячее, жидкая магма выделяет тепло, то есть разница, как мы движемся условно ручкой кружки вперед или назад есть, в первом варианте тепловые волны имеющие инерцию будут сносится назад, и будет чувствоваться похолодание, а во втором ровно наоборот на нас будут набегать тепловые волны. Так как планета идет вперед мы находимся сзади и тепло по инерции чуть отстаёт. Есть разница или двигаться впереди нашего горячего ядра, на огромной скорости и тепло еле еле успевает нас догонять и мы в этот период больше энергии получаем из космоса от всякого излучения, или наоборот ядро стоит впереди нас по ходу движения мы идем сзади и на нас будут постоянно накатываться тепловые волны. Но по факту в зените тепла мы будем несколько часов и как бы вы думали? Это будет происходить ночью. То есть по факту наша Земля если сравнивать ее с кружкой чая и круг суточным движением, то относительно пространства вперед она движется всегда ночной стороной и при этом наступает относительное похолодание, потому что волны тепла относит назад по инерции. И на дневной стороне мы несемся так сказать в хвосте или тепловом сопле планеты. Она идёт вперед противоположной от нас стороной и естественно тепло из ядра чуть отстаёт по инерции приливает к нам в ноги. Поэтому кажется, что днем всегда теплее. И если небо затянуто облаками, все равно становится жарче. Тоже самое в Антарктике в полярную ночь, стоит найти облачности, как становится теплее, за счёт теплового излучения самой планеты, инфракрасные лучи пере отражаются от облаков назад и не уходит в космос почем зря. Но вернемся ко времени которое как считает полярник одно и тоже. Дело в том что наша планета в течение года делает две петли в этом можно убедиться если посмотреть на аналемму Солнца и Луны причем самое большое суточное отклонение от своего геометрического центра будет в октябре начале ноября и в конце февраля марте. Такие две точки максимально большего круга и это при одном и том же времени. Значит у нашей планеты увеличивается примерно в два раза угловая скорость по орбите и мы выписываем в два раза больший суточный круг в диаметре, магма сильнее начинает подпирать к экватору и отливать от полюсов. Одновременно мы устремляемся в верх или вниз, то есть мы нарезаем пол года восходящую спираль, а пол года нисходящую и все это вытекает из рисунка аналлемы и эклиптики орбиты. Не наша планета сама наклонена на 21° а совершает восходящее или снисходящее спиральное движение по орбите, что приводит к такому же эффекту словно мы сами наклонились к горизонту. Понятно, что увеличение угловой скорости по орбите, даже учитывая что выписываем круг больший в диаметре, но за одно и то же время, а значит сам доворот чуть меньше и поворот не такой крутой, силы инерции возрастают не линейно и мы это чувствуем. На осень и весну приходится обострение всех болячек. Но это еще не все, теперь есть другое понимание, что Солнце это скорее всего действительно ударная волна рождающаяся в сильно разряженном газе, после прохождения нашей планеты и постоянно отстает чуть сзади. К этой мысли меня подтолкнул болид пролетевший недавно над Питером, он был маленький может метр в диаметре, а произвел такую вспышку, что на секунду был ярким как Солнце. А теперь подумайте каковы размеры самой Земли если такой мелкий камешек может так сильно засветиться. Понятно, что в космосе очень большие разряжения и там ничего не зажжётся подобного после прохождения нашей планеты на скорости 240 км в секунду, но дьявол в деталях, давайте посчитаем количество молекул на этот объем и то что эффект ионизации возникнет не сразу после нашего прохождения, а тогда когда вакуумная волна в пространстве или гравитационная после нашего пролета с хлопнется в одну точку. Высвободится огромная энергия и вот она уже может поджечь и ионизировать весь редкий газ нашей Солнечной системы. Так вот этот наш ударный хвост находится от нас достаточно далеко 72 миллиарда километров или это расстояние преодолеет свет за 72 часа, а не за 8 минут. Понятно, что нечто подобное должно быть и у других планет и Юпитер должен порождать еще большую ударную волну, но из за того что она по своим размерам превосходит нашу планету, видится иногда как Солнечное гало. То есть мы находимся внутри этого Юпитерского или Сатурианского взрыва и отложенной ионизации и ничего не видим. Эти волны света из за нашей высокой орбитальной скорости не успевают нас догнать, а потом излучение раз синхронизируется и мы улавливаем только единичные фотоны высоких энергий непонятно откуда к нам пришедшие. А по отношению к собственному хвосту ударной волны, мы как раз находимся на противоположном фокусе и все хорошо видим. Что бы это подтвердить или опровергнуть нужны снимки Солнца с орбиты Сатурна и Юпитера, замерить его угловые размеры и будет понятно, что с нашим светилом не так или все нормально. На данный момент освещенность этих планет учитывая расстояние до звезды подозрительно большая и не согласуется с уже известной физикой, на это давно обратили внимание плоскоземельщики, но их пока не спешат опровергать, более того снимки с Марса, которые делает марсоход Спирит, еще не разу не фотографировал Солнце, словно ему это совсем не интересно, отчего и создается впечатление, что вся миссия проводится где то на Земле и ретушируется небо под желтизну. Когда как оно там должно быть практически черным, как на Луне из за слишком разряженной атмосферы. В общем какие то нестыковки с этими снимками и видео. Нужно дождаться настоящих кадров с реальных миссий. Итого подытожим, что нам известно. А вопросов стало все больше. Время не такое линейное, как казалось еще вчера и может преподнести нам массу сюрпризов. Понятно что оно зависит от нашей орбитальной скорости, а вот последнюю вычислить не так то легко, не зная какой путь мы проходим в пространстве за одни сутки. Ориентироваться на звезды теперь без полезно, так как с высокой долей вероятности свет от них увлекается самим пространством Солнечной системы и тоже смещается по кругу словно застывая в аккреционном диске черной дыры. А мы значит находимся уже внутри нее. Думаю, что вся Солнечная система рождает примерно одинаковое количество фотонов на кубический метр и соответственно на любую планету падает одна и та же освещенность, но в следствие их движений по орбите они с одной стороны эти фотоны отталкивают своей гравитационной ударной волной в противоположную сторону или рассеивают по ходу ускорения. А с другой идет полоса спокойного вакуума или прозрачного для света, там фотоны догоняют планету и прорываются на поверхность. Либо поляризация пространства, не надолго возникает после прохождения планеты и фотоны до этого идущие хаотично кто куда, вдруг начинают двигаться дружно в одну сторону за нашей планетой и в одно время, проявляется инжекторный эффект. Так появляется фокус света или мы видим в этом месте Солнце.

Глава VIII

В заключительной главе мы рассмотрим еще несколько вариантов, как может быть устранено время, но сначало познакомлю вас с кинетической теорией гравитации, которая возникла во времена Фатио в 1690 году, то есть еще триста с лишним лет назад и очень похожа на мою модель, где чварки это невидимые корпускулы летящие по Вселенной со всех сторон пронизывающие материальные тела насквозь и создаётся разность давлений входящего и ослабленного исходящего потока. Отличие есть, но они стилистические, можно сказать, что я работаю именно над этой теорией, ее улучшаю и углубляю, пытаясь объяснить откуда взялись чварки? Какова их реальная скорость и плотность, как они взаимодействуют с самим пространством двигаясь между космическими телами. А то что гравитационные силы, это и есть кинетическое ускорение этих самых тел, это понятно давно, просто нет таких совсем убедительных доказательств. Все еще только предстоит свести в одну понятную и логическую картину. Слабое место в старой теории ученого Фатио только одно, а откуда взялись эти самые сверх частицы? Хватит ли их энергии, что бы заполнить все пространство и совершать работу на поддержание всего объёма нашей Вселенной, а в этом возникают большие сомнения. Какая бы шустрая частица не была, рано или поздно она остановится или перейдет в какую то другую энергию и мы видим, что пустого пространства вакуума много больше, чем материи в несколько раз. А это означает что 3% атомов не смогут сгенерировать 97% невидимой энергии и ещё толкаться друг от друга на огромном расстоянии и поддерживать четкую неизменную конфигурацию, словно они прибиты гвоздями к самому пространству. Что очень сомнительно, опыт на малых объёмах показывает, что в перегретом газе или плазме без постоянной подпитки энергии из вне, очень быстро наступает тепловое равновесие и все затухает. Даже термоядерный синтез в звездах находится под большим вопросом. Не говоря от том, что непонятно, как он мог запустится без внешнего катаклизма, таких как слияние двух нейтронных звезд или коллапс старой сверхмассивной заезды. Понятно, что это все же редкие события, а мы наблюдаем столько звезд, что они просто не могли появиться исходя из известной нам физики, не нарушая сразу несколько фундаментальных законов. Поэтому главная мысль такова, энергия телом или атомом занимается в будущем и прошлом, перебрасываясь в настоящее, за счёт физического ускорения и раскачки. Но как это возможно? А что если наше пространство уже заполненно энергией и атом это своего рода пузырь большей пустоты? Так оно скорее и есть, но тогда не ясно откуда взялась эта первоначальная энергия, заполняющая все вокруг нас без остатка. И сегодня, без лишних эмоций объясню, как это может быть и почему мы этого не замечаем. Про этого ученого Фатио и его кинетическую теорию гравитации узнал только вчера, что просто невозможно в век интернета, мне почти пятьдесят лет и я каждый день мониторил инет пространство, а до этого не вылезал из библиотек и не мог пропустить такого значимого ученого и его работы. То есть как буд то, я переместился в параллельную Землю, где ещё не победила другая модель строения гравитации, но уже очень рядом. А про Эйнштейна никто ничего не знает и даже могут спросить, а кто это такой? Представьте себе, что случился взрыв сверхновой звезды при слиянии двух нейтронных звезд, в трех тысячах световых лет и мы уже получили картинку в гамма, рентген, видимом и радиоспектре. За две недели до этого интерферометр LIGO зафиксирован всплеск или рябь на зеркалах, что было расценено, ни как мелкое землетрясение (проехал тяжёлый гружёный Манн по грунтовке) а именно приход гравитационной волны из далекого космоса. Я понимаю радость ученых, но все таки нужно быть реалистами. Мы не знаем скорости гравитационных волн и как они должны себя проявлять и не можем ее механически в лаборатории сами сгенерировать. Поэтому эксперимент напоминает не поиск черной кошки в темной комнате, а скорее поиск неизвестного явления или аномалии, повсюду без какой либо локализации. Волна если и пришла то воздействовала на все материальные предметы и на само время, поэтому уловить ее еще та проблема. Тем не менее если отталкиваться от скорости чварков в 9 триллионов километррв в секунду, то ударная волна после коллапса двух нейтронных звезд придёт практически сразу через несколько секунд после события и видимый свет будет отставать на три тысячи лет и когда он к нам придет, то окажется что само событие произошло в одном секторе неба, а отклик пришел много позже с задержкой и с другой стороны. За это время наша планета успела совершить четверть оборота вокруг центра галактики и вся картинка звёздного неба поменялась, как и наше положение в пространстве. Поэтому связать гравитационные волны и всплески в видимом электромагнитном спектре вместе очень сложно. Да мы еще не знаем, как будет выглядеть ударная гравитационная волна от слова совсем. То есть это будет проявляться, но как? Вариантов много, от локальных землетрясений, до перемены погоды, скачки атмосферных давлений или просто чуть замедлится или ускорится время , что трудно заметить, так как колебания частот в атомах тоже изменятся. Субъективно мы будем чувствовать, что то не так происходит, но с доказательством возникнут проблемы. Думаю что настоящая гравитационная волна от слияния или взрыва сверхмассивных тел, будет гигантских размеров больше нашей годовой орбиты, а значит мы через нее будем проходить не один год, а несколько. И так как успеваем повернуться то одним боком, то другим то подобно серферу будем скользить в разные стороны. Каких то выраженных пиков максимумов минимумов быть не должно, но перемена знака или когда усиление ускорения планеты переходит в снижение орбитальной скорости, это мы увидим по звездам или отклонениям аналеммы от средних столетних значений. Далее уже точно в наших недрах магма она жидкая и начнет приливать к одному краю больше, от другого отливать и мы будем фиксировать аномальные скачки температуры в одном месте и ее понижения в других. Сама гравитационная волна она конечно искривляет пространство и может выглядеть, как глубокий колодец и мы будем думать, что это черная дыра или еще что. Но совершенно точно она сразу не исчезнет, а миллионы лет будет носится по галактике и мы не знаем как именно. Она может это делать по кругу, или будет пульсировать одно время расширяясь, затем сжимаясь или все делать одновременно, тогда мы получим фигуру сферу, но которая движется по кругу и растёт в своих размерах формируя объем ,, улитку" достигнув каких то критических размеров, она выворачивается наизнанку и начинает уменьшаться в обратном порядке. В первом случае время и энергия идут вперед, во втором они поворачивают назад, сначала расширение галактики, а затем ее коллапс. Мы пока точно не знаем в какой точке вышеописанного процесса мы находимся и скоро ли одно ускорение сменится на другое торможение. Понятно что взрывов таких в нашей Вселенной происходило очень много и одни волны накладывались на другие образовалось множество различных фокусов и в зависимости от поляризации вакуума пространства мы можем больше придвинуться к одному фокусу чем к другому, или поймать свою гравитационную волну взобравшись на ее пик. Что при этом произойдет с нами остается только догадываться, может мы станем крошечными как атом и вынырнем где то с другой стороны Вселенной, вернемся в какое то далекое прошлое. И второй вариант, про поляризацию самого времени, если представить множество разных гравитационных волн стоящих к друг другу под разными углами, то со временем где то случится перекрытие или резонанс, они начнут двигаться синхронно в одном направлении или взаимно друг друга ослаблять идя в противоположных векторах. В первом случае мы получим усиление энергии и плотности типа электромагнитных волн, а во втором возникнет подобие нано черных дыр. Далее точки перехлеста с резонансом могут занимать достаточно большой объем в космосе и в этом месте возникнет звезда, где энергия гравитационных волн быстро конвертируется в электромагнитное излучение, а во втором случае движение гравитационных волн друг другу на встречу ведёт к появлению нано чёрных дыр, и к образованию протонов, а в дальнейшем атомов и кристаллизации целых планет. То есть мы скорее продукт холодного ядерного синтеза. Далее если представить, что с двух сторон на нашу Землю обрушивается две и более волны на встречу друг другу и мы словно зажаты между тисками или полюсами, и раз сами эти волны немного спиралевидные то и нейтральная точка сжатия дрейфует в пространстве по кругу. Это как всплывающий пузырек воздуха в воде и на него действует это спиралеобразная сила.