«КВАЗИ» kitabının incelemeleri, sayfa 18

В целом книга оставила приятное впечатление, но не поразила. Понравился придуманный автором мир, его герои, язык автора, завязка истории и некоторые сюжетные ходы. Особенно интересен мир: с одной стороны, в чем-то родной, с другой стороны, неузнаваемым образом изменившийся. Тут не только люди и зомби, но и квази, вступающие в битву с людьми за господство над миром. В то же время в целом читать было скучновато. История не увлекла, не заставила биться сердце чаще в ожидании того, какие повороты судьбы ждут героев на следующей странице. И еще по прочтении осталось ощущение незавершенности истории, что расстроило. Изначально решила начать знакомство с Сергеем Лукьяненко именно с этой книги, так как полагала, что история будет законченной. Но ошиблась в ожиданиях, так как финал вроде и есть, но при этом чувствуется, что история не кончается. Потом уже увидела, что есть продолжение. Его, конечно, буду читать, но не с таким энтузиазмом, с каким приступала к чтению "Кваzи".

Как же мне понравилась эта книга!) События начинаются развиваться чуть ли не с первой страницы. Ты просто ныряешь в водоворот зомби апокалипсиса в Москве, слыша отголоски того же апокалипсиса в Питере, и выныривать совершенно не хочется, настолько затягивает все происходящее. И не смотря на все предпосылки зомби-мерзости, читая книгу постоянно улыбалась, а местами даже смеялась в голос). Хотя тема биологической угрозы, нависшая над всем человечеством, очень даже серьезная, но книга написана таким легким языком и с юмором, что читалось с большим удовольствием. Отличная книга, приятное чтение.

Иногда приятно возвращаться к чему-то знакомому и родному - именно такие для меня книги Лукьяненко, ведь читать его я начала ещё в детстве - и тогда всё шло на "ура". Я проглотила все "Дозоры", а цикл о Глубине до сих пор живёт в моём сердце. И вот я натыкаюсь на новую серию, но уже более попсовую - о зомби. Хотя да, здесь нет этого слова, но по факту - да, восставшие мертвецы здесь играют главную роль.

Не могу сказать, что осталась в бешеном восторге от книги - местами было скучновато, но общее впечатление скорее приятное. И очень много узнаваемых фишек, которые были присущи автору и ранее, теперь же стали традицией, судя по всему.

Главный герой Денис - милый парень, переживший ужасное на своём веку, и заливающий тоску водкой - ну прям совсем не напоминает Антона из "Дозоров". У него есть работа, есть цель в жизни, нет семьи и отношений, зато десяток лет назад появилась ненависть - лютая и неудержимая - к новому витку человеческой эволюции. К ожившим и к Квази, которыми становятся восставшие после вознесения - ведь именно они виноваты во всех бедах Дениса, поэтому он в любой ситуации старается приложить руку к сокращению популяции таких особей.

Главный сюжет, чтоб без спойлеров, заключен в условном противостоянии "добра и зла", войне между квази и людьми, которая ведется правительствами обеих сторон. И тут цель даже не столько поймать женщину-преступницу, сколько разобраться в происходящем по-настоящему и раскрыть парочку государственных секретов, найти потерянное, обрести смысл жизни и понять посмертие.

А вот главный злодей в этой книге не определён - вроде как он есть, точнее она, но мне всю дорогу казалось, что на самом деле место антигероя тут занимает Михаил - квази, который достался в напарники Денису по воле случая и начальницы отдела. И дело не в поступках - этот пожилой джентльмен, пожалуй, стал моим любимым персонажем в этом романе, но в самой его сути. Есть человек - Денис, живой и настоящий, со своими ошибками и удачей, со свободой выбора в еде, судьбе, выпивке и прочем. И ему в пару дают полную противоположность - мертвого по сути, но всё ещё живущего Квази, не способного врать, подчиняющегося логике и справедливости, без возможности выбирать своё посмертное существование или испытывать эмоции. И вот эти двое общаются, пытаются взаимодействовать, временами даже имитируют дружбу, но постоянное напряжение между ними и даёт понимание настоящего противопоставления этой книги

Сюжет занимательный, временами даже неожиданный, очень спокойный и размеренный темп позволяет погрузиться в атмосферу мира, который проработан до мелочей. Поклон автору - мне было легко поверить в такой мир, всё довольно реалистично и логично изложено. Герои живые и русские, такие типично-русские, что иногда прям до абсурда, но настоящие.

Продолжение прочитать хочется, чем сейчас и займусь. Не все вопросы оказались закрыты, да и вернуться в этот пост-апокалиптический мир хочется, что-то в нём есть такое. Злободневное.

Я и забыла как быстро читается Лукьяненко. Кроме первых трёх дозоров, я у него (вроде бы) ничего не читала, а их - где-то в детстве. Давно, в общем. И тут я просто нырнула в повествование. Начиная читать - откладываешь всё, пока не дочитаешь. Я готовила с книжкой в руках, общалась со всеми с книжкой в руках, даже отложила «Женщина в белом» Уилки Коллинз , которой наслаждалась до попадания в руки Кваzи. К счастью, окружающие уже привыкли =) Вроде сюжет незамысловат: очередной зомбиапокалипсис, коих сотни. Но тут рядом с людьми живут такие себе зомби восьмидесятого уровня - кваzи. Которые не только не едят мозги, но и вообще вегетарианцы. Фокальным героем тут выступает Денис - дознаватель смертных дел, который сюрприз-сюрприз, не любит ни зомби, ни кваzи. Но которому, из-за некоторых событий, приходится работать с представителем последних. В книге акцент сделан не на стандартной проблеме: спаси себе жизнь - убей зомби. А скорее на моральном выборе: скрываться от зомби и подвергать свою жизнь опасности, но при этом дать шанс зомби переродиться в кваzи, или же по-быстрому, с минимальными для себя потерями быстренько уничтожить зомби, но тем самым лишить его даже призрачного шанса на какую-либо дальнейшую сознательную жизнь, пусть и зацикленную на чём-то одном. Не хватило какого-то обоснуя, но за ним я пойду в «Кайноzой» Сергей Лукьяненко

Подбирая определение к стилю письма Сергея Лукьяненко, пришла к слову "обаятельный". И, пожалуй, это применимо и к самому автору и к его манере изложения материала. Здесь, между прочим, уже постапокалипсис. Мир никогда не будет прежним. Есть люди, есть нежить, а еще есть квази. Последние существа очень неоднозначные. И вот все как-то взаимосуществуют. Категорически рекомендую для тех, кому нравится Лукьяненко и для тех, кто хочет почитать что-нибудь лёгкое, но не пустое. Книга местами задаёт весьма сложные вопросы. Однако в ней нет напряжения или спекуляции на теме известных человеческих проблем. Это скорее попытка ответить на вопрос "а что если..."? В ближайшее время планирую взяться за продолжение. Интересно, как Сергей Васильевич разовьёт эту историю. Всем добра.

Давненько я не читала Лукьяненко и забыла, что в малых дозах он мне нравится. Нравится лёгкий язык, ведь

чтение – это лучший заменитель водки

Необычно мне было читать не про разруху первых лет, не про ужасы первых дней, не про слом морали, а про более-менее устоявшуюся жизнь в симбиозе – человек-зомби-кваzи. Лёгкий юморок понравился – перспектива подросткам после смерти постоянно быть беременными, мама Славика, лёгкие, ёмкие, ироничные диалоги. Кваzи разные, некоторые человечнее, чем люди. Понравилось, что не все среди них разделяю точку зрения, что быть живым мёртвым это круто. Всю жизнь быть беременной? Всю жизнь заниматься только одним делом? Всю жизнь жить без творчества? Да ну её в пень такую жизнь. Ну и, приятно и интереснее мне было читать, наверно, чем многим другим – места знакомые, родные с детства. Пребрага с широкими улицами, улица Хромова (там госстоматология есть, если что, отвратительная) с тихими двориками 70-80 годов. Шла вместе с героями по тем местам. Были моменты, которые мне показались самоповтором – главный герой с проблемами с алкоголем, взрослый потерянный сын, разногласия с бывшей женой, злой учёный, действующий во благо, заговор властей. Всё это было в первых трёх Дозорах. Или это была авторская тема или его авторский стиль. Видимо, этот тот случай, когда книгу нужно было читать, не зная кто автор; просто название и немного сюжета перед началом чтения. Всё. При всех своих плюсах определенно, совсем-совсем ясно, что книга для меня культовой не станет.

P.S. Почему кваzи через Z?

Когда-то давным-давно в детстве я прочитала книгу Лукьяненко "Ночной Дозор", малоизвестного тогда ещё автора, книгу отлично разрекламировали, и она улетала как горячие пирожки. Мне она настолько не понравилась, что я зареклась что-либо читать у этого писателя, да и вообще остерегаться русской современной литературы. Но вот прошло лет 15, и я всё-таки решила прочитать "Квази", но лишь потому что тема зомби мне очень нравится. И книга оказалась достаточно неплохой. Хочется разобрать её с точки зрения плюсов и минусов. Плюсы 1. При всём обилии историй, фильмов, комиксов, игр про зомби создать что-то новое - это просто удивительно. Тем не менее Лукьяненко удалось совершенно нетривиально поместить живых мертвецов в свою историю и ни разу не использовать слово "зомби". Квази предстают разумными существами со сверхспособностями, чего ранее я не встречала нигде. Это большой плюс - идея. 2. Мир создан достаточно объёмным, в него погружаешься как в компьютерную игру. Всё всегда создаётся из деталей и, учитывая небольшой объём книги, поразительно, как несколькими фразами и предложениями получается нарисовать мир, в который веришь. Он куда более живой и настоящий чем сами герои. Мы видим, как изменилась религия в современном мире, узнаём, что Джонни Депп стал квази, что старичков опасаются больше чем хулиганов на улице и так далее. Вот на этом, пожалуй, плюсы и заканчиваются. Но для меня они стали весьма убедительными, чтобы поставить книге четвёрку. Минусов побольше. Минусы 1. Как детективная история - книга очень слабая. Этот минус можно отбросить, поскольку он не сильно портит общее впечатление, но наблюдать за развитием героев (хоть и совсем не большим), за мелочами, происходящими и не касающимися главной линии, интересней, чем за основным сюжетом. Ещё раз повторюсь, это не так важно, но книга заявлена как детектив, хотя ничего от классического детектива, в котором невозможно оторваться, пока не дочитаешь, я там не нашла. 2. Текст написан обрывочно. Вот ты заканчиваешь главу, вот начинаешь новую и вообще не поймёшь первое время где ты, сколько времени прошло и почему события, которые были в принципе важны не описаны. То есть, да, потом упоминается, что была стычка с восставшими, что погиб тот и тот, и это как-то странно. Ощущение, что автору либо лень было дописывать, либо он сам запутался и бросил, решив, что лучший способ - начать новую главу. 3. А вот воткнутые в текст флешбэки главного героя вообще кажутся инородным объектом, они не влияют на сюжет, не имеют особого смысла. По идее это должно нам как-то раскрыть персонажа, но этого не происходит. А о том, что случилось в прошлом, можно догадаться и без этих вставок. 4. Основная идея о том, как мертвяки приходят к осознанному состоянию мне вообще показалась нелепой. Есть три стадии жизни - человек, восставший (который бегает и ест всех) и квази - разумный дохляк. Чтобы перейти из первой стадии во вторую нужно умереть, чтобы перейти из второй стадии в третью нужно

Почему? Зачем? Это же совершенно притянуто за уши. Я ожидала какие-то исследования, опыты, целый ритуал, который приводит неразумную тварь к такому состоянию супер человека. В целом и общем, книга очень даже неплохая. Отличная идея пришла в голову Лукьяненко, к сожалению, не так же блестяще реализованная. Над текстом ещё нужно было работать. Могу ли я её посоветовать? Да, если вам интересна тема зомби апокалипсиса. Буду ли я что-то ещё читать у этого писателя? Очень сомневаюсь.

Люди, зомби, кваzи. Кто кого, или все-таки уживутся вместе? Так странно было читать зомби-фантастику от Лукьяненко и все время сбиваться, путая Диму-полицеского с Антоном из Дозоров. Чем-то они, эти парни, получились у автора похожи. Но общего впечатления от романа это не испортило. В очередной раз простые герои с непростой судьбой спасли мир. Кажется, к зомби с точки зрения толерантности еще никто не подходил, действительно очень постапоапокалиптично и логично до абсурдности. В целом мне понравилось.

Мне книга понравилась. Хотя, мрачноватое будущее получилось у Лукьяненко. По ходу сюжета так и не раскрывается, что же случилось 10 лет назад. Думаю, это специально. Будет продолжение, ведь и в жж у автора были намеки на развитие сюжета. А сюжет книги можно описать вот этим: Взято отсюда, что бы не обвинили в нарушение авторских прав ;) (http://pikabu.ru/story/konets_rasizmu_4418978) А теперь, после лирического отступления, вернемся к повествованию. Сюжет книги разворачивается в новом мире, в мире, где появились кваzи, где люди после смерти становятся восставшими, а потом, при определенных условиях (какие это условия, не говорю, иначе это уже спойлер)- кваzи. Начало, как в детективах. Убийство, убийца практически сразу понятен, но не пойман. А дальше появляются скелеты. Скелеты у людей, скелеты у кваzи.

Главный герой Денис несчастен от того, что живет с грузом прошлого. Он в апокалипсисе потерял жену и ребенка. Кстати, в книге, это воспоминание не фигурирует, видимо точно будет вторая часть. Да и с женой он расстался не на очень хорошей ноте, и это тоже за все 10 лет его гложет. Во всех бедах он винит восставших и кваzи, и поэтому не питает ни к тем, ни к другим какой-либо любви или даже симпатии. Михаил, полицейский от кваzи, становится напарником у Дениса. С ним вместе живет мальчик Найд, мальчик живой, не кваzи, но долгое время рос в Питере среди кваzи, и Михаил, хоть и лишен чувств, понимает, что нельзя ребенку быть с кваzи, необходимы люди, что бы испытывать эмоции, чувства. Главный злодей, а для меня это именно профессор, в повествовании уже не участвует, но то, что он задумал - бесчеловечно и жестоко. И кстати, в чем-то перекликается с сюжетом "Инферно", хотя не совсем похожи сюжеты, но похожи способы. Меня лично в книге поразил способ, с помощью которого восставшие перерождаются в кваzи. Я не могу написать, что конкретно, а то будет спойлер, но я понимаю, слова Михаила, что у него отвращение к мясу. Поразила способность людей приспособиться к новой жизни, а кваzи - вернуться к прошлому. Если подробно, то люди, осознав, что после смерти человек теперь не тихий покойник, а восставший, который хочет кого-нибудь убить, стали носить браслеты, старики одинокие постоянно под присмотром соседей, детей или живут в доме престарелых, а так же, теперь есть выбор - или после смерти попасть в резервацию и ждать, когда же станешь кваzи, или - кремация, т.е. окончательная смерть. У кваzи тоже свои нюансы посмертия: у них есть церкви, у них есть психологические центы (я бы сказала по-другому, но защита детей от вредной информации в интернете не даёт). В церквях есть свои священники, свои теории, а почему они ими стали, этими кваzями (надеюсь оно так склоняется). В центрах помощи кваzи предлагают принять некое лекарство, что бы снова чувствовать, что бы на 10-20 минут стать человеком. После прочтения не могу сказать, кто прав. Кто имеет право жизни ну или посмертия? Восставших считают людьми, официально, потому что каждый из них способен стать кваzи, Но они убийцы, и в этот момент жизни - не разумны, получается, что верно, что их убивает Денис? Кваzи тоже считают себя людьми: рассуждают, живут. едят, работают, даже женятся и живут семьями. Они помнят прошлое, они не теряют своих навыков. Просто у них теперь не жизнь. Ну и люди, по природе своей, полагают, что они венец творения. И имеют право решать, кому жить, а кому умирать. Тем более, люди, которые понимаю, что собой представляют кваzи, и какую конкуренцию они могут составить человеку. Так кто прав? Кому дать в руки пулемёты и кого уничтожить, оставив на Земле только 1 расу (в сюжете все 3 и считаются новыми расами на планете). Вот Автор, не смог этого сделать. Да и никто не сможет. Тем более, как многие писали, нет в тексте объяснения, что происходит с мертвыми, почему они не лежат спокойно в могилах? Что это? Чья-то шутка, чьё-то оружие? Божья Воля? А так же не указана никакая особенность смерти кваzи, на момент начала повествования - они существуют уже 10 лет. И что бы убить их, надо очень постараться, а так же никто не знает, сколько они живут, насколько они смертны в своём посмертии? Именно это смущает людей, именно поэтому среди людей появляются радикалы, которые готовы уничтожить всех кваzи и восставших. А так же, что не мудрено, радикалы появляются и среди кваzи. Думаю, вторая часть и будет строиться на этом. Противостояние людей и кваzи, кто сильнее, кто лучше подготовится, и кто может одержать победу. Тем более судя по концовке книги и по той, информации, что была в сюжете, к этому всё и идёт. Главное, что бы не было, как в мультике "9".

Новую книгу Лукьяненко, я конечно, как фанат творчества, ждала. однако после прочтения мнение осталось неоднозначное, книга тоненькая (ранние работы писателя как-то солиднее), а читала я ее неделю, что в общем то для меня антирекорд скорости даже для более весомых книг. Итак вот несколько моментов, которые я для себя отметила (некоторые не только об этой книге, но и о творчестве писателя в целом) * Лукьяненко модный современный автор. Именно в такой последовательности. В моде космос - напишет про космос, в моде вампирские саги-фэнтези - вот вам дозоры, зомби взволновали общественность - получите и распишитесь. Правда на этот раз, на мой взгляд, он немного запоздал с книгой (на полгодика так минимум), на волне "Войны Z", "Ходячих мертвецов" и книг Миры Грант пошло бы лучше, хотя может быть так изначально и планировалось, дабы не быть 100% мейнстримом

*Лукьяненко любит свое творчество). Чего стоит например диалог между квази Михаилом и дознавателем Денисом в кафе:

- Жалко, что ты квази, могли бы подружиться -Мы и так подружились

Ничего не напоминает? Да, ведь это почти слово в слово диалог между ведьмой Алисой и вампиром Костей из экранизации "Ночного дозора", ну и т.д.

*Лукьяненко много читает зарубежную фантастику. Вот к примеру мне история про квази напомнила сюжет книги "Я-легенда". Нет, не фильма, где мужественный Уилл Смит спасает планету от зомби, а именно книгу (кто читал тот поймет). Тот же треугольник - люди-восставшие (живые тупые мертвецы/вампиры) - квази (новая раса адаптировавшихся).

*Ранние работы Лукьяненко свежее и интереснее. Это конечно субъективное мнение, но при прочтении "Квази" у меня почему-то все время возникала мысль, что где-то это все было уже...

*Лукьяненко может лучше, а здесь он халтурил. Ну то есть не то, чтобы ерунду написал, но уж очень мало глубины, и чувств каких-либо герои не вызывали, даже история с погибшей семьей главного героя не заставила мое сердце биться чаще, вообще сложилось впечатление, что автор торопился.

В целом поставила книге 4 бала, продолжение (если такое будет) прочитаю, тому, кто с другим творчеством Лукьяненко не знаком может понравиться больше.