«КВАЗИ» kitabının incelemeleri, sayfa 21

В книгах описывается довольно избитая тема – тема зомби. Но Лукьяненко сумел и здесь быть оригинальным и глубоким. В книгах поднимаются серьезные философские проблемы. И, как всегда у этого писателя, здесь всё неоднозначно и непредсказуемо. В частности, легко замечается сатира на современное общество и архетипы массовой культуры. На первый взгляд перед нами – детектив. Расследование ведут человек – Денис Симонов и квази- человек – Михаил Иванович Бедренец. Вместе они расследуют загадочные преступления. В сюжете много странного и страшного. Но, при этом, Лукьяненко, как и в других своих книгах, поднимает серьезные философские и моральные проблемы. Тему зомби он раскрывает через отношения между людьми и квази - зомби, которые стали почти как люди. Но не люди. Хотя и разумные и вполне адекватные. Бессмертные, с холодной кровью вегетарианцы. Лукьяненко объясняет почему зомби однажды становятся почти как люди, и правда эта ужасна. В ней - глубокий смысл - некая аллегория, таким причудливым образом объясняющая возникновение и становление разума человека. Одновременно Денису Симонову приходится решать большое число моральных проблем, которые, как обычно у Лукьяненко, не вписываются в стандарты правильного и неправильного. Во второй книге, тоже с детективным сюжетом, выясняется причина, по которой люди умирали и становились зомби. Там же появляются и квази второго уровня - тоже бессмертные, как и первичные квази, но в остальном ничем не отличающиеся от людей. Лукьяненко придумал для зомби оригинальную схему перерождений, похожую на ту, что есть у бабочки, которая прежде была гусеницей, а до этого – куколкой. Зная Лукьяненко, предположу, что он, создав оригинальную и очень самобытную фантастику, захотел через эти книги предупредить человечество в его желании бессмертия. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Бессмертие не дается даром. За него придется заплатить гибелью людей, потерей любимых, а, может быть, даже душой. Михаил Бедренец вроде бы хороший получился квази, и когда был просто квази, и когда перешел на следующий уровень: совестливый и даже добрый, справедливый. Но кто его знает как будет дальше. И нужно ли человечеству такое бессмертие, за которое приходится так дорого платить?

"Кваzи" читала в 2017. Сейчас перечитывала, чтобы освежить в памяти перед чтением "Кайноzоя". В принципе, через 3 года эмоции (насколько помню) похожи: книга интересная, с необычной интерпретацией на тему зомби, на твёрдую четвёрку. Не хватило напряжённости, переживательных моментов нет (максимум - флешбэки главного героя).

Кроме самой задумки понравилось также описание сложившейся обстановки. Показано отношение к ней взрослых, которые помнят, как было раньше, и детей, для которых восставшие и кваzи это обычное явление. Есть разные мелкие детали, которые ненавязчивы, но при этом добавляют реальности сюжету: браслеты-сигнализаторы, оповещающие о смерти владельца; стишки для детей о безопасности, если рядом умер человек; ругательства для кваzи и т.д.

Повествование напомнило некоторые компьютерные игры: через всю книгу идёт основная миссия героев. И иногда добавляются мелкие задачи, которые по сути на сюжет-то и не влияют.

Слишком отшлифованные диалоги выглядели постановочными, искусственными. Но в то же время эту не совсем серьёзную книгу можно разобрать на цитаты. В основном, про жизнь и смерть.

Старый добрый Лукьяненко. Хочется почитать легкого и захватывающего - это всегда к нему. "Квази" меня заинтересовал еще когда только вышел, но добралась до романа только сейчас. И не пожалела. Интересный сеттинг, убедительные характеры. Интрига только не самая закрученная, но вопросы в конце всё еще остаются. Придется читать продолжение. Но это позже, желания немедленно хватать второй том "Квази" не вызывает, книга самодостаточна и приятна как чтиво на пару осенних вечеров.

С удивлением заметил, что ставить хорошие оценки Лукьяненко сейчас не в тренде. В тренде его ругать, и изящно подначивать. Что он, вероятнее всего, сам и заслужил. Но вот именно эта книга мне неожиданно понравилась, так что рискну быть немодным.

Раньше я полагал, что для того, чтобы книга тебе понравилась, главный герой должен в чем-то походить на читателя. Потом я понял, что главному герою нужно просто верить. Понимать, почему он поступает так, а не иначе. И вот это понимание поступков приводит к тому, что читатель понимает книгу.

Что бы не говорили, а стиль и слог у Лукьяненко имеется. Да, не без греха, но есть. И повествование в этой книге ведется легко и интересно. Веришь и главному герою, и его напарнику, и даже главному злодею (без спойлеров). А больше всего подкупает, что в результате никто не оказывается "весь в белом" или "весь в черном". Злодей вроде не такой уж и злодей, а герой вроде не такой уж и герой. И вот это меня подкупило окончательно, поскольку я не верю ни в абсолютное зло, ни в абсолютное добро. Отсылки к старым книгам, цитаты (коих в книге много) мне понравились, они были к месту, и я их все (все ли?) узнал. Уж не знаю, что случилось с автором, но наконец-то стало меньше упоминаний о сексе. Да что там, их практически нет в этой книге! За это одно уже +1 балл :)

В общем, я понял что не модный, не в тренде, и буду читать вторую часть (она вроде уже есть).

Осмелюсь книгу порекомендовать любителям фантастики.

Получила огромное удовольствие от чтения. Хотя тема зомби мне и не близка, но эта книга заслуживает внимания.

Эта очередная история Сергея Лукьяненко, где действия происходят в нашем мире, что делает чтение живее и погружает как будто бы в наступившую реальность. Действия происходят в Москве, с полицейским, которому приходится работать с напарником: КваZи-полицейским. Интересно наблюдать за их отношениями и тем, как несмотря на приязнь Дениса к КваZи два профи и влюблённые в своё дело...хм.. люди - находят способы взаимодействовать ради общей цели.

Затрагиваются моральные вопросы: жизни и смерти, кто достоин жить дальше, кто нет, являются ли кваzи высшей формы жизни, кто главнее и у кого какое место, те ли люди возвращаются после «смерти», «восстания» и «возвышения», а кто вообще такой - человек?

Глубоко. Серьёзно. Пробирает.

«КваZи», «КайноZой» Я очень люблю жанр постапокалипсиса, но никогда не читаю книжки о зомби. Как-то не могу всерьез их воспринимать, ну зомби же, они смешные, бродят и стонут «мозгииии, мозгиии». Но вот у Лукьяненко можно смело читать все, он так здорово пишет, я как-то и не осознавала этого, а он, кажется, один из моих любимых писателей. И сами названия книг уже как-то заманивают:) меня заманили:) и ни секунды не пожалела. До того интересно! Действие происходит в Москве и Питере, после апокалипсиса, теперь есть три категории людей –люди, зомби и квази. Квази – это тоже зомби, но «культурные» - они не убивают людей, не едят мозги, они вообще вегетарианцы, потому что от одного вида мяса их тошнит. Главный герой – полицейский, который как раз охотится на зомби и вообще их ненавидит, потому что когда-то, когда апокалипсис начался, у него погибли жена и сын. И вот ему дают в напарники дядьку-квази. И они вместе должны что-то там расследовать. И расследуют куда больше, чем планировали, открыв и причины апокалипсиса, и правду о том, как из безмозглого зомби, пожирателя мозгов, получаются такие умные, лишенные эмоций, рассудительные квази. И что случилось с родными главного героя, тоже выясняется. И вы знаете, так написано, интересно, что совершенно забываешь, что это о зомби. Это просто о людях и их отношениях. Забавно, кстати, что если Москва крепко огорожена от зомби, то Питер как раз стал городом квази, и у них там все так мило, красиво и культурно:) Читайте! Серьезно, забудьте, что это про зомби. :)) классные книги! И по ним сериал снимут, здорово, обязательно посмотрю. Там еще во время чтения было понятно, что книги так и просятся на экран. Хаха, надо Хабенского на главную роль брать, чтоб совсем уже все в лучших традициях было. И кстати, квази из него тоже вышел бы отменный.

Прочитал вчера на одном дыхании. В череде зомби-апокалипсис-съем-твой-мозг-книг новый взгляд. Тут не две, а три стороны-участника конфликта. Затронута церковь, затронуто оружие массового поражения, затронут вопрос сокрытия информации правительством, сами персонажи легкие, поступки их просчитываемые. Книгу рекомендую к прочтению.

Пока ты жив - жизнь сильнее тебя.

Как-то так исторически сложилось, что апокалиптику я обычно читаю летом, но поскольку этим летом у меня была сплошная Этерна (равно как и весной, прочем), то это вот всё сместилось на сентябрь. Итак, очередная Катастрофа (в реальности книги её так и называют - Катастрофа) очень быстро и радикально изменила привычную картину мира. Мёртвые теперь не мертвы. Одновременно по всей планете умершие стали восставать. Их так и называют - восставшие, и это... ну да - зомби: бессмысленные, бессловесные, способные на ускорение, как гепарды, жаждущие человеческой плоти. Привычный мир, собственно, рухнул очень быстро, практически с тем же гепардьим (гепардским?) ускорением. Восставшие "плодились" в геометрической прогрессии. Вот, например, скончался в больнице пациент. Вроде как, и скончался, но приборы маякуют, что не совсем, дают сбивчивые сигналы. Врачи берутся за реанимационные мероприятия, а пациент - бац - и восстал, загрыз врачей, те восстали - и пошло-поехало. Самое замечательное, что восставшим станет каждый. Для этого не обязательно, чтобы тебя укусил зомби. Ты уже носишь это в себе. Вирус? бактерия? грибок? Возбудитель не обнаружен. Умрёшь - и восстанешь. Если повезёт, то возвысишься. Станешь кваzи: разумным, безэмоциональным, способным сосуществовать с живыми людьми, ибо вегетарианец.

- Но ты соврал! А кваzи не врут! - Это кто вам сказал? Кваzи?

Человек существо очень гибкое. Люди - живые и мёртвые - адаптировались. Через 10 лет после Катастрофы на руинах цивилизации вырос вполне адекватный мир. Собственно, "Кваzи" показывает нам эту постепенно уравновешивающуюся систему глазами обычного русского молодого мужчины по имени Денис (рассказ и флешбеки идут от первого лица, он единственный рассказчик). Дознавателя смертных дел. Живого, которому в напарники неожиданно свалился кваzи...

- Денис, давайте определимся, как мы друг друга зовём, - сказал Михаил. - Давайте, - идя через участок и кивая встречным, ответил я. - Например, я буду вас звать Геной.

События "Кайноzоя" происходят спустя немного времени после первой части дилогии и дают более-менее логическое обоснование всему произошедшему и его истокам.

- Я не кусаюсь, - сказал Бедренец. - Это пока, - едко ответил я.

Читается легко и быстро, но некоторые логические нестыковки меня иногда царапали. Например, в первой части, рассказывая о кваzи-детях, то есть тех, кто возвысился, будучи ребёнком, говорят, что они, по сути, так и остаются навеки детьми, больше всего интересуются играми. Им всегда будет те самые 8, 10, 12 психологических лет. Во второй же части возвысившаяся в 12 кваzи заявляет, что она 24-летняя женщина, запертая в детском теле. Эдакая трагедия в духе "Интервью с вампиром" (вообще, некоторая вторичность периодически в тексте печально проявляется).

В целом, неплохо, незатянуто и динамично. Хотя альтернативная одарённость главного героя иногда поражала.

▫️ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:▫️Несколько раз ловила себя на мысли, что читаю Дэна Брауна: таинственный вирус, всеобщее заражение, постепенное «пружинное» раскручивание сюжета, что не оторваться… Вот что-что, а удерживать интригу Лукьяненко умеет, несмотря даже на какую-то предсказуемую логику. ▪️О ЧЕМ:▪️Было ощущение, что конъюнктурный голливудский сюжет пост-зомби-апокалипсиса несколько вторичен - уж слишком много реальных персонажей, которые считываются на «раз-два» во всей этой истории. Ну, и как всегда довольно много социальных вопросов: терпимость, место женщины, политика, религия... Многие вопросы довольно философичны, но на легком бытовом уровне. Опять же поймала себя на том, что какой-то многослойности, как обычно бывает у автора, в этот раз не вижу - такой плоский, максимум двухслойный пирожок получился. Но если не искать подтекстов, читается на «ура». ▫️ДЛЯ КОГО:▫️Любителям легкого чтива. Тут даже не нужно быть поклонником фантастики. ▪️ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ:▪️Для разгрузки мозга и отдыха - отличная книга, на мой взгляд. ▫️7/10▫️Концовка какая-то смазанная получилась, на мой взгляд. Как будто автор специально оставил возможность продолжения, но для меня впечатление смазалось.

Из товарища Лукьяненко я читала только "Ночной дозор", в универские года ещё, а с недавних пор мне захотелось его перечитать, вкупе с остальными дозорами. Но вместо этого я прочитала "КваZи" (хотя и целилась на "КайноZой" сначала, который оказался продолжением этой книги). В общем, как и прежде, Лукьяненко меня не разочаровал. Это, конечно, не идеальное чтение, но достаточно хорошее для того, чтобы проглотить книгу за несколько дней. Любимая мною тема зомби-апокалипсиса, умело перенесённая на русскую действительность (тут у меня возникали ассоциации с "ВонгОзером", тоже очень удачной книгой на схожую тему) + неплохой юмор + не перегруженный событиями сюжет = приятное чтение. Лукьяненко не изобрёл велосипед, сюжет книги незамысловатый, кое-какие моменты выглядят притянутыми за уши, кое-где так и веет пафосом, иногда даж становилось скучновато, но лишь на краткие мгновения. В целом - мне понравилось. Так что вторую часть я тоже прочитаю. Кстати, ожидается и экранизация :smirk: Принесу немного цитат:

– Ладно, сдаюсь. Что случилось, куда едем? – Бунт в пансионате для престарелых. – В каком пансионате? – Для престарелых. На Рязанском проспекте. Точнее, там два пансионата, мужской и женский, объединённые. «Старушки-веселушки» и «Старики-разбойники». – Ты ведь шутишь? – спросил я с надеждой.

-"Любимых убивают все, - сказал Михаил и рывком поднял Викторию со ступенек. - Но не кричат о том. Трус поцелуем похитрей. Смельчак - простым ножом". - Стихи пишите? - поинтересовалась Виктория. - Это Оскар Уайльд, дура дохлая, - сказал я.

– Прекрасно, – сказал я. – Вы убьёте всех взрослых. А мы – всех кваzи и восставших. Дети унаследуют чистый прекрасный мир, без идиотов.

У Даулетдиновой был пунктик на почве грамотности. Она могла вернуть отчёт, нормальный хороший отчёт, исчирканный красной ручкой и с припиской «Вы нерусский или учились в девяностые?» Вот не зря говорят, что самые яростные поборники русского языка получаются из знающих его в совершенстве нерусских. И ведь даже не возразишь ничего, сама Даулетдинова язык учила в Махачкале, причём именно в девяностые.

(с)