«Школьный Надзор» kitabının incelemeleri, sayfa 9

Книга интересная, но не такая, как прежние «Дозоры» и другие книга Лукьяненко, которые читала на одном дыхании, очень хочется чего-нибудь захватывающего и увлекательного, подобно «Спектру»!

А мне понравилось! Легко читается. Соответствует канону:) Дам почитать ребенку когда подрастет лет до 8-9.

В целом книга понравилась. Лукьяненко всегда интересен. Мир Дозоров расширяет границы. Про школу много еще чего написать можно, а Пушкин действительно наше все!!! И особо впечатлила деталь «заморозьте им голосовые связки». Завидую инквизиции!!!!

В целом вещь вполне читабельная.

По моему неплохая книжка, не хуже и не лучше остальных дозоров. Я заметил уже какую то тенденцию, как что то выходит у Лукьяненко, так сразу мегаценителям эта книга не нравится. Мол, исписался писатель

Книга читается легко, есть над чем поразмышлять. Возможно какие то нестыковки и есть, однако как говорил один умный писатель : «Если в книге все логично и вытекает одно из другого – не верьте этой книге. Это полная туфта, в жизни так не бывает»

Прочитал за несколько вечеров. Рекомендую к прочтению данную книгу

Вполне хорошее чтиво, на мой взгляд, стиля Лукьяненко здесь практически незаметно, предположу что было только общее рецензирование.

Сюжет неплох, вполне увлекательно, количество «роялей в кустах» и натяжек минимально, в целом, ограниченно верится что могло бы быть так ;-)

В общем – вполне можно читать.

Безумно интересно, как и весь цикл «Дозоров». Когда берешь в руки очередную книгу Сергея Лукьяненко, посвященную Иным, то хочется сравнить ее с очередной гранью драгоценного камня, который при каждом новом повороте являет новый цвет и фактуру. Казалось бы, чего проще – весь мир поделен на Свет и Тьму, и традиционно Тьма принадлежит Злу, а свет питает Добро. Но тут вступает промежуточное состояние, эдакий предрассветный час, когда и луна уже зашла, и солнце еще не встало, и он не делает различий между Добром и Злом. Да будет день! – и серый день бездонный как призрак стал над тусклою водой (М. Цветаева).Автор назвал это пограничное состояние Сумраком, и в каждом новом произведении раскрывает его особенности. Эти особенности персонажи «Дозоров» отыскивают, изучают, употребляют на благо (но иногда получается и во вред). Силу в Сумраке получают не только Иные – бывшие люди, но и целые города. И не все по доброй воле. Так, дети-Иные, собранные в специальном интернате, во что бы то ни стало стремятся сохранить свою человеческую природу, пытаясь отделить свое темное "Я" от человеческой сущности, обуздать это "Я". Делают они это со всем пылом подросткового максимализма. Иные – взрослые пытаются этому помешать, чтобы сохранить равновесие, и, тем самым, не допустить уничтожения Сумрака. Как уже прозвучало в одной из предыдущих книг – «убьешь Тигра – убьешь Сумрак». Но даже хитроумные ходы Инквизиции не могут противостоять таким человеческим качествам, как порядочность, стремление делать добро, чувство локтя. Даже замаскированный глава Инквизиции пасует перед девочкой -подростком с необычным даром. Закрываешь книгу с чувством «в мире решительно все относительно», и сожалением, что быстро закончилось.

Вообще говоря довольно странно, что авторы предыдущих комментариев разделяют книгу на какие-то части. Деление это весьма условно, и в целом его элементарно могло бы и не быть, потому что история имеет совершенно единый сюжет, просто развивается он в три акта. Первый комментатор недопонял, почему опытные маги что-то там не смогли, хотя в конце совершенно определенно объясняется, что если они что-то и «не могли» – это было изначально так задумано, и это была их «взрослых» провокация. Вообще темя многослойности бытия и морали у Лукьяненко проигрывается всегда. В данном случае речь шла о том, что взрослые привыкли все делить на белое и черное, но именно это-то как раз и по-детски. А дети мол, напротив, поняли, что такое деление совершенно не обязательно, что выбор вставать за «свет» или «тьму» может стоять каждый раз в каждом случае. Ну и в конце философских рассуждений автор дал некоторую поблажку заигравшимся взрослым в том, что действуют мол они так именно для того, чтобы мир вообще развивался, и чтобы как раз и появлялись такие дети, которые способны бросить этому делению на белое и черное вызов…

В целом идея-то как раз очень цельная, хотя первая рецензия задала изначальный негативный тон. Другое дело что прописана эта идея со значительно меньшей эмоциональной любовью к тому что происходит, и как раз слишком технично и академично, что конечно и сказывается на конечном эмоциональном восприятии.

А по мне очень даже неплохо получилось, стиль чувствуется. Да, некоторая наивность присутствует, примеров массу можно привести, но поскольку книга не только про детей, но и для них это простительно, да и не мешает в данном случае. Огорчило, что сюжетно истории связали с богомерзким пасквилем Васильева «Лик черной пальмиры» – явным апокрифом серии.