«1993» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Шаргунову удалось передать атмосферу 90-х в России. Сначала многое кажется невнятным, обрывочным, построение романа тоже рваное: из 93го в детство Виктора, бывшего ученого, теперь электрика в аварийной, или в прошлое его жены Лены и ее родителей. Но, наверное, это тоже помогло автору передать общую неразбериху, хаос в стране, порожденный кризисом власти.
Виктор - единственный герой книги, вызывающий симпатию. Это нормальный русский мужик, не обделенный интеллектом, совестью, добротой и желанием жить, любить свою семью и гордиться родиной.  Он из тех, кто не может быть в стороне, когда кому-то плохо или "наших бьют".
Непокой в душе из -за непонимания в семье, соединившись с тревогой от событий в Москве осенью 93го, толкают его к участию в них. Хотя, как и все, он не до конца уверен, кто прав и стоит ли жертвовать жизнью.
Мозаика событий в Москве, мне кажется, получилась как коллективный портрет русских людей: каждый со своим пониманием происходящего, поэтому на разных сторонах баррикад, кто жесток и жЕсток, кто любопытен и хочет быть частью истории, а кто добр и готов помочь и противнику. Все смешались и хотят справедливости и нормальной жизни.
Много внимания отдает автор отношениям в семье Брянцевых. Грустно читать о непонимании и поступках отца,  матери и дочери, в которых они раскаиваются, об изначальном червяке недоверия, грызшем их жизнь, о недораскрывшейся любви.
Фильм по книге- совершенно отдельное произведение, хотя тоже не плох, а Цыганов - точное попадание в героя.
Трагический финал книги  неожиданный. А краткий эпилог в виде объяснительной записки внука Брянцева кажется искусственно привязанным, хотя и намекает на душевное родство двух неравнодушных русских мужиков - деда и внука.

Поражаюсь мужеству Сергея Шаргунова рискнуть поднять такую (во всех отношениях!) сложную и глобальную тему!

Прочла много разных отзывов, которые ещё раз только подтверждают, какой мощный отклик в душе читателей вызвал этот роман. И не зря он удостоен такой солидной литературной Премии, раз у читателей произошёл всплеск бурных чувств и эмоций. Миссия литературы и заключается в том, чтобы разбудить порой дремлющую мысль, заставить читателя размышлять, анализировать, сопоставлять. И с задачей этой Сергей Шаргунов, на мой взгляд, справился достойно и на высоким профессионализмом уровне. Ему удалось соединить, казалось бы, несоединимое. Да, это не развлекательная литература, это добротный срез истории страны, где ярко высвечены все социальные пласты нашей жизни: от убедительно прописанных коллизий государственного масштаба, порой неизвестных и совершенно непонятных жителям наших провинций, до глубинных слоёв частной жизни простых и далёких от политики россиян. Семья Брянцевых со всеми их конфликтами и противоречиями, разноголосицей во многих бытовых вопросах, в том числе в воспитании дочери - это сама жизнь, которая стала уходить из современной литературы. Талант автора неоспорим. Он самым непостижимым способом входит в образы своих персонажей, тщетно пытающихся во всём разобраться, мыслит и говорит их языком, смотрит на происходящее их глазами Да, много драматизма и трагизма в сюжете, но он оправдан временем той поры. И всё же жизнеутверждающее начало в романе присутствует. Это и яркий образ Виктора, и трансформация души Елены, и родившийся сын Татьяны Пётр.

Информация, которую несёт этот роман, очень важна не только для нашей молодёжи, но и для тех читателей, которые (и в прямом, и в переносном смысле слова!) были далеки от тех трагических событий в истории нашей страны.

Прочла роман на одном дыхании и советую прочитать его всем, кто читает не для того, чтобы "убить время". Оцению на 5 звёзд!

Коль скоро я решила читать больше отечественной прозы, знакомясь с новыми (и старыми, но мне неизвестными) именами, то выбор пал на этот роман. Семейная драма на фоне политических событий осени 1993 года? Хм, я люблю семейные истории, но не люблю политику. Но с первых строк слог мне понравился.

Мне в описываемое время было столько же лет, сколько дочери героев Тане, даже даты рождения отличаются не сильно. И я совсем не помню те кровавые события, не помню, как реагировали родители, обсуждали ли (хотя наверняка да) – мне было не до этого, и телевизор у нас показывал плохо. (Но помню, конечно же, ДА-ДА-НЕТ-ДА.)

В семье Брянцевых раскол произошёл с первого дня бракосочетания, когда Виктор выяснил что он у Лены не первый мужчина. Обманула! И покатилась жизнь – местами счастливая, местами со склоками. Подозрения и ревность, переселение из Москвы за 43 км, подальше от соседей, в каждом из которых видится угроза, оскорбления и запои. При этом Виктора нельзя назвать прямо уж отрицательным персонажем, алкашом и недотыкомкой.

Удивительно ли, что и в политике супруги примкнули к разным сторонам разгоревшегося конфликта? Потрясения, будоражащие страну, ещё больше раскалывают брак. Уже кажется, что лучше бы измена, чем митинги и баррикады.

Финал, наверное, закономерен, но всё равно горек.

Интересны переплетающиеся судьбы матери и дочери в отношении "первого раза" – в нетрезвом виде, без полного согласия. И чувство сожаления после.

Ещё тут есть совершенно душераздирающие моменты про козу Асю, которая пыталась стать членом семьи, но так и не смогла.

Революция, ты научила нас Верить в несправедливость добра.

Осенью исполняется тридцать лет событиям, сформировавшим сегодняшнюю общественно-политическую Россию: роспуск президентом народно избранной думы, импичмент, двоевластие, кровавые уличные бои в Москве, расстрел Белого дома и арест парламентариев - в течение двух недель страна балансировала на грани гражданской войны, которой удалось избежать, пожертвовав правами и свободами. А в конечном итоге - гражданским обществом, не сумевшим противостоять авторитаризму сплоченностью. "1993" роман о событиях тех дней, вписанных в драму одной семьи, кстати, скоро премьера фильма по нему с Цыгановым и Вилковой в главных ролях.

Виктор, Лена и их 15-летняя дочь Таня Брянцевы - простая, типичная для того времени семья: у родителей высшее образование, но работают в низовой сфере. Во всех смыслах - Лена сидит диспетчером на вызовах ремонтных бригад, Виктор устраняет неполадки, главным образом, под землей. Анекдот про "учись, а то так и будешь всю жизнь ключи подавать" - порождение черного юмора, но в каждой шутке лишь доля шутки, остальное правда. Работа грязная, вонючая, порой смертельно опасная, прорыв кипятка или пара из трубы от котельной может искалечить и убить, а советские фонды изношены, ремонтировать приходится то забивая чопик, то накладывая на проеденную ржавчиной трубу резиновый хомут.

Что же не нашел лучшего применения своим талантам, да и были ли они? Были, Виктор даровитый инженер с рационализаторскими предложениями и патентами, но развал Союза многих заставил искать работу не по специальности. Когда не платят месяцами, бессемейный подвижник может себе позволить продолжать заниматься любимым делом, питаясь солнечным светом, но не тот, кому нужно заботиться о семье, вот Виктор и пошел в ремтрест, куда после декретного отпуска устроилась на работу жена - до замужества и родов тоже многообещающий специалист по котельным.

Москвичка Лена прежде делала карьеру, ездила с инспекциями по военным частям всей страны (работала в Минобороны), купалась в мужском внимании, хотя никаких вольностей в отношении себя не позволяла. Холодноватая от природы, успела обжечься на первом дурацком романе с симпатичным соседом, не уберегла цветок своей невинности. В реалиях Советского Союза бытовали такие люто-патриархальные представления о добрачной чистоте, что, хотя простыней не вывешивали, но сжить со свету жену, вышедшую замуж "порченой" вполне могли. Чем и займется сразу после свадьбы безумно влюбленный все время ухаживания Виктор.

Из-за безумной ревности, заставившей в каждом соседе видеть того, с кем жена наставляла ему рога, они обменяли московскую квартиру Лены на просторный финский домик со всеми удобствами и садом, но на Платформе 43-й километр. Подросток Таня обожает родителей вообще и любит свою малую родину, но тихо ненавидит за продолбанную возможность расти в Москве. И за постоянную грызню, Очевидная взаимная любовь не мешает Лене и Виктору бесконечно ругаться, сладострастно вымещая друг на друге досаду на кризис середины жизни, несложившиеся карьеры, незначительную жизнь.

Красивая умница Таня хотела бы быть частью яркой реальности столичной девочки, учиться в престижной языковой школе, отдыхать за границей, как дочери соседа-предпринимателя Янса, у которого здесь летний дом. Взамен у нее дружба с Ритой, которая явно катится по наклонной, влюбленность в прибандиченного соседа Егора и обязанности по уходу за козой Асей, которую взяли в свое время, чтобы поить слабенькую Таню молоком, да так избаловали животину, что она сделалась семейным инфант террибль. И вот коза - это просто немыслимая удача романа.

Шаргунов, который пишет в толстоевских традициях классической русской прозы (психологически точно, но не то, чтобы энергично) в эпизодах Аси поднимается до подлинных высот анималистической прозы, становясь проводником космической этики (над которой потешается в эпизоде с сыроедением). Именно через отношение к прирученному, а затем отданному в недобрые руки животному, более всего очевидна незрелость этих внешне взрослых и ответственных людей.

Неспособность серьезного отношения к последствиям своих поступков определяет произошедшее с семьей Брянцевых, раскол которой символически отражает не только отсутствие единства в обществе тридцатилетней давности, но и трещину, разделившую его сейчас. Сергей Шаргунов работал в комиссии по расследованию событий 21.09.93-04.10.93 и знает о том периоде экспертно, воссоздавая в романе живую и мощную картину мятежной Москвы, с романтикой, но и дезориентированностью большинства участников, нежеланием и неумением договариваться, и последовавшим провалом.

Книга, которую есть смысл прочитать до выхода экранизации, не только чтобы смотреть фильм подготовленным взглядом, но и за тем, чтобы понимать истоки нашего сегодня. И просто хорошая история.

В силу своего возраста, (на 1993 год, который описан в романе - мне было 5 лет) о происходивших событиях в Москве я не знала и не помнила. А на уроках истории "90-ые" освещаются бегло (в мое время, сейчас не знаю). Поэтому данный роман стал для меня открытием. За что я люблю художественные произведения про разные периоды истории нашей страны - России? Вот за это. Прочитав в "художке" , я лезу в интернет, книги по истории и ищу информацию в "документалке". Так я расширяю свои знания, а за счет жизненного сюжета лучше воспринимаю.

Первое и главное – книга не дает ответов на вопросы. Ни на один. Ни о том, кто виноват, ни о том, почему, и ни о том, зачем. Кто относил себя к «белым» до книги, тот по-прежнему будет повторять за нарисованной в ней интеллигенцией 93-го: «идиоты», «чернь с совершенно сумасшедшими идеями», «бешеные обезьяны» и «красные дьяволы», а кто, как вслух высказался на ММКЯ Прилепин, считал и считает себя тем самым «красно-коричневым», ни на йоту не смягчатся в отношении Гайдара или Ельцина… Послушав там же самого автора и сознательно не читая его биографии до книги, хотела из нее понять его личное отношение к событиям двадцатилетней давности (вовремя он как, прям к юбилею), но тоже ничего не вышло: роман чисто описательный. Кстати, именно описательная часть «революции» для меня оказалась очень ценна, так подробно, с привязкой к московской топографии, по датам и часам картинка сложилась как раз благодаря книге, а в достоверности этих описаний у меня нет оснований сомневаться – биография говорит о факте работы Шаргунова в Думской комиссии по расследованию событий осени 1993 года. Да и было ли что в литературе об этих событиях?

Что же до стороны художественной… мне вряд ли еще захочется читать Шаргунова. Общий фон книги грязно-серый, с тяжелым спертым духом, с большим количеством мужских персонажей, от которых впору взвыть, настолько они все без исключения угрюмы или глупы, похмельны или пьяны, жестоки или просто несуразны. Спасибо автору, что с женщинами он обошелся мягче. Что-то с этим не так… психолога бы в писатели отзыва:) С этим и с описанием секса, здесь вообще просто клиника какая-то(( Сексуальных сцен много и все до единой они …животные какие-то, что ли. И неважно, кто участники - юная ли девушка, муж ли с женой, жена ли изменяющая, пятнадцатилетняя ли девочка, собаководы, офицеры, электрики, бандюки 90-х - всегда это что-то грязное, после чего герои испытывают чувства стыда и неловкости. Сюда тоже психолога, стопроцентно. Читаю вот в описании про «идеологическую распрю внутри одной семьи» и не соглашаюсь: корень всей распри в том, что жена не девицей мужу досталась, а распри в идеологии лишь легитимное основание для многолетней мужниной обиды по этому поводу.

Не знаю, где сейчас живет Сергей Шаргунов, но было забавно читать о действиях, проходящих в моей окрУге. Пушкино, Заветы Ильича, церковь, в которой служил Александр Мень, Тишковское водохранилище, Правдинский ж/д переезд… странное ощущение, сильно смещающее вымышленный роман в реальную жизнь:)

И все-таки общее резюме: книга не меньше, чем 8/10.

Одной цифрой – 1993 – можно дать понять любому российскому читателю, что книга будет о «лихих девяностых», подзаголовок «Семейный портрет на фоне горящего дома» и вовсе расставляет всё по свои местам. Скандинавское понятие «сага» к истории про обозначенные темы клеится плохо, тем не менее, это именно семейная сага, о трёх поколениях обычных российских людей из рабоче-крестьянской среды.

Учитывая «крестьянскую среду» можно было бы сказать и о приближении к «деревенской прозе», только и это определение книге Шаргунова не по размеру, да и не по времени, он писатель современный, а писатели-«деревенщики» остались где-то в двадцатом веке, между «Калиной красной» и «Прощанием с Матёрой». Здесь же, хоть и описанные события происходят более двадцати лет назад, всё настолько близко нашему нынешнему состоянию жизни и политики, что временами становится жутко. Здесь возводят баррикады на площади под окнами правительства и в новостных лентах костры на площади, но только не Москвы, а Киева.

Но не нужно ожидать вторую «Белую гвардию», главные герои здесь не отличаются умом и сообразительностью, их нельзя отнести к интеллигенции или думающим людям, это не центровики и лидеры, а массовка; те, кто плывёт по течению и «перестройку-то они сначала и не заметили». Нормальная форма обращения – «ты чо», а обычный горизонт мысли заканчивается сегодняшним днём. Описанная в книге семья живёт как кошка с собакой, звёзд с неба не хватает, однажды была поездка на море, работа не предполагает карьерный рост, алкоголь употребляется полными стаканами, а единственное развлечение – телевизор. Так и хочется задать вопрос: что здесь на самом деле горящий дом – Белый дом в Москве или дом семьи главных героев. Автор нашёл универсальную формулу горения. Может быть, именно ему дадут «Нацбест-2014».

«Это лихорадочное строительство баррикады едва ли имело смысл, даром что в такую погоду им не мешала никакая милиция. Они по-муравьиному собирали из окрестностей всякие грузы, добавочно отяжелевшие: выламывали, волокли, катили, складывали в кучи. Они действовали наедине с потопом и проносившимися по лужам бездушными машинами, словно бунтовали против кого-то, желавшего их смыть. Здесь уже стояли рядком перевернутые мусорные ящики, холодильник “Минск” без дверцы, полный воды, и прислоненные к ним отточенные кровельные листы, плаксиво сверкавшие серебром. Виктор помог толкать огромную деревянную катушку с нитями проводов. Докатили, и он сразу же побежал под раскаты грома на соседнюю улицу, к ткацкой фабрике».

С этой книгой я прошла непростой путь от абсолютного непринятия текста до смирения. Добрую половину книги я задавалась вопросом, а зачем я, собственно, это читаю? Самая большая проблема заключалась в том, что главные герои (без исключения) не вызывали у меня ничего, кроме антипатии. Безусловно, я понимаю, что автор описывает в своем романе непростой исторический период, когда члены одной семьи (как в данном случае) занимали противоположные позиции. Но в моем миропонимании разные политические взгляды не должны оказывать такого влияния на отношения между мужем и женой.

Уже само начало отношений между главными героями вызвало у меня негативные чувства. Впрочем, буду честной, вначале у меня были вопросы только к Лене. Само описание того, как развивался их роман, показалось мне странным. Все эти игры, позвони-не звони, я сегодня не могу, а когда могу не знаю, и так далее. Ладно, поженились, родилась дочка. Далее большой отрезок текста посвящен именно дочери - уже подростку Татьяне - первая любовь, первое разочарование, непонятные взаимоотношения в семье. И только перевалив за середину книги, мы добираемся до того самого, что обещано нам аннотацией - осень 1993.

И вот здесь читать стало действительно интересно. Немногословно, но от этого как будто более ярко, автор передал нам всю атмосферу, царившую на улицах осенью 1993. Разные люди, разные судьбы - их всех объединила улица и желание внести свой вклад в развитие страны.

Финал показался мне довольно предсказуемым, поскольку где-то с середины книги меня не покидало чувство нагнетания атмосферы, и, в тоже время, скомканным. Хотя, возможно, такая обрывочность и недосказанность и вписывается в общую картину, а остальное уже мои домыслы.

Нельзя не сказать и о том, что исторический фон и атмосфера того смутного времени передана автором прекрасно и не вызывают сомнений. Но мне все же было маловато именно истории и слишком много отношений Виктора и Елены.

Это история одной семьи, которая встретилась с событиями путча 1993 года. Витя и Лена весь свой брак как кошка с собакой, но они любят друг друга своей странной любовью. А еще у них разные политические взгляды: Лена – за Ельцина, а вот Витя против. А еще у них есть дочь Таня, которая чувствует себя ненужной своим родителям и падает в объятия первого, кто обратил на нее внимание.

Большая часть книга уделена отношениям именно Лены и Вити, и только последние главы уже плотно заняты именно путчем. Восстание и беспорядки здесь описаны довольно подробно и одновременно сумбурно, чтобы показать ту природу хаоса, которая двигала людьми. По сути, люди ненавидели и хотели смерти другим людям, только потому, что те за другого политического лидера.

И вроде бы это задумалось, как история отдельной семьи на фоне исторических событий, но в итоге у меня сложилось впечатление, что одно натянули на другое. Не сложилась некая гармония, когда история с большой буквы и бытовая жизнь сплетаются воедино. Возможно, это сделано специально, чтобы создать диссонанс у читателя, а возможно и нет.

Финал получился быстрый, но не сказать, чтобы совсем неожиданный. Но именно он во многом спас все впечатление о книге.

История семьи, тесно переплетается с историческими событиями 1993 года. Все типично - мама Лена и папа Виктор, которые живут вроде вместе, вроде даже любят друг друга... но измены, непонимание, поиск чего-то лучше, осознание возможной ошибки. И дочь Таня, подросток, у которой случилась первая любовь, боль от взрослой жизни и отсутствие внимания со стороны родителей. И на фоне такой обыденной истории, разворачиваются события в стране, способные перевернуть всё и вся. Страна, которая уже и не "Власть советов", но и не "свободная демократия". Вроде уже можно и за границу ехать, да не на что. В магазинах продаётся "американская жвачка", но брусочек своей, советской, как-то роднее... Люди разбиваются на два лагеря. Одни "за" новые законы и Конституцию, вторые - категорически против и хранят партбилет. Страна осенью заболела, слегла и находится в температурном бреду. Герои книги оказываются по разным сторонам баррикад. Отец семейства, живет политикой, хватает информацию жадно, переосмысляет, старается разобраться. Жена его в этом категорически не поддерживает. Ей не интересна политика, а куда катятся отношения семейные - да. Зачем наводить порядок в стране, если в собственной семье - бардак и разруха. Виктор не может больше сидеть и ждать. Он хочет действовать. Практически с ноги врывается в историю страны. Он хочет обратно, в тот самый "совок". Если для этого надо участвовать в мятеже, то значит он будет там. События октября 1993 года описаны автором так реалистично, что во время чтения хочется остановиться и сделать глубокий вдох. День, когда расстреляли из танков власть народа. Семья, которая запомнила этот год на всю жизнь.