Kitabı oku: «Тьма Господня», sayfa 4
Сергей Лукьяненко, как зеркало русской интеллигенции
Я люблю творчество Сергея Лукьяненко и прочитал много его книг. Это талантливый и умный автор. Про него можно сказать так же, как Пушкин сказал про Боратынского: «Лукьяненко у нас оригинален, ибо мыслит». Жаль только мыслит он исключительно в рамках интеллигентской парадигмы, ни каким боком не выступая за её пределы.
Впрочем, Лукьяненко довел интеллигентский тип мышления до филигранной отточенности, выразив и сформулировав его основные постулаты и характеристики с предельной ясностью и завершенностью. Трудно представить себе лучшее зеркало, в котором отражается русская интеллигенция.
В одной из книг Лукьяненко я нашёл такую формулу: «Если тебе дали линованный лист бумаги, пиши поперек строчек». Я был поражен. В этой фразе буквально вся суть нашей интеллигенции – всё и всегда делать на поперек, наоборот, не так, как предлагают, даже не пытаясь осмыслить то, что предлагают.
Писать вдоль линовки вообще-то удобнее. Отнюдь не предлагаю всё делать так, как удобнее. Но я бы сначала подумал, а как лучше? Как надо писать, чтобы наилучшим образом достигнуть поставленной цели? Могут быть такие ситуации, когда действительно надо писать поперек строчек, иначе результата не добиться, но ведь это не обязательно. Иногда, чтобы получить необходимый результат, лучше всего писать вдоль строчек, так почему бы и не воспользоваться предложенной линовкой? Тут надо сначала подумать. Но интеллигент принципиально отказывается думать, он просто всё делает на поперек. Когда люди, которые считают себя самыми умными, столь демонстративно отказываются пользоваться мозгами, это производит удручающее впечатление.
Я был просто шокирован этим свойством нашей интеллигенции во время выборов 2012 года. Оппозиция предлагала голосовать против Путина, ни сколько не смущаясь очевидной иррациональностью своей позиции. Они так прямо и говорили, что надо голосовать за кого угодно, но только не за Путина. А что значит «за кого угодно»? Кроме Путина были очень разные кандидаты, кто-то получше, кто-то похуже, кто-то самым очевидным образом погубил бы страну. Их это как будто вовсе не волновало. Ну и пусть, дескать, страна погибнет, лишь бы Путина к власти не допустить. А Путин был для них так плох только тем, что его навязывали, а всё что им навязывают, они отвергают. А что если нам навязывают оптимальный вариант? Ведь теоретически такое возможно? Может быть сначала головой подумать? Но наша интеллигенция давно уже утратила способность думать головой, если, конечно, когда-нибудь этой способностью обладала. Для того, чтобы всегда и по любому поводу говорить «я против», мозги совсем не нужны.
В романе Лукьяненко «Черновик» главный герой получает уникальные возможности, в его распоряжение отдают башню, из которой он может открывать двери в самые разнообразные миры. Но ведь у него отняли его жизнь, лишили его всего, что он имел. Да что же такого он имел? Он был совершенно ничтожным менеджером, из того, что у него было, он ни чем по настоящему не дорожил. Вот если бы в его жизни была некая благородная цель, и вся его жизнь была бы подчинена достижению этой цели, а у него всё это отобрали, заставив работать на цель, которая ему не близка или даже отвратительна, тогда понятно. Если бы верующему человеку сказали: «Вот тебе миллиард долларов, но никогда больше не ходи в церковь», тут и правда пришлось бы писать поперек линеек. Но он ни во что не верит, ни к чему не стремится, его жизнь совершенно лишена смысла, то есть он вообще ни чего не потерял, а вместо этого ему предложили уникальные возможности, открывающие неограниченный простор для самореализации. Да, он теперь «функционал», привязанный к своей «функции», но в рамках этой функции можно стать самим собой, настоящим собой, человеком, который ведет осмысленную жизнь, который может ставить перед собой грандиозные задачи.
Вместо этого он прилагает титанические усилия для того, чтобы вернуться обратно в своё ничтожество. Он становится «функционалом, разорвавшим с функцией». Как это по-интеллигентски красиво! Он теперь борец за свободу! Он решительно протестует! Он требует! Чего? Ну в общем-то только одного – права самому выбирать свой путь, даже если бы он никогда никакого пути не искал и представления не имеет, куда ему идти.
В том, что касается войны на Украине, наша интеллигенция проявила в полной мере свою стандартную бессмысленность. Вспомните хотя бы бучу вокруг Бучи. Давайте попробуем мыслить рационально. У каждой из двух противоборствующих сторон есть своя пропаганда, которая с высокой долей вероятности строится на лжи. Это не обязательно, пропаганда может строиться и на правде, если правда выгодна, но если надо, и наши и не наши могут врать, совершенно не смущаясь. Как тогда относиться к любой пропаганде? Скептически. И свою, и чужую пропаганду в каждом отдельном случае надо подвергать критическому разбору, пытаясь понять, которые на сей раз врут. Если фактов хронически не хватает, надо честно сказать: неизвестно, кто прав. Как же реагирует наша интеллигенция? Она никогда и ни в чем, даже не думая, не верит своей пропаганде и всегда и во всем, так же не думая, верит пропаганде вражеской.
Ну не идиоты ли эти умники? Почему они всегда и во всем с трогательной простодушной наивностью верят любым заявлениям вражеской пропаганды? Потому что поддерживать чужих значит писать поперек строчек, а они ведь иначе-то и не умеют писать. Почему они даже мысли не допускают, что наша власть хотя бы иногда может говорить правду? Да потому что никогда и ни в чем нельзя поддерживать свою власть. Власть для них плоха уже тем, что является властью, ну и следовательно она всегда врет.
При царе интеллигенция была против царя, при коммунистах она была против коммунистов, при Путине она против Путина. Каждый раз они изобретают для своего «против» какие-то причины, но ведь заметно же, что эти причины не имеют для них никакого значения. Главное для них быть против.
Очень характерен в этом смысле роман Лукьяненко «Рыцари сорока островов». Подростков волшебным образом похитили некие неустановленные личности и вынудили играть в свою игру. Подростки подчиняются, потому что деться им некуда, хотя они вообще ни чего не понимают в происходящем. То, что игра довольно злая, это, может быть Лукьяненко вообще выдумал, ведь для интеллигента любая чужая игра бесчеловечна. При этом ребята живут в таких курортных условиях, какие обычно доступны только богатым людям. Грех жаловаться.
И вот среди них появляется подросток интеллигентского склада. Он решительно не хочет играть в эту игру просто потому что она ему навязана. Он прилагает немалые усилия, чтобы найти организаторов игры и наконец ему это удается. Ребята под его руководством всё расхреначили на хрен и принудили организаторов вернуть их домой. Классическая интеллигентская постановка.
Интеллигент больше чумы боится быть втянутым в чужую игру, это, можно сказать кошмар интеллигента. А поскольку все игры в нашем мире чужие для рядового гражданина, поскольку все они организованы богатыми и властьимущими (войны, реформы, выборы и т.д.), то интеллигенты всегда недовольны и всегда всех разоблачают. Для них жизнь – сплошная попытка развести их, как лохов, вот они эти попытки и отбивают, поскольку не хотят быть лохами. Хотя слова интеллигент и лох – синонимы. Их потуги вырваться из чужой игры всегда приводят к тому, что они начинают играть в какие-нибудь другие чужие игры. Не хотят они, к примеру, играть в кремлевские игры и тут же начинают играть в вашингтонские. Просто диву даешься, с каким простодушным воодушевлением они разыгрывают сценарии, написанные американскими воротилами.
На мой взгляд, всё искусство жить состоит в том, чтобы, находясь в сложном переплетении чужих игр, стать самим собой и не смотря ни на что остаться самим собой. Не надо бояться, что вас кто-то использует. Мы все в той или иной мере используем друг друга, это и есть жизнь. Не надо бояться играть по чужому сценарию, не многим дано писать сценарии для всего мира или хотя бы для своей страны. Просто сыграйте навязанную вам роль так, как это можете сделать только вы, проявив всю свою самобытность и своеобразие, если они у вас конечно есть. Не бойтесь чужих игр, все игры в этом мире чужие, просто идите туда, куда зовут вас долг и честь, это всегда возможно в рамках чужих игр. И не будьте смешными, пытаясь разоблачить чью-то игру, вы не сможете схватить за руку шулера мирового уровня. Тот, кто вечно боится быть обманутым и любит разоблачать чьи-то обманы, просто становится жертвой чуть более изощренного обмана.
Надо всего лишь понимать, как устроен этот мир, и действовать, исходя из этого понимания, не пытаясь переспорить реальность, но и не заискивая перед ней. Ваш покорный слуга как-то сказал про себя: «Я никогда не проигрываю, но не потому что меня невозможно обыграть, а потому что я не играю». Вы же вечно орете, что в казино нечестные правила, хотя можно просто не ходить в казино.
Я долго не мог понять наших интеллигентов: вроде неглупые люди, а ведут себя, как стая клинические идиотов. Потом я услышал гениальную формулу: «для либералов средства оправдывают цель», и всё встало на свои места. Для иезуитов цель оправдывала средства, они считали свою цель настолько возвышенной, что для её достижения не брезговали и низменными средствами. Для интеллигентов средства оправдывают цель, то есть насколько бы дурацкой и фантастичной не выглядит их цель, она оправдана тем, что для её достижения приходится использовать столь прекрасные и столь любимые ими средства. То есть цели у них в общем-то ни какой и нет, есть только средства: вечное недовольство всем на свете, вечная обида на всех и на вся, вечные протесты, вечное нытьё. Они же и сами понимают, что свободы им всё это не добавит, а вроде бы к ней они и стремятся. Но они на самом деле ни к чему не стремятся, просто «что находится в кувшине, то и льется из него».
В России очень трудно быть интеллектуалом и не быть интеллигентом. Но попытаться стоит. А книги Сергея Лукьяненко мне очень нравятся. В них правда о русской интеллигенции. Жаль только эта правда показана изнутри, а не снаружи.
Интеллигенты и украинцы
Казалось бы, интеллигенты и украинцы – понятия из разных смысловых рядов. Как можно сравнивать круглое и зеленое? Вот тут то и загадка, которую нам предстоит разгадать.
Украинцев можно считать народом лишь с большой долей условности и огромными оговорками. Известно, что на Украине живут не только украинцы, но и русские, но вот как их отличить друг от друга? Предположим фамилии у кого-то похожи на украинские, но такие же фамилии могут быть и у русских. Макаревича и Шевчука у нас во всяком случае до сих пор никто украинцами не считал, даже и в голову не приходило обратить внимание на украинское звучание их фамилий. То есть по фамилии украинца от русского не отличить.
Тогда как? По языку? Но оба могут владеть одинаково и русским, и украинским языками. Киев, к примеру, ещё совсем недавно полностью говорил по-русски, а теперь он полностью говорит по-украински. Не скажешь ведь, что недавно там жили русские, а теперь там живут украинцы. Даже если кто-то очень плохо говорит по-украински, не торопитесь подозревать в нем русского. Самые махровые украинцы порою совсем свою мову не разумеют. То есть по языку русского от украинца не отличить.
Ну так как всё-таки? Приверженность к борщу и галушкам, вышиванкам и гопаку тоже не поможет нам провести национальную идентификацию. Люди, живущие на одной территории, вполне могут иметь общие обычаи и традиции. Иной русский вам так гопака спляшет, что залюбуетесь, и до галушек он сам не свой, но вы попробуйте назвать его не русским, и он вам в морду даст.
Украинцев и русских, проживающих на Украине, практически ни по каким признакам отличить невозможно. Остается опираться только на самоидентификацию. Кто считает себя украинцем, тот украинец, кто считает себя русским, тот русский. Но самоидентификация – признак очень зыбкий, потому что это не объективный, а субъективный признак. Мало ли кто там от Польши млеет, достаточная ли это причина для того, чтобы считать себя поляком? Такому человеку скажут: «Если ты на самом деле не поляк, так и не хрен изображать из себя поляка». Так что же тогда такое быть на самом деле украинцем?
Есть только один признак, по которому украинец опознается безошибочно – лютая ненависть к москалям. Это признак вполне объективный, но он не национальный. Французы могут сколько угодно ненавидеть немцев, но не это делает их французами. Даже если француз живет в Германии, даже если он свободно говорит по-немецки, даже если он не испытывает ни какой антипатии к немцам, он всё равно остается французом. Это определяется по множеству объективных национальных признаков.
Объективных национальных признаков, по которым распознавались бы украинцы, нет вообще. Если у украинца отнять ненависть к москалям, то вы увидите перед собой обычного русского человека, ни чем не отличимого от нас. Украинцы – бывшие русские. Это часть русского народа, которая ненавидит остальной русский народ, и не более того.
Когда это поймешь, уже не вызывает сомнений то, что сравнение украинцев и интеллигентов вполне корректно. Интеллигенция – это тоже часть русского народа, которая ненавидит остальной русский народ. Лютая русофобия делает интеллигентов и украинцев шокирующе похожими. Интеллигенты только что своего языка ещё не изобрели, хотя и то как сказать.
Слушая российские радиостанции я слышу в день не менее десяти слов, значение которых мне не понятно. А недавно одна продвинутая девушка, выступая на радио, постоянно вворачивала в речь английские фразы. Не отдельные слова, а целые фразы. Любой выступающий хочет, чтобы его понимали. И эта девушка не сомневалась, что её речь всем понятна. Всем интеллигентным людям её круга. А мне она полупонятна. Так же как и украинская речь, смысл которой интуитивно можно уловить, но иногда при всем желании понять невозможно.
Говорят, что современным людям в словах Пушкина: «Ямщик сидит на облучке в тулупе, в красном кушаке» понятны только два слова: «сидит» и «красный». А мне, например, эта фраза Пушкина полностью понятна, и ни разу у Александра Сергеевича я не встретил ни одного слова, значения которого было бы мне неизвестно. Можно я и дальше буду говорить на языке Пушкина, а не на вашем интеллигентском сленге?
Могут возразить, что язык живой, он развивается. Не стану спорить. Но, во-первых, язык в любом случае будет развиваться и нас с вами не спросит, а вы ж его палкой подгоняете, и украинцы, и интеллигенты. Не дожидаясь естественных изменений в языке, вы вносите в него искусственные изменения. А, во-вторых, вот так язык может разделиться на два. Это происходит в том случае, когда часть народа перестает идентифицировать себя с основным народом. Так в общем-то и появился украинский язык. Так, чего доброго, может появиться интеллигентский язык, который уже невозможно будет считать русским.
Глядя на кадры украинского майдана, я невольно подумал, что это просто сумасшествие на грани беснования. У них же вечный непрерывный майдан. Вот, казалось бы, идентифицирующий признак украинства – майдан в голове. Но нет. Кто видел наши интеллигентские митинги, тот знает, что и там всё то же самое. Нервная взвинченность, истеричные выкрики, полная бессмысленность, иррациональность и ни на что не направленность. Это эффект, который создает ненависть. В данном случае – ненависть к русскому народу, общая у украинцев и интеллигентов.
Как украинцы, так и интеллигенты – это полуполитические, полументальные общности. И те, и другие думают, чувствуют, воспринимают реальность не так, как русские. Но что более всего объединяет их меж собой и разъединяет с русским народом – это их общая деструктивность.
Известно, что наши интеллигенты способны только болтать, причем болтовня их носит исключительно деструктивный, разрушительный характер, создавать они ни чего не могут. Если представить себе, что вся правящая верхушка в стране будет состоять исключительно из классических интеллигентов, страна развалится за какие-нибудь несколько месяцев.
Впрочем, это ведь уже было, когда власть оказалась в руках у довольно-таки интеллигентского временного правительства. Всего полгода – и нет страны. И власть уже фактически ни кому не принадлежала. Могучая Российская империя дошла до предельного разложения. Лучше всего это было заметно по армии. В результате либеральных реформ армия фактически исчезла.
А ведь как красиво звучали либеральные лозунги! Насчет свободы, человеческого достоинства, повсеместного внедрения демократических принципов. Реализовали эти лозунги на практике и армии не стало. Интеллигенты потому и превратились в бывших русских, что своего народа, своей страны совершенно не чувствуют и не понимают. Им лишь бы ни кому не подчиняться, лишь бы избавиться от «сатрапов», и хоть трава не расти. Вот трава расти и перестала.
Любой вопрос они потопят в бесконечной болтовне, любую свою по-маниловски прекраснодушную мысль, они тут же хотят внедрить в жизнь, хотя жизнью от неё и не пахнет. От всех их идей жизнь тут же начинает разрушаться, а они как бы вообще этого не замечают и продолжают болтать. Главным, если не единственным виновником прихода к власти большевиков были именно интеллигенты. Большевики совсем не были интеллигентами, потому и победили. Ленин совершенно справедливо называл интеллигенцию говном нации.
Потом всё повторилось в 90-е, когда к власти опять пришли интеллигенты. Интеллигенция поддержала новую власть взахлеб и повсеместно. И опять бесконечная говорильня и разрушение всего вокруг. Вообще, если надо что-то разрушить, позовите группу интеллигентов и скоро камня на камне не увидите. Интеллигент – это буквально деструктор во плоти.
Так вот украинцы в точности такие же. Вечный гопак, вечный майдан и хроническая неспособность ни кому подчиняться. «Запорожцы пишут письмо турецкому султану». Можно целый цикл таких картин создать. «Запорожцы пишут письмо польскому королю», «Запорожцы пишут письмо русскому царю», ну и ещё несколько адресатов по мелочи вроде крымского хана. Это главный кайф украинцев – любую власть обложить самыми грязными ругательствами, отказать ей в подчинении и … Далеко они не думают, а живут по принципу: «Сначала будет весело, а там разберемся». Но разобраться им ещё ни разу не удалось. Они так и остаются в плену иллюзий, замешанных на непомерном самомнении.
На излете советской власти у них была иллюзия, что стоит им избавиться от власти Москвы, как они сразу станут жить богато. Ну и как? 30 лет полной самостийности и незалежности, и Украина стала самой бедной страной Европы. А ведь они получили большое советское наследство, у них прекрасное географическое положение, замечательный климат и великолепные земли. Любой нормальный народ, оказавшись в таком выгодном положении, за 30 лет стал был одним из богатейших народов Европы, а украинцы стали беднейшим народом, прославившись на весь мир лишь запредельным уровнем коррупции.
Украинцы напрочь лишены государственного инстинкта. Если это народ, то такого деструктивного народа Европа не знала со времен кельтов, которые тоже были чистыми деструктами, не способными создать государство, потому и оказались ассимилированы германцами.
Украинское квазигосударство до сих пор существует только потому, что ему со всех сторон подпорки ставят. Да и никогда они без подпорок не могли. Мазепа предался шведскому королю, Скоропадский предался германскому кайзеру, Бендера предался Гитлеру, Зеленский предался сразу всему Западу. Такова история украинской незалежности.
Конечно, любое государство ищет союзников, но они не союзников ищут, а хозяев. Так ребёнок, сбежавший от родителей, начинает искать других взрослых, которые будут теперь его кормить и защищать. К самостоятельному государственному бытию украинцы совершенно неспособны, они по определению не самодостаточны.
Деструктивность украинцев ярче всего проявляется в том, что в своих политических решениях они руководствуются исключительно эмоциями, вообще не думая о своей выгоде. Им ведь было очень выгодно поддерживать деловые, конструктивные отношения с Россией, но ненависть к москалям настолько застила им глаза, что о своей выгоде они вообще не думали. Результат уже очевиден. В нынешней войне или победит Россия, или победит Запад, а Украина в любом случае проиграет. Уже проиграла.
Родственность таких ментально-политических явлений, как интеллигенция и украинство, начинает буквально бить по глазам, когда смотришь на то, как и те и другие самозабвенно влюблены в Запад. И те, и другие настолько свободолюбивы, что и дела другого не имеют, как только вылизывать натовские сапоги. И украинцы, и интеллигенты считают себя европейцами, но они такие же европейцы, как генерал Власов – немец.
Итак, интеллигенты и украинцы – бывшие русские. То есть предатели собственного народа. А предатели всегда ненавидят тех, кого предали, гораздо сильнее, чем враги, которые всегда были врагами. Но почему они нас предали? В чем причина лютой русофобии как интеллигентов, так и украинцев?
Причина у них общая. Дело в том, что в базовой своей основе русский народ очень хаотический и анархический. Нас всегда отличала слабость формы. У нас нет в крови порядка, как у германцев. А поскольку внутреннего порядка нет, то для нас жизненно важен внешний порядок. И порядок этот должен быть предельно жестким, иначе всё развалится. Вот этим и определяется характер русской власти. Она должна быть жесткой и суровой, иначе при нашем природном анархизме начнется распад. Этим и объясняется, почему такой анархический народ достиг таких потрясающих успехов в государственном строительстве, создав крупнейшее в мире государство. Это благодаря характеру власти, суровой и жестокой. И русские принимают такую власть, понимая, что без неё у нас всё развалится и всем будет плохо.
Но не все русские одинаково адекватны. Кому-то русская власть кажется слишком деспотичной, слишком подавляющей, дающей человеку слишком мало свободы. Так в равной степени думают и чувствуют и украинцы, и интеллигенты.
Представьте себе черепаху, которая жалуется, что панцирь давит. Он, конечно, дает хорошую защиту, но ведь врагов у черепахи по сути нет, и никто на неё не покушается. Стоит ли терпеть это давление панциря буквально на каждую клеточку тела? Из-за этой тяжелой штуковины черепаха стала самым медлительным животным в мире, ни какой свободы, все движения скованы. Вот если бы сбросить с себя панцирь, она стала бы очень быстрым и ловким животным. Так жалуется глупая черепаха, не понимая, что без панциря она вообще не сможет жить, что это необходимое условие её существования.
Русские казаки тем и славились, что не признавали над собой ни какой власти. Это совершенно анархические существа, которым только бы веселиться да грабить, а любая власть им в этом мешает. Максимум того, что казаки способны создать самостоятельно – это Запорожская Сечь, а Сечь это по сути организованная преступная группа, живущая за счет грабежа. Вспомните знаменитые казачьи походы «за зипунами». Сечь не самодостаточна, она живет, только пока грабит.
Казачья вольность красиво выглядит только в книжках, а на деле это море крови и беспредельная жестокость. Ни одно государство не будет долго терпеть в своих пределах такое разбойничье гнездо. И поляки начали давить казаков, как давила бы их любая власть. А несмотря на всю казачью лихость и храбрость, ни одна банда не устоит против регулярной армии. И недорезанные казаки поползли на брюхе к москалям. Вольность вольностью, но ведь жить хочется. А стрельцов легко пригласить, только они потом не уходят. И оказалась власть Москвы неожиданно суровой. На кол казаков больше не сажали, зато пороли регулярно, и всегда было за что, потому что эти разгильдяи никакого другого языка не понимают. И они возненавидели москалей, снова воли захотелось и поползли теперь уже в обратном направлении.
Природный анархист под жестокой властью, конечно, страдает. Мы и сами от своей власти плачем, но мы понимаем, что без жесткой власти Россия погибнет, и мы умоемся уже не слезами, а кровью. Укропы ни хрена не хотят понимать. Москали их дескать, угнетали. Да если бы не угнетение Москвы, их давным давно уже и в помине не было.
Интеллигенты, так же, как и украинцы, не хотят понимать и принимать жестокой суровости русской власти. Им бы, дескать только от деспотической власти освободиться, а когда придёт свобода всё само по себе станет хорошо. Но «свобода» даст России тот же результат, что и освобождение черепахи от панциря.
Интеллигенты дважды получали «свободу», пиком их государственного строительства было правительство Керенского и правительство Гайдара. И того, и другого русский народ будет вечно проклинать. Как только к власти в России приходят интеллигенты, так тут же наступают окаянные дни.
Когда иной интеллигент начинает говорить, что Россия должна стать парламентской республикой, я понимаю, что он не русский. Просто в голове не укладывается, как можно до такой степени не понимать и не чувствовать свой народ? Так в том и дело, что это не его народ, хоть он и лопочет по-русски. У нас не Швейцария, и никогда Россия не станет Швейцарией. Мы другие, и политическая модель у нас должна быть другая. Я этому рад, кто-то может об этом сожалеть, но отрицать факты не надо.
Предложение сделать у нас парламентскую республику равняется предложению погубить Россию. Ведь всё же на хрен за полгода развалится. А интеллигенты только и способны разрушать.
Так что же нас делать с украинцами и интеллигентами? А что во все времена делали с предателями?
