«После заката (сборник)» kitabının incelemeleri, sayfa 3

С Кингом у меня всегда так получается: я либо долго не могу взяться за его книги, либо читаю одну за другой без перерывов. В этот раз решила разбавить его романы сборником рассказов, потому что они у него читаются быстрее, да и читала я его рассказы года два назад, вроде бы.

Стивен Кинг встречает читателей мистическим числом 13- именно столько историй ждет нас впереди. Не все из них будут такие же мистические, как и цифра. Но даже не знаю, что лучше - сущность из темноты или преследующий маньяк? Не думаю, что мне захочется выбирать. Но, тем не менее, читателям придется не слабо попереживать за главных героев каждой истории.

Мне кажется, что сборник был бы идеальным, если бы автор опубликовал в книге, пусть меньшее количество рассказов, но действительно сильных. Потому что некоторые истории заметно выбиваются своей сыростью, отсутствием интриги или же неразвитой основной мыслью. Очень меня впечатлили такие атмосферные рассказы как «Гретель», «Велотренажер», «Кот из ада», «Немой» и «Взаперти», понравились «Сон Харви», «Н.», «Вещи, которые остались после них» и «Нью-Йорк таймс по специальной цене» и, наконец, не впечатлили «Уилла», «Стоянка», «После выпускного» и «Аяна». Кстати говоря, в последних упомянутых нет вообще присутствия страха, будто и не Кинг вовсе писал.

В целом, сборником удался, но на звание «лучшего из», к сожалению, не тянет.

Кроме, собственно, этого сборника, из книг «короля ужасов» я читал только «Сияние» и «Кладбище домашних животных», но определённое представление об авторе у меня сформировалось. И-и-и... Кинг, в целом, не разочаровал.

Мистическая составляющая есть не во всех историях. Одна из особенностей творчества Кинга как раз и заключается в том, что мистика – дело второе, если не третье. Ядро – это человек, его психика, повседневные страхи и комплексы; потустороннее и фантастическое выступает в роли фона или, в лучшем случае, катализатора. Больше скажу: истории с наивысшей долей мистики вышли, на мой взгляд, наименее удачными. Конкретно я говорю о «Уилле» и «Н.».

Назвать «Уиллу» «страшной историей» у меня язык не поворачивается, а от «Н.» за версту несёт Лавкрафтом. Упомянутого упора на психические проблемы хватает, но если перенести действие в начало XX века или чуть ранее, то будет форменный закос под «любителя» морепродуктов и завсегдатая «Weird Tales»!

Что бы я выделил со знаком «плюс»? «Гретель». Классный триллер совсем без мистики. «Это может случиться с каждым!» в чистом виде. Читал и искренне переживал за главную героиню

(из оперы «переживаю за их отношения больше, чем за свои»).

У каждого человека свои страхи, на что-то влияют возраст и личный опыт, но Стивен Кинг играет на чём-то близком большинству людей: семья, сумасшествие, беспомощность, терроризм – и выходит эдакий «хоррор белого гетеросексульного мужчины-семьянина средних лет из среднего класса»

(или женщины… хоррор-унисекс, короче).

Да, остальных он тоже может напугать или напрячь в силу «общечеловечности» триггеров, но не всегда.

Читались рассказы легко, без серьёзных заминок. Не знаю, как сейчас

(не очень-то и интересно),

но раньше King of Horror периодически выдавал годноту. Картошку фри от мира литературы, как он сам говорит, но, тем не менее, годноту.

Это книга является сборником тринадцати рассказов, объединенных названием «После заката». Среди них можно встретить и мистические рассказы и рассказы в стиле триллер и даже драматичные.  

Каждый рассказ особен по своему, например рассказы «Уилла», «Вещи, которые остались после них», «Нью-Йорк таймс» по последней цене», «Сон Харви» и «Айяна» заставили задуматься о жизни после смерти и погрустить по ушедшим бабушке и дедушке.

Читая «Гретель», «Немой» и «Взаперти», я увидела очень даже не плохой сценарий для триллера. «После выпускного» - фильм апокалипсис.

Ну а когда прочитала «Адского кота» на всякий случай покормила кота, ну мало ли чего…

Особенно  улыбнуло послесловие автора. Ах, тыж, чертяга, умеешь все же не отпускать до последней точки. 

Так что, прочитав мой отзыв, проверьте плиту и ручку двери,  так на всякий случай, все же Кинг советует…

Рассказ из этого сборника про котика я прочитал одним из первых в качестве произведений автора. И вот с того момента уже наверное, считая рассказы, повести и прочее, насчитывается больше 200 произведений. И самое интересное, что за очень редким исключением автор всегда разный. Есть, конечно, определенные вопросы к повторяющимся сюжетам, но они волей-неволей возникают. Но при всем этом, никогда нет ощущения, что автор пишет об одном и том же.

Например, в этом сборнике почти все рассказы и повести мистические. Но темы подняты различные. Про психотерапевта, про увлечение людей фитнесом, про котика, про маньяка убийцу и девочку, бегающую от проблем, про жизнь, смерть и жизнь после смерти - все выглядит очень общим, но оно так или иначе присутствует. И читать это очень интересно. Потому что самое главное - это талант рассказчика.

Знаете, романы у Дедушки Стиви лучше рассказов. Понравилось, что в конце книги есть комментарии автора. В сборнике 13 историй, а 13 - хорошее число, правда же? Хочется высказаться по каждому рассказу, а потому пару слов про самые-самые: «Велотренажер» - про липидную команду, безграничную фантазию художника и личную неприязнь автора ко всем беговым дорожкам и велоэллипсоидам вместе взятым. “Гретель” - не ходите к чужым дяденькам в дом или любопытство до добра не доводит. “Немой” - очень интересная история, я её проглотила. “Взаперти” - Алиса в Стране Говночудес или как выбраться из ситуации полной дерьма (во всех смыслах). Плюс история о том, что собака намного лучше человека. «Кот из Ада» - по-настоящему кровавый треш и полная жуть. Остальные рассказы, в основном, про призраков, не вызвали такого восторга. Рассказ «Н» крайне был неприятен, скрипя зубами, кое-как дочитала. Каждая история по своему уникальна. Как и в любом другом сборнике есть слабые, а есть и сильные рассказы. Кинговская душенька довольна.

Из всех рассказов мне по-настоящему понравились только два: "Вещи, которые остались после них" и "Н.". С "Н." впервые я познакомилась в формате вот этого прекрасного комикса. Тогда этот рассказ, подкрепленный жуткими картинками, заставлял чувствовать страх и от этого бежали мурашки. Так что мне было приятно ознакомится с первоисточником и прочесть его так, как он есть. И знаете, при прочтении мене было так же жутко. "Вещи, которые остались после них" тоже произвел на меня впечатление. Не могу сказать чем именно, но как-то в душу запал. Еще из запомнившегося могу назвать "Велотренажер" и "Гретель", которые тоже понравились, но уже меньше. Если говорить о сборнике в общем и целом, то он был для меня очень неровным. Были рассказы, которые мне совсем не понравились, например "Сон Харви" и "Стоянка". Думаю, что "После заката" не самый лучший сборник для ознакомления с автором.

Кинг - мой любимый автор. Мне нравится что он пишет и как он пишет. Мне нравится его слог. Несмотря на, порой, отвратительные (с точки зрения морали) описания, выходящие из-под пера Мастера, читать его книги приятно. Он - мастер своего дела. Мистика ничуть не портит его рассказы даже там, где, казалось бы, ей нет места. Кинг умеет оживлять своих героев, заставляя свои рассказы жить. 13 рассказов этого сборника так же живут. Я не скажу, что они страшные в плане монстров. Нет. Но они страшны реальностью. Или тем, что ЗА гранью реальности. Откладывая от себя книгу, я с трудом возвращалась в свою повседневность и радовалась, что я живу, дышу и вижу.

Я могу выделить рассказ "Н.", после прочтения которого я неосознанно начала всё пересчитывать. Не так, как герои книги, но все же. Даже испугалась. Этот рассказ про навязчивый невроз с долькой мистики. И мне он показался наиболее страшным. Ведь что может быть страшнее, когда ты перестаешь дружить с собственной головой, а твои разум и чувства устроили междоусобицу?

"Простая, казалось бы, задача стала вдруг неразрешимой. Иногда нас незаметно заносит в края, где выбор перестает казаться простым, а последствия принятия ошибочного решения грозят катастрофой. Возникает угроза жизни - или психическому здоровью."

Рассказ "Кот из ада" убил реалистичностью описаний. Я как будто на себе прочувствовала все те ужасы, что происходили с главным героем. Это было не очень приятно, если честно.

"Господь... если таковой существует, создал идеальные, холодно-бесстрастные машины для убийства. Коты - настоящие киллеры-одиночки животного мира."

Но большинство рассказов в этом сборнике - грустные. Они пугают разве что тем, что такое может случиться. Пугает эмоциями и чувствами, что испытывают герои. И думаешь, не дай Бог, что бы это случилось со мной или с кем-то ещё. Пара рассказов не вызвали абсолютно никаких эмоций. Даже не запомнились. Прочитала и забыла. Но в общем и целом "После заката" мне понравился и, возможно, когда-нибудь я его перечитаю.

Берегите себя... и кстати! "Вы плиту выключили? А газ в печке для барбекю? Заднюю дверь заперли? А за ручку дернули? Забыть такое нетрудно. Вдруг прямо сейчас кто-то ломится к вам в дом? Какой-нибудь псих. С ножом. Тут уж плевать, синдром навязчивых состояний у вас или нет... Лучше перепроверить, не так ли?"

Продолжается мое знакомство со Стивеном Кингом. На этот раз я решила попробовать прочитать сборник рассказов, до этого читала только полные произведение. Мнение у меня двоякое и не привычное. Что-то понравилось, что-то не очень. Расскажу про самые интересные по моему мнению рассказы. 1. Уилла. Интересно что происходит с людьми после смерти, как это понимается, что ждет нас по ту сторону. Взыграло мое любопытство. 2. "Нью-Йорк таймс" по специальной цене. Такая же причина что и с первым рассказом. И доля романтики. Не забыли, предупредили, любят. 3. Немой. Тут интрига держала меня до конца, и хотелось узнать это уловка такая или он правда немой. Ну и последствия подвергли в шок меня. В целом знакомство с рассказами приятное, буду продолжать. Это мой первый опыт у Кинга. Он открывается для меня с разных сторон и его творчество потрясает.

"На этом я тепло с вами прощаюсь - будем надеяться, не навсегда. Если чудеса не переведутся, мы еще встретимся. А пока: спасибо, что прочли мои рассказы! Очень рад, если хотя бы один из них на несколько минут лишил вас сна. Берегите себя и... кстати! Вы плиту выключили? А газ в печке для барбекю? Заднюю дверь заперли? Ручку на всякий случай дернули? Забыть такое нетрудно; вдруг прямо сейчас кто-то ломится в ваш дом. Какой-нибудь псих. С ножом. Тут уж плевать, синдром навязчивых состояний у вас или нет... Лучше перепроверить, не так ли?

Стивен Кинг, 8 марта 2008-го."

Что ж, это мой первый опыт знакомства с рассказами Мастера. Было непривычно, поначалу. Потом втянулась. Интересно. Живо. Сочно. Особенно, все-таки, хочется выделить рассказы: "Н." (это вообще отдельная любовь! Не думала, что короткое произведение может так захватить. Серьезно, Мастер, как и всегда, сумел пробраться до самих глубин души, обосноваться там и полностью все перевернуть, заставить переживать, надумывать и накручивать. Отчасти, поэтому я его и люблю так бесконечно.); "Аяна", давшая для меня отсылку к знаменитой "Зеленой миле". Герои могут исцелять больных поцелуем ( с Джоном Коффи не сравнятся, конечно, но, если постараться, конкуренцию составить вполне себе могут); "Кот из ада"! Господи, так скучала по старине Черчу все это время. Ведь "Кладбище домашних животных" вообще одно из первых произведений, с которых у меня началось знакомство с Мастером. Представителей семейства кошачьих от этого люблю отнюдь не меньше, все равно; "Вещи, которые остались после них". Мне в принципе интересна интерпретация авторов на тему трагедии 11 сентября, и было очень интересно посмотреть, как с ней справился Мастер. Мистически, as usual; Ну, и, наверное, "Немой". Почему, объяснить не смогу. История стара как мир: человек, думая, что его попутчик глух и нем, выговаривается перед ним и выкладывает все, как говорится, "на духу". Ну, и получает за это все убийство жены. Попутчик не глух, и расплачиваться за добро тоже умеет.

Распинаться в благодарностях Мастеру я могу бесконечно. Надеюсь, его творчество никогда не закончится. Хоть я и не понимаю, откуда он берет все эти душещипательные и мозгодробительные истории. Спасибо. Просто спасибо.