«Как творить историю» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Исторические параллели всегда рискованны. (И. В. Сталин)

Как я хотела поставить этой книге 2. За привкус голливуда, за мерзопакостные обороты речи, за несколько моментов, когда единственное, что ты можешь чувствовать - только омерзение, за главгероя-неудачника.

Как я хотела поставить этой книге 3. За банальность идеи (не плюйте в меня), за перескакивания между сюжетами и стилями, за "голубой как небо" хеппи-энд.

Почему же я тогда поставила 4? Да потому, что эта муть мне понравилась! Я не могу найти этому хоть минимальное логическое объяснение, но так и есть. Понравился мир, созданный во всесенной-без-гитлера (не в том смысле, что я бы там жила, а в том - что написан неплохо). Понравилась альтернативная история (хоть я и обычной-то толком не знаю!). Понравились моменты когда, читая сценарий, я просто видела перед собой фильм. Мне было интересно! Любимой эта книга, конечно, не станет, но она, на мой взгляд, достойна быть прочтенной.

p.s. думаю, за "однопросмотровый" фильм я бы даже 5 поставила. К книгам я все же более критична.

Очередной шажок в неизвестное, очередной ход в большом книжном приключении, очередное открытие и очередное достижение. Стивен Фрай - снова практически неизвестное для меня имя (за исключением нескольких газетных статей да нескольких мельканий на голубом экране). Тем лучше - незамутненный различными мелочами и незамыленный взгляд на нового автора, тем интереснее открывать эту новую планету в книжном космосе.

Исходные данные таковы: очень уж заманчивая аннотация на хорошо обкатанную до сияюще-глянцевого блеска тему, многогранные ожидания от художественно-литературной альтернативной истории до наукоподобной фантастики и животососущие предвкушения всевозможных портретов "того-кого-нельзя-называть" (но это уже из другой серии)...

Что же получили на выходе? Наилегчайшее и быстрое чтение с приятным горьковатым послевкусием. Роман в романе, временные переплетения и случайноспутанные, круто замешанные причинно-следственные связи - так ребенок с удовольствием и нетерпением картинку из мелких, ярких и угловатых кусочков складывает. Вот правда иногда попадаются кусочки из другой коробки, над которыми тщетно чешешь затылок, пытаясь воткнуть их куда-нибудь, а они не втыкаются, ну да ладно, писателю виднее, что писать, о чем писать, собственные симпатии и позиции ему важнее. Мне лишь остается либо не заметить эти кусочки, либо просто перелистнуть страничку.

Что еще очень хочется отметить, так это приятночитаемую часть книги, посвященную исторической области, как-то эта часть оказалась ближе, роднее как-то, и даже какая-то ностальгия защипала глаза: "Боже, какой типаж! Прошу вас, продолжайте... Не узнаю вас в гриме. Боже мой, Иннокен...ой...Герберт ты наш!" И машина времени тут не при чем, просто атмосфера такая создалась при чтении этих нескольких главок, когда, прерываясь на жизнеописания главного героя, хотелось снова вернуться в эту другую реальность. Хотя столь ли она другая?

"Не с этой книги я хотела начать знакомство с творчеством Стивена Фрая, ох не с этой." Именно эта фраза крутилась у меня в голове во время прочтения первых страниц "Как творить историю". Тогда я не могла понять что к чему, как связаны две сюжетные линии в книге. Но когда я таки поняла что к чему, оторваться я уже не могла. Вот так и понимаешь, что это твой писатель. Как-же я рада, что Стивен Фрай оказался моим писателем. Во всяком случае эта книга просто замечательная. Чаще всего мне не хватает слов объяснить внятно и понятно, почему, чем и как мне понравилась книга. Свои эмоции мне трудно передать словами. Я не могу запомнить фразы, цитаты, чтобы потом ими блеснуть или сказать "Вот если герой сказал то, то и это, значит он такой, такой и еще какой-то...". Мне книга просто нравится и все. Без лишних слов. Так у меня получется и с этой книгой. Моей первой книгой Стивена Фрая. Мне было очень интересно ее читать, она меня просто затянула в себя. Возможно мне не с чем сравнить, ведь это моя первая книга мистера Фрая... И очень надеюсь, что не последняя.

Давненько у меня такого не было, чтобы я, берясь за книгу, была уверена, что придется порядком поскучать, а в процессе чтения увлекалась настолько, что не оторваться. А тут имел место быть именно такой случай.

Взгляд на историю (период Гитлера) глазами Стивена Фрая. Нет-нет! Никаких альтернативных видений и мнений! Никто не считает, что Голокост - это хорошо, а нацисты - еще лучше. Все с точностью до наоборот и крайне классично. Именно в Голокосте (а если точнее - в Гитлере) главные герои, Макс и Лео, видят причину всех бед человеческих. И, получив возможность изменить хоть что-то, заставить историю чуточку иначе свернуться в спиральку, они хватаются за этот шанс изо всех сил. Ведь самый простой способ избавить мир от зла - не дать злу придти в мир, то есть сделать отца Адольфа Гитлера (тогда еще будущего отца) хорошо и надежно бесплодным. Что из этого получится?

Ну, думаю, для ответа на этот вопрос лучше почитать Фрая. Он уже пофантазировал на эту тему. Также можно пофантазировать самостоятельно. Главное, учитывать в этих фантазиях несколько простых, но крайне важных фактов: 1) Гитлер не был умным и сильным в планировании лидером; 2) евреев ненавидели многие в тогдашней Германии.

Исходя из этих фактов, Фрай приходит к очень доступному и простому выводу - Гитлер не худшее, что могло случиться с Европой. Крамольная мысль? Отнюдь. Не буду вдаваться в подробности и объяснения - их уже давно изложил Фрай. Просто рекомендую почитать и в очередной раз посмотреть на историю. Правда, под необычным углом зрения.

Я уже говорила, что Стивен Фрай абсолютно мой писатель, и вообще мой человек?

Не знаю, как он это со мной делает, но ему всегда удаётся. Причём удаётся без малейших усилий, по крайней мере так это выглядит. Я ещё даже не успела понять, что происходит, а сопротивляться уже поздно. Колени дрожат, внутри всё ликует, а на лице самая идиотская улыбка, в общем тот ещё видок - абсолютной счастливой восторженности. Если бы вы стояли рядом, то возможно смогли бы различить ещё и тихое захлёбывающееся повизгивание.

А теперь я грущу. Потому что прекрасная книга закончилась, и когда ещё придёт очередь другой, ей подобной? Сколько всего приходится перечитать, прежде чем вновь испытать нечто похожее...

Я ничего не сказала о книге. Ну так в аннотации же всё сказано. Что я могу добавить? Это любовь! Я на двести процентов предвзята.

Черт возьми, это же прекрасно, и почему я после "Лжеца" перестала читать Фрая??? Совершенно прекрасная история, рассказанная студентом Кембриджа, историком. Здесь вам и попытки переделать историю, и излюбленный многими авторами прием "попаданцев" в чуждое время, и, конечно же, много-много истории. Встречала жалобы, что, мол, это чуть ли не самая ерундовая книжка у Фрая, и все в таком духе. Не знаю. По мне, так с книгой все в порядке. Отличный слог (видимо, спасибо переводчику), крепкий сюжет, читается запоем. В тысячный раз о том, что будет, если изменить ход истории. И о том, а стоит ли вообще туда лезть) Фактически это можно использовать как готовый сценарий к фильму, если бы такого рода фильмов не было слишком много. В общем, я довольна. То, что нужно было мне после всяких очень серьезных книг) Что там еще осталось не охваченным у Фрая? Надо исправлять свои ошибки, определенно)

Приятная книга. Увлекательное повествование, ненавязчивый язык, местами смешные, местами серьезные мысли наделяют довольно банальную идею путешествия во времени новыми чертами. Что необычно - в данном случае вмешательство в ход истории приводит как раз к крайне отрицательным последствиям. Но, конечно, все закончится хорошо. =) А вообще, мне понравились описания быта английского аспиранта-историка.

Кто бы не хотел, если представится такая возможность, подправить историю? Может что-то в своей жизни или своих предков. А лучше - переделать какие-то значимые моменты мировой истории. Чтобы не родился очередной злой гений и не случились роковые события, опустошительные и страшные войны, геноцид и передел мира... Вот так же думает и герой книги - Майкл Янг. Он учится в Кембридже, его специальность - история и он пишет диссертацию об Адольфе Гитлере. Может быть тему для докторской он и выбирал так, как выбирают все - что досталось и полегче, но историю он все же знает и очень неплохо. Потому когда он знакомится с профессором Цуккерманом и узнает историю его жизни, у Майкла и сомнения не возникает поучаствовать в его экспериментах со временем. Тем более что все так удачно сложилось и под руку подвернулось средство, с помощью которого можно сделать этот мир счастливее. Вот только никто из них двоих не предвидел, что подправлять исторический процесс и прошлое - довольно рискованный шаг. И не обязательно после этого события будут развиваться по лучшему варианту. Это второе мое знакомство со Стивеном Фраем - писателем и я вновь не разочарована. Очень нравится его стиль - легкий, ироничный, современный, по-настоящему английский Герой обычный и недотепистый, не особо удачливый ни в учебе, ни в личной жизни. Но явно способный делать правильные выводы и смелые поступки в критических ситуациях. Параллельно этой несерьезной историии про не особо серьезного героя идет история о жизни Гитлера, о становлении нацизма, факты преступлений нацистов в годы войны. На легком фоне жизни главного героя эта вторая тема действует отрезвляюще, заставляет задуматься, помогает проникнуться мотивами героев. И понять, насколько все же это хрупкая вещь - история. Маленький гипотетический шаг в сторону - и все пойдет сильно не так, как бы не хотелось все сделать правильно и справедливо.

Однако этак у нас получается сплошная предопределенность, как ее ни препарируй. Воля истории или воля ДНК. А где же воля человека?

Любая, даже самая расчудесная книга, чтобы действительно стать таковой лично для вас, должна ещё быть прочитана под соответствующее настроение и внутреннюю потребность. И вот здесь меня поджидало как раз стопроцентное попадание! То есть книга мне не просто зашла и понравилась, но где-то даже перевернула. Последний раз у меня так с  Умберто Эко - Маятник Фуко было. И кстати, читая и наслаждаясь, и кайфуя от книги, я прекрасно понимала, что далеко-далеко не всем она понравится. И самое интересное, что проглядывая рецензии на эту книгу, я со всеми многочисленными бурчаниями на нее была в принципе согласна. «С самого начало все настолько непоследовательно и обрывочно» - да-да-да, так и есть. Разножанровость текста, дурашливость автора, нудноватый ГГ, нестыковки – да, стопудово. Но вот именно это все вместе взятое, завернутое в уникальный стивенофрайевский стиль, и философствующий, и по-английски юморной одновременно, меня почему-то покорило и вызвало полный эстетический и интеллектуальный восторг.

Да и сама тема книги была более чем для меня интересна. К криптоисториям я давно испытываю неизъяснимую слабость)) А чтобы было, если бы..., и как бы все повернулось, и насколько велика все-таки роль Личности в истории, а насколько Личность делает таковой подходящий исторический момент и сопутствующие обстоятельства, везение/невезение, родительские гены etc... А также ответственность за свои поступки, «эффект бабочки», ну и, конечно же, горизонт событий и «возмущения в пространственно-временном континууме»)))