«Сойка-пересмешница» kitabının incelemeleri, sayfa 25

Скажу сразу за всю трилогию. Если первая книга ещё была интересна в своей концепции, в ней чувствовались качели между страхом и протестом и героиня боролась не только за свою жизнь, но и за всех угнетенных, то вторая книга пошла куда-то не туда. Социалистическая борьба чужда и не близка автору, поэтому вся книга повтор первой, только в профиль с противоречиями своему же канону, и бесконечное облизывание избранной. На третьей книге мы всё ещё не можем выбрать мужика (во время войны это особенно актуальная проблема), жалеем себя, ноем и в финале любимый тезис постмодерна, кратко и ёмко изложенный в теореме Эскобара. Надежда, что не очередное мэрисьюшничество не оправдалась.

Кискис, Сойка и другие...

Скажу сразу эту книгу (и всю трилогию в целом) я решил прочитать после просмотра фильма «И вспыхнет пламя».

Трилогия оставила хорошее впечатление в целом. Концовка, точнее эпилог, мне не понравилась.

Главная героиня какая-то слушком уж рациональная, какая-то непохожая на обычных женщин. Мне почему-то сразу на память пришла Лизабет Саландер («Девушка с татуировкой…»).

Два друга Сойки, между которыми она мечется и не может сделать выбор (обычное дело для женщин :) слишком уж они положительные… Как-то в книге не хватает настоящих плохих, хитрых и злодеев… (президент Сноу не в счет).

Ну это какой то репортаж из преисподни . Скучно и уныло. Коротенько совсем . Редкий случай когда экранизация много лучше книги. И это не заслуга режиссера .

отличная книга

Книга очень понравилась. Читается на одном дыхании.Сюжет захватывает, но конец банальный.

А я и не о книге даже, хотя мне показалось, что в ней больше достоинств, чем недостатков. Я вот о фильме. Как мог Голливуд снять такое невятное и невразумительное кино? Если заранее не прочесть книгу, то все не экране выглядит полной бессмыслицей и сюром. Скушным притом. А книга – никак не скушная!