«Сходство» kitabının incelemeleri, sayfa 18

Потрясающий сюжет, напряжение держало до самого конца, …и, в то же время, пронзительная тоска по не сбывшимся ожиданиям , горечь разочарований,.. сложность разделять работу и жизнь …у всего есть цена…а возможно ли разделить неделимое человеческое существование?…

Автору – огромная благодарность и пожелание дальнейших творческих успехов ! ❤

Интересная книга. Напоминает «Тайную историю» Донны Тарт. Тут больше описательных моментов, чем детектива, но сюжет увлекает.

Прекрасный роман, буду советовать своим друзьям обязательно. Была удивлена стилем, языком книги, но узнав, что автор имеет русские корни, всё встало на свои места?. Закончив читать, еще несколько дней находилась под обаянием произведения., было печально расставаться с героями на минорной ноте…..Да, согласна, некоторые детали, моменты можно оспаривать, где то сомневаться, но на то это и роман , а не автобиография.

Довольно добротный детектив. На твёрдую 4. Меня не захватило так чтоб читать до утра, переживать и ждать развязки, чем же все закончится.

Я сначала посмотрела сериал, и лишь много позже прочитала книгу. Поэтому в первую очередь хочется сравнивать визуальное воплощение и текст.

У сериала «Дублинские убийства» - тревожный характер, погода всегда пасмурная, краски по большей части темные, персонажи всегда хмурые, даже если и шутят, то цинично. В общем, нуарная атмосфера. Главный упор – на детективном расследовании, и идея с обратным воплощением Кэсси-Лекси представлена именно как полицейская операция, хитроумная придумка для работы под прикрытием.

В книге же совсем другие настроения и акценты. Нет триллерности, нагнетания, тревоги, скорее, раздумчивость, меланхоличность. Главная героиня много раздумывает над циклом «я создала Лекси. Я жила Лекси – потом Лекси жила сама. И теперь я снова живу как Лекси», как в кроличью нору, падает в эту круговерть, чувствует ответственность за судьбу и смерть девушки «если бы я не придумала Лекси, ее бы не убили». В общем, много рассуждений, рефлексии, анализа, оценки и переоценки своих действий, флешбеков в прошлое. В кругу друзей Лекси героиня как будто и не занимается расследованием, она просто живет в личине другого человека, и чувствует себя даже счастливой, поэтому и краски представляются светлыми, а не тревожно-сумрачными. И авансцена для этого подобрана идеально – ведь группа студентов, где происходит действие, тоже пытается создать себя заново, отбросив прошлое, они тоже как бы надели личины себя других.

Мне нравится, что в книгах Таны Френч главное – не вычурность маньячного преступления, и даже не полицейское расследование, а именно психология. Не извращенная психология преступников и /или профайлеров, а мысли обычных людей, раздумья над тем, кто мы, как нас воспринимают люди, как эти оценки возвращаются и влияют на нас. Изменяя нашу личность, можем ли мы быть другими людьми, и нужно ли вообще менять себя, чтобы быть счастливым. Ведь это и есть самый главный вопрос - как быть счастливым...

Превосходный психологический детектив высокой пробы. Есть и шероховатости, и затянутость, излишняя многословность, но отличный сюжет, атмосфера и общая линия все компенсируют. Все цельно. Рекомендую безусловно. Не триллер и не стрелялка.

Говорят, что когда читаешь романы Таны Френч, то все ваши предположения и догадки скорее всего будут ошибочны…

Да, детектив неплохой! Автор очень тщательно проработала всю хронологию качественного и невероятно увлекательного расследования. Мне даже кажется, что в романе намного сильнее и увлекательнее сама линия расследования преступления, нежели финал.

Кэсси - хороший детектив! Она наблюдательна, умна, обладает хорошим аналитическим умом и знаниями психологии, она отлично строит версии, формирует потрет преступника, основываясь на деталях и обстоятельствах случившегося преступления. Наблюдать за работой Кэсси читателю - одно удовольствие!

Но главное в романе - это отношения между героями. И у Таны получилось великолепно отразить все сложности и утопию дружбы, которая ставит в основу противостояние остальному миру, она великолепно обрисовала любовные отношения и все страхи, которые их сопровождают, влияние на человеческое восприятие мира детских травм, неудач, потерь…

В романе великолепно передана атмосфера погибающей глубинки Ирландии. Последствия захвата власти британцами и Экономического бума - разрастание городов, дорожание жилья, рост закредитованности населения, рабочие перегрузки и сверхурочный труд, вымирание деревень и тд. Всё это приводит к росту нервного стресса у населения и искажению мировосприятия и понимания счастья.

Такой потрясающий коктейль из убийства и расследования, психологии, проблем делает роман очень глубоким, увлекательным и требующим интеллектуального вовлечения читателя.

Очень средне. Собственно, интересной была только первая книга, In the woods. Дальше - все скучнее и надуманнее, и "Сходство" не исключение, увы. Ну "Тайное место" еще неплохо (в оригинале, во всяком случае), а остальное... Френч, увы, имеет амбиции быть не просто автором хороших детективов, а быть Писателем с большой буквы П. Отсюда - неубедительные попытки нагнать психологизму и глубины а-ля Достоевский и вот это вот все, отчего потенциально неплохая детективная история превращается в раздражающе занудную драму

Моё знакомство с Таной Френч было случайным. Первой книгой оказалась «Фейтфул-плейс», а оттуда симпатия к вселенной и её героям повёла меня к «Сходству» и «Тайному месту».

И вот чего я не понимаю. Во-первых, мне непонятны панегирики (восторги) творчеством Френч. Сюжетам и героям хочется по-станиславски сказать: «Не верю!» Ну скажите, вот вы, поверите в то, что два человека могут быть похожи внешне, как близнецы? А в то, что за неделю можно проникнуть в характер, поведение и жизнь этого пусть и похожего на тебя внешне человека? Вот и я не верю. Уж слишком фантастическое это допущение.

Во-вторых, отсылка к Тартт весьма условна. Да, у Тартт свои нюансы – нудно, затянуто, и во всех мыслимых и немыслимых местах обвешанно древнегреческим; но её сюжету и героям хотя-бы веришь. Там есть характеры, мысли и главное – логика развития сюжета. У Френч же логикой и не пахнет, зато главные герои только и делают, что строчат диалоги, словно пулеметные очереди (и, увы, таким свойством грешат все книги).

Видимо я избалована. Избалована мис Марпл, Пуаро, Арсеном Люпеном, Харри Холе и Перри Мейсоном. И потому не могу воспринять всерьёз литературных притязаний Таны Френч. Потому что по уровню они где-то на уровне Донцовой и иже с ними, с прочими, скажем так, гениями (сарказм) бульварного детектива. Сюжеты попроще, герои плоские, диалоги пустые. Словно рассчитано это чтиво на тех, кто, как в поговорке, слаще морковки не ел ничего.

Вот и получается, что прочтёшь книгу, а запомнить и нечего, и наполнится нечем. Потому что такие сюжеты, герои и их мысли ничего в тебе не оставляют. Лишь пустоту. Ибо не могут, потому что и сами пустые и плоские. Так, убить время. Да и то жаль. Уж лучше перечитать другую книгу, наполненную мыслями.

"Двоечка" в оценке – за упрямое упорство, с каким автор продолжает терзать бумагу. Увы.

Это конечно совершенно невероятная книга, с абсолютно фантастическим допущением, и к тому же списанная с Тайной истории (Донна Тартт великая, породила целое направление в литературе и сериалах), но как же она хорошо написана! Невозможно не зацепиться сердцем за переживания героев. Любовь.