«Третий ключ» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Порой книги не дают спать. Их хочется побыстрее прочесть и узнать что же случилось. Корсакова пишет правда хорошие книги. Они мистические, но вместе с тем в них много рационального. Вот и здесь так же было. Героиня которую мы знаем - Аглая, приезжает летом в деревню своего детства и юности. Ей уже не 18 и она жизнь повидала, однако не знала Глаша, что странные события настигнут ее. В деревне было поместье-сад, пруд и графский дом в котором какое то время счастливо жили граф Полонский и его жена Оленька. И ничего что граф был старше своей красавицы-жены на 30 лет. Жили они хорошо и дети были - две девочки. Однако странности начались с графиней. Однажды не проснулась она и приняли ее за мертвую. Вот и началась катавасия, которая принесла семье Полонских одно только горе. А в наши дни на земле Полонских стоит статуя Спящей Дамы и около ног дамы находят мертвых людей. Странным образом события давно минувших дней влились в наши дни. Я очень люблю такого рода книги, которые не только интересно читать, но и разгадывать. Так например Дневник графа Полонского навевает местами ужас и заставляет кожу покрыться мурашками, а выходки некой Люси - посмеяться. Приятная книга

Волшебство. Магия и волшебство - на кончике пера Корсаковой. При том, что книга - об обыденных событиях: на этот раз Татьяна "плетет косу" из трех времен - начала 20 века, конца 20 века и дня нынешнего. Как водится - не смогла оторваться, пока не перевернула последнюю страницу: на часах было три часа утра, за окном шумел дождь, и было грустно, что книга закончилась, и радостно, что теперь "знаю отгадку". Будучи внимательным и въедливым читателем, кое-что поняла еще в процессе, но конец... как всегда неожиданный.

Браво, Татьяна! Сколько книг Корсаковой прочла - они все разные по сюжету, но неизменно захватывающие. Одна другой интереснее, так что выделить что-то одно - трудно (как бывает и с маститыми авторами: какая-то из книг "прям шедевр", в то время как остальные "читать можно"). Здесь выделить ничего не могу. Шедевр - каждая. Все - разные. Все - высочайшего качества языка и сюжета.

Эта история захватывает и держит в напряжении до самого финала. Здесь тайна охватывает старинное поместье, зловещую статую - Спящую даму и загадочные нераскрытые убийства, когда-то происходившие в этом поместье. Случай или судьба сводит опять в этом месте нескольких людей. Их объединяет причастность к загадочным событиям, которые произошли здесь 15 лет назад. Они перекликаются с историей хозяев поместья, с мрачными событиями, произошедшими почти 100 лет назад. И все окутано необъяснимой мистической тайной. Трудно в это поверить современным людям с реальным взглядом на жизнь, но похоже, причастность к страшным событиям мистики почти не требует доказательств. Герои истории - известная московская журналистка Аглая, успешный врач-психотерапевт Михаил, его бывшая жена Людмила, их повар Сандро, смотритель поместья Степаныч, милиционер Петр - вольно или невольно оказываются втянуты в расследование загадочных преступлений. Тайный клубок происшествий раскручивается и постепенно открываются страшные тайны 15-летней давности, а следом за ними и тайны начала века, связанные с этим поместьем.

Хороший роман для летних вечеров. Тут и страшная местная легенда, и дневник столетней давности с мистической историей о почти спящей красавице с чистой душой и преданной ей ведьме, и пугающая кинетическая статуя, которую дважды убирали подальше, а она по воле последующих поколений возвращалась на свое место, и старинное поместье, и сложно запрятанный клад, и романтическая история. Сюжет построен занятно, действие развивается быстро. Правда, к описанию персонажей есть претензии у меня лично - лучше всего удалась героиня второго плана, она же бывшая жена героя, она же Люська, дочь председателя колхоза, местная избалованная принцесса 15 лет назад и директор нового пансионата для нервной разгрузки. Герой... скажем так, немногословен, спокоен... ну и все. Героиня... просто поверим на слово автору и персонажам, что она существует. Самое яркое ее действие - это сбор красной смородины на первых страницах. А дальше она ходит, бродит, слоняется, переживает, опять ходит, теперь уже во сне, еще в обмороки падает, еще в нее герой влюбляется 15 лет назад и на всю, как оказалось, жизнь. Злодей очень странный. Хотя в действительности... из-за чего только люди не совершают преступлений, особенно если ими овладевает непреодолимое влечение, пусть в данном случае и к нематериальным в конечном счет вещам! В итоге интересная книга для отдыха. Правда, читать ее, наверное, страшнее было бы ночью, а не днем, как это сделала я.

Мистико-детективно-любовная такая история с воспоминаниями из прошлого. Если не относиться к ней слишком уж критично, читать можно. Иногда даже будет интересно. Впечатление портит тот факт, что развязка становится откровенно очевидной, когда до конца остается еще довольно много страниц. Она определяется методом исключения. Строго по принципу "десяти негритят":

Дальше...

Пять негритят судейство учинили, Засудили одного, осталось их четыре.

Совсем некритично у меня не получилось, к сожалению. Внутри остался червь сомнений, который постоянно мне кричал: не верю! не верю! не верю! Не верю, что некоторые из персонажей излагают мысли именно так, как они излагают. Не рисовалась у меня картинка в голове, не виделись реальные люди - они так и остались картонными. Все сцены словно бы проходили на сцене, где шел школьный спектакль. И взрослых людей везде играли 9-ти и 10-классники.

То и дело спотыкалась на словосочетаниях: "плюхнулась в кресло" (одну из героинь просто хлебом не корми, дай плюхнуться на что-то, причем, обязательно и всенепременно эротично; вот как можно плюхнуться эротично, я как-то себе смутно представляю) "зыркнул сливовым глазом" (только мне в ней упорно видится некая двусмысленность?) Сколько раз обе повторяются в тексте, считать не берусь, но - часто.

Сюжет хотя и интересный, но в некоторых местах явно притянут за уши. К примеру, никак не могу понять: каким образом штатному сотруднику российских правоохранительных органов в голову пришла гениальная мысль-прозрение. А именно: пролежавший на дне пруда труп, обглоданный, как водится до костей и развалившийся на куски при изъятии, был заколот неким вполне конкретным предметом - стамеской:

видно, на костях остались следы.

Ну и, конечно, стамеска должна принадлежать единственному человеку со всей деревни (больше ни у кого ее нет), каковой и стал подозреваемым нумер один.

Помилуйте, какие следы на костях? пролежавших на дне 15 лет? в российской деревне? где самый главный мент - участковый? Эмм... я в какой-то другой стране живу? С трудом представляю, что наша доблестная милиция с такой дотошностью исследует истлевшие кости 15-летней давности, когда дело по ним давно закрыто и быльем поросло. Причем, исследует по-настоящему дотошно, без дураков! Ибо видит следы от стамески... Мы бы жили совсем по-другому, кабы это было так...

4 из 5 поставила потому только, что книжку я все-таки дочитала. И кабы автор довела ее до ума, она бы стала действительно хорошей.

Прочитана в рамках флэшмоба 2013 3/15

Татьяна Корсакова стала для меня еще одним открытием благодаря флэшмобу. Красивая обложка так и манит,манит в свои сети, говоря, что внутри читателя ждет волнующее, мистическое(судя по описанию) и щекотливое для весьма впечатлительных особ женского пола. Книга заволокла меня в свои сети и не отпускала целый вечер и до рассвета, когда я закончила ее - на часах уже было 5 утра, а я и не заметила. На протяжении всей книги держался стойкий интерес, одновременно ужасно хотелось и не хотелось - добраться до конца и все разгадать. Татьяна Корсакова покорила меня. Надо срочно знакомиться с ее творчеством! Думаю и остальные ее книги так же хороши, как и эта!

Ничего сверхъестественного и необычного в этой книге нет. Но читается очень легко. Даже можно сказать затягивает... Особенно в том случае если вы лежите на пляже, занять вам себя абсолютно нечем, а читать что-нибудь серьезное, высоко-литературное нет не желания, ни возможности ( т.к. вокруг плескаются дети и взрослые, и издают очень громкие звуки радости от соприкосновения с соленой водой). Именно в такой атмосфере и была прочитана мною данная история. Обычно в отпуск я всегда беру с собой несколько мягких книжечек, которые потом не жалко будет выбросить если они придут в негодное состояние. Так произошло и на этот раз :). Но эту книжечку мне почему-то даже жалко выбрасывать, не смотря на ее потрепанный вид. Если говорить об истории, то здесь есть немного мистики, много старинных тайн, любовь ( ну, а куда же без нее), российская глубинка ( кстати очень не плохо, колоритно описанная), и конечно же главный злодей, который на протяжении всей книги злодеем совсем не казался. По крайней мере я вплоть до развязки не смогла вычислить убийцу. Вот так вот! Легко, не навязчиво и по своему интересно!

К русскоязычным авторам у меня всегда есть некоторое предубеждение, но "Третий ключ" заинтересовал описанием с обещанием и детективной истории, и немалого количества мистики, а для полной программы еще и лавстори на фоне всего этого.

Сразу о минусах - весьма напрягал намеренно прописанный деревенский выговор персонажей, многие имена как на подбор будто из древнерусского словаря, излишнее просторечье в репликах, что как-то не добавляло интеллекта героям.

Однако, если откинуть эти моменты, то сюжет приятно порадовал, всех трех упомянутых компонентов оказалось как раз в меру, впрочем, мистика была поставлена на первое место. Да и три временных линии повествования тоже играли на руку сюжету, постепенно выдавая новые детали и загадки, которые затягивали и увлекали. Возможно, здесь просто использовались те мистические фишки, что мне особенно нравятся - и загадочные статуи, вызывающие подозрения и вскоре даже страх; и старое поместье, которое полно тайн. Подобные вещи мне привычно было видеть в антураже викторианской Англии, или даже современной - не суть. Но российская деревня - это нечто новое. Сначала место действия вызывало сомнения, но затем это добавило определенной атмосферности, что это ближе к читателю, менее привычно, но в этом и оказалось в итоге привлекательно.

Когда все линии в конце свелись, разгадки получены и персонажи со всем разобрались, я закрыла книгу будучи довольной, что приятно, учитывая мое изначальное сомнение относительно русской современной литературы. Вероятно, что в скором времени попробую прочитать у Корсаковой что-нибудь еще.

В моем списке любимых авторов явно прибыло. Татьяна Корсакова - автор, которая умеет совмещает приятные моей душе жанры - мистику, детектив и любовную лирику. У всех ее произведений несомненно присутствует собственный антураж и неповторимая атмосфера, которая кому-то может показаться вполне обыкновенной, а мне же... Это тесно переплетенная реальность с элементами таких приятных литературных моментов. Что я имею в виду под литературными моментами? Только в книгах стервозная журналистка их столицы в свой отпуск отправляется к своей бабушке в деревню, где превращается в тихую и забитую девушку со старой любовью. Только в книгах так смачно и привлекательно можно описать обычный пруд, к которому ты бы и в жизни не подошел. Только в книгах мужчина десять лет любит и помнит женщину, на которую у него остались обиды. Эта книга для тех, кто любит уютные ламповые книги, которые могли бы скрасить холодные темные вечера. 4 из 5.

Все действие происхоит в деревне, куда волей случая в одно и то же время попадают старые знакомые, давно переехавшие в Москву. В этой деревне происходит загадочное убийство, и вот выясняется, что есть какой-то маньяк, который уже в третий раз за сто лет выходит на охоту. НО маньяки так долго не живут. Здесь в ход идут мистические совпадения, жуткие рассказы, статуи, дневники и прочее и прочее.

Я конечно всегда знала что Эркюль Пуаро из меня никакой, но! Имя убийцы я узнала на предпоследней странице. Из сего могу сделать два вывода: 1)мне будет сложно стать толковым следователем; 2)сюжет книги предсказуемым назвать никак нельзя.

Из минусов тодько один: огорчили диалоги персонажей. Я все же считаю, что книга должна быть примером правильной КРАСИВОЙ речи. И это не зависит от того, Корсакова ее пишет или Достоевский.