«Дженни Герхардт» kitabının incelemeleri, sayfa 2

На что вы готовы ради любви? На все ли? А готовы позволить себе врать своей же семье всю жизнь? Готовы опозорить себя? Готовы страдать? Готовы разрешить мужчине полностью вас обеспечивать материально - или эмансипированным женщинам 21 века это кажется покупкой их личности? А готовы уйти от такого мужчины?

Мне очень понравилась история о Дженни и Лестере. Но, я не смогла бы так жить. Не могу я принять такой факт, что мужчина тебе дает деньги на расплатиться с долгами, не требуя ничего взамен. Ведь он-то явно рассчитывает на этот "взамен". А Лестер? Он же вообще не достоин такой нежной и заботливой женщины как Дженни! Для него важнее деньги и его социальное положение. Какая между ними великая любовь?! Дженни его любила всегда и будет любить до скончания времен. Он же Дженни любил вначале из-за ее внешности и покладистости. А потом по привычке. По принципу: синица в руках и журавль в небе. И как такой трус как он может придти с синицей к семье, которая ждет журавля. Обидно! Обидно, что таким мужикам достаются такие милые и красивые женщины как Дженни! Книга - наглядный пример того, как не завязнуть в сети "вечной любовницы" и остаться потом ни с чем.

книга интересная, но очень печальный конец, получается вся жертвенность главной героине ничего хорошего не принесла, иногда её жертвенность казалась полнейшей глупостью и это немного раздражает

учит размышлять о жизни, о взаимоотношениях в обществе, семейных ценностях. Даже в нашем современном, прогрессивном мире есть место иерархии.Радует,что встречаются такие люди как Дженни – добрые и бескорыстные, любящие своих родителей.

Еле дослушала до конца. Повествуется на мой взгляд очень сухо, местами даже уныло, не хватило эмоций. Больше сказать нечего.

Дженни Герхард...

Как же я хотела, чтобы она была счастлива. Как же мне было ее жаль. Бедная Дженни. Не заслужила она всего того, что было у нее в жизни.

Несмотря на объем книги, книга читалась легко и довольно быстро

Что сказать. Так просто описано, что казалось временами, что эта история для детей, но этим и подкупает. Нет у меня окончательного мнения о Лестере, прям как его метания большую часть романа, которые изрядно поднадоели в какой-то момент. Но для меня это скорее мальчик, чем мужчина, который не в состоянии сделать поступок решительный, хотя многое делал и говорил в реальности, этого все же не отнять, но на двух стульях не усидишь - всегда надо помнить. Главная героиня слишком добра и наивна, тоже не понимаю подобных людей, которых встречаю в жизни. Ведь по сути, вся ее жизнь вышла такой из-за того, что она решила тащить на себе всю семью. Все ее действия были только ради них, а они... ну они, естественно, не особо это ценили, как и обычные люди во все времена, поэтому, на мой взгляд, всегда нужно в первую очередь думать о себе, а потом уже о своих близких. В этом, моя принципиальная позиция этим произведением только подкрепилась.

отличная книга! Очень интересная и как обычно с недюжим намёком «о подумать». Извечная дилемма деньги или любовь, роковой случай или судьба

Подобное притягивает подобное - даже если кажется, что люди совсем полярны. Но в этих абсолютно разных больше общего, чем в похожих - и чаще деструктивных механизмов.

Дженни Герхардт - одна из шести детей в очень бедной семье, где отец самодурски обижается на несоблюдение его личных заморочек и еще больше на то, что своим детям оказывается не нужен. А что он сделал, чтобы дети хотели (а не просто по долгу родства) ему помочь на старости лет - он дал им здоровое воспитание, нормальную жизнь, оградил от опасностей, обеспечил нормальное существование? Нет - он зарыл всю свою семью в нищенство, а в случае конкретно с Дженни - сначала не принял человека, желавшего взять его дочь в жены и позаботиться о ней искренне, честно и от всего сердца, а потом и саму дочь, принесшую в подоле. Но хватит о нем. История не о родителях, хотя семье второго возлюбленного Джении тоже можно было посвятить немало строк из-за снобистского (хотя я их понимаю) отношения к возможной невестке, а о детях - Дженни и Лестере.

Нельзя сказать, что неправ кто-то один, и не только потому, что проблемах пары всегда виноваты оба, скорее наоборот случай Дженни и Лестера лишь подтверждает это правило. Не просто так они притянулись друг к другу - оба сомневающиеся, оба не отстаивающие свои истинные желания, оба подверженные влиянию единственной для них истины - мнения общества. Да, это были такие времена, когда едва ли не самым важным было соблюдать правила социума и ни в коем случае не допустить повода для появления "что скажут люди" - как у родителей, взрощенных в таком воспитании могли бы вырасти иные дети? Но Дженни, решившая, что ей на роду написано не требовать, а смиряться (при том что требовать она ни единой попытки и не совершала) и Лестер, томившийся в эгоизме, не давая себе волю чувствовать, не имели понимания своего смысла жизни - как же могли они составить целостную пару...

Дженни - пример женщины, не умеющей любить, так как чувством, поглотившим ее навсегда, была лишь признательность, и плывущей всю свою жизнь по течению, поскольку она добровольна отдалась на волю ее волн. Герхардт совсем не умела совершать выбор исходя из своих потребностей, ее вело соблюдение долга перед семьей и благодарность за доброе отношение к ней - ни капли страсти, ни толики противостояния, лишь согласие со всеми выборами других. Дженни никогда в жизни не брала на себя ответственность за себя саму.

Лестер тоже недалеко ушел от своей возлюбленной - ни страсти (страсть в глубинном смысле не равна физическому притяжению), ни любви - он неумел доставать их из-под завалов собственного эгоизма. Все выборы его определены комфортом и удобством, но иллюзорными - лишь внешними, душевные же порывы Кейна томились в темнице. Колебания - вот вечный спутник Лестера, потерявшегося в этом мире.

Встретились два несчастных одиночества, чтобы попытаться найти себя в привязке к другому - одному удалось осознать свою ошибку, а вторая так и осталась в тоске без смысла, не отыскав в веренице дней и людей себя...

Как же похожи эти двое в своем страхе позволить себе быть собой, дать отпор чьему-то чужому мнению и желанию, оказаться лицом к лицу с собственными страстями и чувствами. Их не научили, они не научились выбирать себя. Наносное - вот удел тех, кто следует по выложенной другими дороге, исколот весь чужим терновником, но упрямо движется не своим путем, чтобы только по-привычному идти, привычное встречать - новое хорошее страшнее разрушающего, но такого знакомого чужеродного. А ведь выбор всегда открыт...

Безнадежность... Какое горькое слово, сколько в нем слез, тяжелых дум, сколько в нем загубленных жизней - не счесть. Мало что бывает страшнее, чем Безнадежность, чем ощущение, что, как бы ты ни пытался, как бы ни рвался из пыльных серых объятий этой жестокой дамы, тебе не уйти, не подняться, от тебя ничего не зависит. Ты - лишь бабочка, пришпиленная булавкой, не более того. С самого своего детства Дженни стала любимицей Безнадежности, вся ее жизнь в этом жестоком капиталистическом обществе начала 20 века, где удел женщины - терпеть и подчиняться, не более, прошла под этим знаком. С самого ее детства за нее решали, не оставляя ей выбора. Нищета, самая грязная работа, малейшие возможности уплывали из рук, подвластные злому року. Почти-почти стала женой уважаемого человека, но он умер, оставив ей на прощание беременность и позор, почти-почти стала уважаемой дамой, но вот - опозорена, обесчещена, а ведь жизнь только началась. Бедная Дженни, добрая девочка, ставшая жертвой как своей наивности, так и ханжеского окружения. Словно в насмешку получает она второй шанс, другой богатый человек хочет помочь ее семье, вывести ее в люди, естественно, не бескорыстно, не просто так, и, стоит ей поверить, что все улеглось, как все рушится. Ее жаль, сопереживаешь ее пронзительному, искреннему несчастью, совершенно незаслуженному, но подстерегающему на каждом шагу. На другой чаше весов - Лестер. Богатый мальчик, любая прихоть которого - закон, хороший делец и добрый малый. Он всего лишь влюбился, разве это так плохо? Плохо, если влюбляешься в того, кого любить не положено, кто не подходит тебе по табели о рангах. Одна ошибка тянет за собой другую, и каждая следующая все более непоправимая, роковая, выливается в предательство за предательством, остается только озлобленность и печаль, и тоска, и мысли о том, как оно могло бы быть, если бы не... И никаких шансов, ни одной возможности все исправить. Лестер тоже попался на крючок Безнадежности, а она не отпускает свою добычу до последнего. Горькая книжка, как полынь горькая, тяжелая, читать ее - больно. У Драйзера книги обычно достаточно суховаты, я и не ожидала настолько резкой вещи от него, настолько цепляющей, настолько страшной, пожалуй.

Урррраааааааааа, наконец-то! Как приятно вернуться к классике - словно выпить чистой воды, домой вернуться и зарыться в одеялко... После двух прочитанных книг Драйзера - я так и не определилась со своим к нему отношением. Он пишет - красиво, обстоятельно, дотошно, поднимает темы, которые мне интересны. Но... Не знаю - просто со Стейнбеком и Моэмом у меня происходит какая-то магия чистого восторга, а с Драйзером... Видимо - нужно больше книг! Может, еще так получилось, что книги мне выпали очень похожие: юная девушка из небогатой семьи начинает свой путь в огромном и немного враждебном мире. Но если героиня Теодор Драйзер - Сестра Керри - очень целеустремленная и деятельная, то Дженни... Дженни - ну просто гений чистой добродетели. И автор не устанет доводить это до читателя - даже несмотря на ее ошибки и падения. Просто мне представлялась диснеевская принцесса - классическая такая, которая с птичками и мышками, вроде Белоснежки или Золушки. Старшая дочь из шести детей очень бедной - но честной и набожной семьи - она стремится помогать матери. Они настолько бедны, что вынуждены "собирать" уголь вдоль платформ. Мне вспомнился похожий эпизод в Джон Стейнбек - Квартал Тортилья-Флэт , когда парни дразнили машиниста до такой степени - что тот начинал кидаться в них углем) Все-таки Стейнбек ярче это делает. Ну а раз у нас история Золушки - Прекрасный принц не заставит себя ждать! Даже два - внезапненько) Образ Дженни - всю дорогу вводил меня в недоумение. Даже на контрасте с той же Керри в схожих обстоятельствах. Здесь вышла не деятельная героиня, а "маленькая женщина": добрая, даже добродетельная, услужливая, с большим сердцем - но... К концу выкристаллизовался мотив всей книги: пропасть между двумя мирами, "светским обществом" и бедняками. Она проявляется в образе решетки, буквально разделяющей эти миры. Это меня озадачило; я всегда думала, что "американская мечта" - это буквально вырваться "из грязи в князи" своим трудом (ну или везением). Но в светском обществе Драйзера все места уже были заняты, и вообще оно получилось - закрытое, высокомерное и даже снобистское. Понравилось мне - что автор пускает читателя в головы своих героев. Дотошно объясняет не только чувства Дженни, но и ее "благодетеля". Это нам не, прости, Господи, Кристиан Грей - к которому первая попавшаяся девица упала в ноги - и все: "влюблен, влюблен". Приятно меня поразил кусочек, где автор прописывает,что дает Дженни своему... Эта книга - "история жизни одного (маленького) человечка". Тут не рушатся империи, не творятся революции. Все описанные события - важны в рамках жизни одного человека. Это практически целиком психологизм,причем такой - обстоятельный. Книга не разрастается вширь, а копает вглубь, причем - читателя в том числе. Мне кажется, при прочтении будет полезно либо прислушаться к себе и отметить - как ты реагируешь на поступки героев, либо - обсудить. Конечно, порекомендую - любителям классики. Драйзер пишет - красиво, объемно, даже дотошно. Кто интересуется нравами и светским обществом Америки 19го века. Не знаю, стоит ли советовать читать вместе с "Сестрой Керри" - а, может, именно так и надо: получится яркий контраст. Не такой "истории Золушки" я ожидала - но по итогу считаю ее более честной. Буквально: то, как они "жили долго и счастливо", формат - "Суровая Реальность".