«Доказательная психосоматика: факты и научный подход. Очень полезная книга для всех, кто думает о здоровье» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Добрый день, я врач, занимаюсь лечением тяжелой психосоматики более 15 лет. Ничего более антинаучного по теме не читал. Например, стр 183 про рак: "шишка в груди может увеличиваться сколь угодно долго" (про метастазы автор не слышал). Стр 164: "эрозии шейки матки возникают для того, чтобы расширить ее просвет и облегчить оплодотворение". И тд. В книге нет НИЧЕГО научного и доказательного. Не читайте этот антинаучный бред. Приходите на прием к врачу. С уважением, Ярослав Ашихмин, MD, PhD

Интересный подход.. Захотелось теперь прочитать самого Хаммера. Настораживает попытка противопоставить Новую Германскую медицину и официальную. Истина всегда не на полюсах, а посередине. Стиль изложения доходчивый. Уже само прочтение психологически полезно для самопомощи. Одного прочтения недостаточно, требуются повторы

Очень много притягивания за уши и подтасовок фактов. Про отёк мозга вообще ни в какие медицинские рамки не лезет. И всё бы ничего, и я даже бы поверила, что люди умирают не от рака, а от страха умереть, но каждый день наблюдаю собак и кошек с онкологией, которые вообще не в курсе про то, что у них рак, и при этом они так же быстро умирают. Да и конфликтов у них особо нет, кроме того, что хозяин вкусняшку не ту дал и пришел домой на полчаса позже.Есть здравое зерно в некоторых рассуждениях, но в основном конечно не выдерживает никакой критики. Последний раз сталкивалась с таким, когда читала " Чудо голодания"

Легко написанная книга. Интересуюсь ГНМ давно, уже подходила "к снаряду" в виде книги Александра Стенина и до этого еще какой-то другой, где кстати было много снимков мозга, что, кстати, не помешало бы включить Тимофею в свою книгу - не кучу, но для иллюстрации того, о чем он пишет (кроме картинок про Машу и медведя)

1. В конце книги (255 страница в iBooks) вдруг почему-то встречаем информацию о том, что ситуации или треки "напоминали подсознанию о былых временах" и это упоминание - единожды, как это понимать - и ни в описании причин ни в алгоритме излечения про него не было сказано. Так что такое подсознание (вообще этот термин существует только в одной, и не самой главной ветке психологии под названием "Психоанализ" Фрейда), никто на самом деле в мире не понимает, что это такое, на обложке заявлено о "доказательности" и тут вдруг в рассказе Тимофея подсознание - один из "главных героев"....

2. Кроме недостаточной иллюстрации, которая уже отмечена выше, мне не хватило информации по "доказательности". Я сама не сторонник аллопатической медицины, и верю в тщательно проведенные исследования д-ра Хаммера, но мы должны же увидеть какие-то выдержки в книге, сноски с доп. инфой или классический список литературы в конце, но ничего этого нет.

К примеру, "“Любой медикамент обладает выраженным симпатикотонным действием, то есть загоняет организм в стрессовое состояние, усиливая влияние симпатической нервной системы.” - это интересный вывод/наблюдение, но где какие-то факты или ссылка на исследование?

3. Как многократно упоминает автор, в жизни, да даже в течение дня мы проходит через кучу стрессов, организм попадает в криз, потом тут же выходит, восстаналивается и так происходит постоянно. Как я поняла, на это обращать внимание не стоит, а стоит только отследить то, что касается больного органа, а если в организме человека все органы имеют дисфункцию, то кажется, до конца жизни есть чем заняться.... ну или начать с главной проблемы. Доказано, как можно управлять вниманием или вводить в заблуждение ум человека, то есть все вот эти воспоминания, поднимаемые человеком, ум еще будет додумывать и манипулировать "контентом" произошедшего...человек легко запутается, особенно тот, что в возрасте.

А если быть осознанным, и уже зная эти знания и алгоритм, то, получается, надо быть постоянно начеку и тут же и предупреждать все эти возможные травмы, или немногим после, уже получив проблему, разбирать ее, лежа в соленой ванной.

На мой взгляд, это не является оптимальным решением вопроса и даст человеку "в обратку" эту нервозность о необходимости такой работы. Если стрессов было в день несколько, то он будет разбираться, кучу всего будет поднимать и разбирать из прошлого, это снова будет доставлять ему стресс и он войдет в то колесо, о котором автор пишет, например, когда уже есть болезнь (фаза выздоровления) и человек еще и сам, все это вороша, станет какой-то белкой в колесе....

4. На странице 223, автор пишет, что "Никто в организме без приказа пальцем не шевельнет. Все контролируется ЦНС" - вот это, вообще, мой главный консерн! Много раз Тимофей пишет, что Природа (с большой буквы П) - не идиотка, НО почему-то не включает своему творению функцию "стоп я в стрессе, давай-ка подумаем как его лучше решить, чтобы это не стало дальше убивать все тело", почему ЦНС дает команду органу, в зависимости от ситуации, принять весь удар на себя, это же ветегативная нервная система, она создана для корректного управления системой органов. Почему ЦНС и чем тогда занята она, не разруливает вопрос, а передает по цепочке это в органы, которые не должны решать этот вопрос?

Если решить этот вопрос, то все проблемы и остальные телодвижения вообще отпадают за ненадобностью.

В общем, книга неплохая, за полдня прочесть можно. Но ответов на свои вопросы я не нашла, вижу проблемы и вопросы, которые остаются открытыми, у меня есть гипотезы, буду копать дальше для того, чтобы сложить все паззлы.

У Тимофея есть курс по Германской Новой Медицине. Благодаря ему я определила причину своей огромной опухоли, закрыла биологический конфликт и очень быстро абсолютно восстановилась. Эта книга- им альтернатива. И написана очень доступным для всех языком. И цена смешная. А ценность огромная. И уже на этом материале можно помочь себе справиться с бедой. Преподавателей курсов по ГНМ не мало. Но книг на эту тему полезных- раз, два и обчелся. Эта - именно та, что надо. Спасибо автору!

Да, стресс, безусловно влияет на здоровье. Но в течение жизни и эволюции у живых организмов стресса столько, что если следовать автору, то вряд ли кто дожил бы до наших дней - все бы загнулись под действием его АКФ и ПКФ, которые зациклились бы, согласно автору.

Ну и уж совсем не понятно, как туберкулезные палочки и кандиды начинают разрушать опухоли? Ими что, мозг человека управляет и указывает, что надо активизироваться и съесть такую то опухоль в таком то месте, т.к. фаза АКФ завершилась? Или эти палочки наделены интеллектом?

Какой то бред сумасшедшего! Волосы дыбом от этого шедевра! Как жалко времени ,что потратила на прочтение части этой книги.

Очень крутая книга! Легко, четко и структурированно написана. У меня за плечами обучение работе с психосоматикой на основе ГНМ, и больше года практической работы! но тема с зародышевыми лепестками была мною не до конца понята, а здесь так четко и понятно все разложено, благодарю!!

Купила бумажный экземпляр. Купила потому, что источник - книга Хамера - показалась мне сложной для понимания. Книга Тимофея в начале подробная и понятная, но чем дальше, тем запутаннее. Не смогла осилить. Продолжила читать двухтомник Хамера.

Купила печатную версию. Книга очень легко читается, написана простым понятным языком о самом главном. Спасибо огромное Тимофею и всей его команде за проделанную работу.