«Смерть и фокусник» kitabının incelemeleri

Ну вот - книга еще не вышла, а кто-то уже оценил ее на единицу.

Я же, напротив, постараюсь описать, почему жду ее выхода.

Книга интересна тем, что ее автор известен не как писатель, а как читатель и любитель детективов, так что жанр он знает хорошо. А поскольку он предпочитает детективы времен Агаты Кристи, то вполне логично, что он написал книжку со временем действия в ХХ веке, и вполне естественно ожидать что он не только перенесет время действия на сто лет назад, но и будет писать как детективщики той эпохи - уделяя внимание загадкам-головоломкам

Мне жаль потраченного времени. Автор хотел написать, как Агата Кристи, но не смог. Идея хорошая: Лондон 30-х, загадочное убийство в высшем обществе. Но написано небрежно, поведение героев неестественно. Например, пожилая женщина носит бесформенные, некрасивые платья, но всегда спит в бигудях. И это не имеет никакого отношения к сюжету. Язык просто ужасен. Это как сборник «Перлы из школьных сочинений». Судите сами, вот 2 предложения, выбранные наугад:

Вечеринка у Бенджамина Тизела представляла собой кульминацию декаданса.

Тем временем дождь, не прекращаясь, бил по стеклу, создавая стремительный ритм, как барабаны аборигенов.

Классический детектив с несколькими загадками. Объяснения загадок слишком запутанны на мой взгляд и в них слишком много допущений, которые мы должны принимать на веру. Впрочем, как и у классиков этого жанра детективов. Сложно? Да! Возможно? Да! Но веры не вызывает: да, так могло быть. Плюс автор держит многие факты в рукаве: ступенечка с альковом, всякое разное. Я три раза прочитала про манипуляции с лифтом и не поняла совсем. Но читать интересно.

Читал книгу в оригинале. Описание выглядело интересно: убийство в комнате, находящейся под наблюдением, таинственные фигуры в плащах, сыщик-фокусник, Англия 30-х годов — в общем все как мы любим.

И книга действительно оправдала все ожидания. Да, это явное подражание Джону Диксона Карру, но именно этим роман и хорош. Отмечу также приятный язык.

Фокусник Джозеф Спектор расследует убийство психиатра (разумеется, австрийского) Ансельма Риса. Всё по классике — окна в кабинете закрыты, дверь под наблюдением, под окнами клумба, только что прошел дождь. И как подобает хорошему детективу, расследование не ограничивается одной загадкой запертой комнаты. Автор интригует читателя и другими вопросами. Что за человек в плаще приходил к доктору незадолго до его смерти? Кто украл ценную картину из дома богатого продюссера во время вечеринки? Как эту картину смогли пронести мимо кучи людей?

Решение запертой комнаты, на мой взгляд, очень на уровне. Загадка украденной картины немного попроще. А есть ещё и третья невозможность, и вот ее решение мне не очень понравилось.

В остальном же очень достойная работа. Конечно, есть некоторые натяжки, но спишем их на условности жанра. К чтению книга однозначно рекомендуется.

Отношение Флинта к преступности было философским; будучи в целом противником правонарушений, он все же видел в них общественную необходимость. Возьмем, к примеру, убийство. Большинство убийств – это грязные дела на задворках, в них нет никакой тайны или магии. Обычно преступником становится тот, кто был ближе всего к жертве. Но в последние несколько лет он все чаще замечал, что в городе, словно туман, появляется новый жанр преступлений. Это были загадочные преступления: как правило, они происходили в высшем обществе, когда людей в запертых комнатах убивали при маловероятных обстоятельствах, или когда, например, человека находили задушенным в заснеженном поле, а к трупу вел лишь один след.

Сразу же могу посоветовать эту книгу любителям герметичных детективов: здесь есть презанятное убийство в закрытой комнате с отличным расследованием и прекрасными объяснениями. Плюс здесь даже не одна загадка-преступление, а сразу три. И нет, это не будет восприниматься как перебор, скорее как очень сложная мозаика или пазл неба на 1000 элементов (хотя стоит отдать должное, кое-где по тому небу пролетали птицы, а карту пазла не потеряли).

Что еще привлекает в этой книге? Определённо сеттинг. Начало двадцатого века. Без политики (за исключением переезда одного персонажа из Вены в Англию, но там и причины не были указаны, это просто упоминалось), без ненужных поклонов традициям, нравственности или другим условностям, которые бы заносили каких-то героев в ряды негодяев только из-за их взглядов, а не из-за их действий.

Полезный элемент знакомства с фокусником – это изучение того, как делаются фокусы.

О, и отдельно стоит поговорить о главных героях-сыщиках. Да, они в какой-то степени не такие яркие персонажи на фоне остальных действующих лиц, всё-таки они не музыканты, не писатели и даже не юные прожигатели жизни.

Детектив Флинт — такой типичный детектив, который видел в жизни многое и уже достаточно задолбался, чтобы почти перестать удивляться. Может быть, он и не самый смышленный сыщик, но точно знает, как и с кем работать и когда обращаться к кому-то за помощью.

Спектор — опытный фокусник с нетипичным складом ума, прозорливостью и потрясающим умением жульничать или иначе говоря сдерживать информацию, подводить людей к нужным ему действиям и не быть тем, кого водят за нос. Про него нельзя сказать, что он стар, потому что возраст — это еще одна вещь, которая в его руках становится поддатливой и загадочной, словно исчезающая в клетке птичка.

– Вы когда-нибудь писали об убийствах? – спросил Флинт, лукаво приподняв бровь. – Я только о них и пишу. Но поговорите с любым романистом, стремящимся к успеху на лондонской литературной сцене. Воображение публики жаждет крови. Убийство означает деньги.

Кстати говоря, хоть история и закручивается, и завязывается благодаря убийствам, кровавой эту книгу я не назову. Да, пара неприятных сцен здесь есть, но не более того.

В целом я не могу сказать, что эта книга такая уж уникальная и непохожая ни на что. Нет, как минимум можно вспомнить Гастон Леру - Тайна желтой комнаты , где загадка тоже заключается в убийстве в закрытой комнате, которое на первый взгляд мог совершить или призрак, или самы убитый, вопросы времени оказываются очень важны, а за одним преступлением прячется нечто большее. Но это не уменьшает очарование "Смерти и фокусника", скорее это показывает, что тема не изжила себя и еще может удивить читателя.

Так что определённо советую эту книгу любителям детективов

Том Мид «Смерть и фокусник»

Несмотря на внушительный «багаж» прочитанных детективов мне еще не встречался ни один, в котором бы в расследовании преступлений неоценимую помощь оказывал иллюзионист, но здесь это действительно так, и Джозефу Спектору ранее радовавшему публику хитроумными фокусами действительно есть чем заняться.  В апреле 1936 года известный психотерапевт Ансельм Риис переехавший вместе с любимой дочерью из Вены в Лондон и уже успевший обзавестись несколькими солидными клиентами был найден бездыханным в собственном кабинете,  двери и окна которого оказались наглухо заперты, что казалось бы категорически исключало чужое вмешательство. К сожалению это прискорбное происшествие станет лишь первым в череде подозрительных событий, за ним последует необъяснимое  исчезновение  старинной картины испанского живописца в разгар бомондной вечеринки и не менее таинственное убийство мальчишки-лифтера в клетке лифта…Том Мид довольно молодой автор, но при написании этого произведения он воспользовался правилами корифея детективого жанра Джона Диксона Карра, которыми тот советовал руководствоваться при написании герметичных детективов и поэтому закрутил сюжет с такой разгадкой, на фоне которой меркнут даже популярные ныне японские детективы-хонкаку. Радует еще и тот факт, что данная книга является первой в серии с проницательным фокусником, а значит всем любителям загадок «запертых» комнат осталось лишь запастись терпением в предвкушении выхода очередного томика со скорее всего не менее увлекательным расследованием, захватывающим дух и лишающим сна :)

Crime Scene by Jakub Skrzypkowski

Дело происходит в 1936 году.

Всемирно известный психиатр Ансельм Рис жестоко убит в своем доме, в своем кабинете в позднее время, который был заперт изнутри. Как дверь, так и окно. Оружие также не было найдено. Инспектор Скотленд-Ярда заходит в тупик, и обращается к когда-то иллюзионисту - фокуснику за помощью в расследовании, который помогает ему в случаях "невозможных" преступлений.

Не сказать, что фокусник в роли сыщика, чем-то отличается от других смекалистых детективов. Скорее он чем-то похож своей дедукцией на Эркюля Пуаро. Даже в конце всех собирает, чтобы рассказать кто преступник, и как он совершил преступление. Что-то новенького в персонаже мира детективов в нём нет.

Само же расследование довольно запутанно. Подозреваемых не так уж много. Но каждый из них весьма интересная личность. Особенно, если это касается пациентов убитого А, B и С с творческими профессиями и не которой известностью. Интересно следить, как у инспектора постоянно обрываются "ниточки" к вине подозреваемых, а фокусник наблюдает и кормит выводами с помощью "завтраков".

Сюжет расследования затягивает. Читается легко.

Для дебютного детектива очень хорошо. Мне понравился.

Такой неплохой детектив, прослушала неотвлекаясь, да и не хотелось бросать книгу, что несомненно радует. Так уж получилось что я буквально недавно читала подобную тематику - расследование убийства в запертой комнате. И немного ловила флешбэки, к тому же, книги и написаны похоже, а в самом начале перечислены действенные лица.

Доктора Ансельма Риса убили в его кабинете, тело обнаружили его экономка и одна из его пациенток, но некого подозревать, кабинет был заперт и окна тоже. Расследуют дело, детектив Скотленд-Ярда и... фокусник Джозеф Спектор. Мне даже импонировало то, какие нормальные отношения были у этих двоих. Они основательно прошлись по всем кого бы можно было подозревать и тайны каждого вышли на поверхность.

Что мне понравилось, так это то как все разложили по полочкам в финале. Я подозревала совершенно другого человека.

Что не понравилось... далее

На самом деле довольно логично, что в роли детектива выступает иллюзионист. Кто, как не фокусник, знает массу подробностей о внимании людей и способах его отвлечения от действительно важных вещей. И в этой книге такие способности сыграли свою роль в полной мере. Герметичные детективы часто грешат некоторой нереальностью ситуаций. Здесь такого рода допущения хоть и присутствуют, но сведены к минимуму. Так что качество истории оказывается достаточно высоким. Этому же способствует атмосфера. Середина 30-х годов прошлого века - золотое время для детективов. Уже достаточно много всяких технических достижений, позволяющих разнообразить место действия и при этом все еще достаточно благостно и камерно, особенно если не залезать в американскую глубинку, а оставаться в старой доброй Англии. Тому Миду, на мой взгляд, вполне удалось воссоздать дух историй классиков детективного жанра. Как обычно, меня очень радует простота, с которой штатные полицейские привлекают к расследованию гражданских лиц. Просто по знакомству. Главный герой традиционно имеет нетрадиционную профессию и активно участвует в расследовании наравне с полицией. Полицейские вполне благоразумны и совсем не глупы. Расследование, как и положено, движется неторопливо, история постепенно складывается из показаний свидетелей. Интересно, что дело получается многослойным. Почти у каждого есть свой скелет в шкафу, повод для убийства и теоретически возможность его совершить. Так что до серединки, содержащей разгадку, сыщики доберутся не сразу. А вот читатель будет награжден раскрытием не одной, а нескольких тайн - приятный бонус. В список приятных детективов добавляется еще один цикл. Хорошо, что эта история не единственная.

«Он понятия не имел, кто такой этот Карр, но парень звучал как подходящий подозреваемый в этом грязном деле».

Прежде всего, хочется сказать спасибо за издание этой книги. Каждый выход классического детектива – праздник для любителей жанра и он очень редко случается. Надеюсь на продолжение серии о Спекторе и появление других интересных авторов.

Что касается внешнего вида и качества книги. Мне нравится обложка: цвет и оформление. Нравится шрифт. Но бумага шершавая, неприятная на ощупь. И в моем экземпляре страницы собраны не совсем ровно: края чуть выступают за обрез (это «чуть» заметят только перфекционисты). Такие книги хочется видеть качественно изданными, так что немного расстроилась, конечно. И, не отходя от кассы, сразу скажу еще об опечатках. Их здесь некоторое количество имеется, почти все не критичны. Но одна из них серьезная, касающаяся времени убийства. В детективах это важно. К счастью, там только в одном месте ошибка и правильное время по контексту определяется.

Теперь о самом романе. «Смерть и фокусник» открывает серию о Джозефе Спекторе. Это классический детектив с загадкой запертой комнаты, написанный автором, любящим и знающим жанр. И как же невероятно приятно читать такое! Загадок будет даже не одна, а целых три. Мид соблюдает правила честной игры, дает все ключи и улики. Мне понравилось, что каждая из загадок была по-своему интересна и не выглядела просто впихнутой для объема. Все они были частью общего пазла.

Количество подозреваемых идеально выверено: их не слишком мало, но и не слишком много. Они не картонки, не путаются между собой, имеют индивидуальность. У каждого из них могут быть мотивы, каждого можно заподозрить и строить свои версии случившегося. И не все так просто: кто-то имеет алиби, у кого-то нет видимого мотива. Разбираться в этом очень увлекательно. Ну и сама загадка запертой комнаты и другие невозможности постоянно обращают на себя внимание и заставляют задаваться вопросом: «Как это было сделано?».

Превосходная динамика, все работает на сюжет. Даже те уточнения и описания, которые такими поначалу не кажутся. Абсолютно ничего лишнего. Все, как я люблю. Мид не отвлекается на личную жизнь персонажей, но мы все равно имеем о ней представление, он не расписывает характер каждого на много страниц, а использует какие-то важные детали, чтобы ярко подсветить личность. Так представляла героев леди Агата: парочка ключевых штрихов и все четко прорисовывалось. Здесь фокус полностью на загадке. Этого мне часто не хватает у современных авторов. Ну и, само собой, никаких любовных линий и штампов, связанных с ними.

Мид по ходу сюжета упоминает нескольких авторов «Золотого века», а цитаты из романов Джона Диксона Карра даже вынесены в начало каждой главы. Джозеф Спектор применяет лекцию ДДК о запертой комнате к своему делу, анализируя каждый пункт. Мне понравилась шутка о Карре, которую я привела в начале отзыва. Спойлеров ни к чему здесь нет, можно читать спокойно.

Детективная линия качественная, все три решения «невозможных» преступлений мне понравились. Разгадка основной запертой комнаты (убийство Ансельма Риса) очень изобретательная. У меня при чтении был «вау»-эффект. Но убийцу, к сожалению, я угадала. Вернее, поняла, кто это может быть за некоторое время до авторского раскрытия. Но технику совершения самого преступления, конечно, нет. Удовольствия от книги правильная догадка мне ничуть не испортила.

Если к чему-то и придраться, так это к отсутствию погружения во время действия. В сюжете 1936 год, но при чтении не чувствуешь никакой атмосферы тех лет, несмотря на разные детали. Так что в качестве исторического романа эта книга не подойдет. А вот в качестве классического детектива образца «Золотого века» – вполне. Здесь много отсылок к работам авторов того времени, и сама книга построена по правилам «Золотого века». Например, полицейский обращается к своему другу, чтобы тот помог разгадать загадку.

Я люблю, когда в детективах встречаются интересные информационные кусочки. Здесь это тоже было. Мид рассказал о художнике Теодоре Жерико и его серии портретов пациентов клиники Сальпетриер. Не могу не отметить также прикольное название для паба: «Черная свинья». Вполне в английском духе. Мне вспомнился «Гусь и огурчик» из Вудхауса.

Книга очень понравилась и вошла в мой список 100 любимых детективов (который пока в процессе разработки). Рекомендую «Смерть и фокусник» всем любителям классических детективов, особенно загадок запертых комнат. И очень-очень жду вторую часть на русском.

Думаю, хорошо бы создать отдельную издательскую серию для современных классических детективов или конкретно для locked-room mystery, чтобы новые книги в этом жанре не приходилось выискивать отовсюду.