«Гамлет» kitabının incelemeleri, sayfa 8

Прославленное в веках произведение Уильяма Шекспира и по сей день вызывает у читаталей благоговейный трепет перед глубиной человеческой трагедии и споры среди ученой публики об интерпретации смыслов и символов в оригинальном английском тексте.

Судить о красоте и лиричности шекспировского слога читающим русские переводы сложно, поэтому я оставил в стороне этот вопрос, ни на секунду не сомневаясь, что перевод никогда не превзойдет авторский оригинал по живости и аутентичности. При этом я преклоняю голову перед всеми переводчиками, переложившими эти известные строки на наш родной язык.

Отдельного упоминания заслуживает игра Шекспира с предметами и символизмом, двусмысленными именами и словами, отсылающими читателя к греческим мифам и библейским сюжетам, которые по сей день вызывают различные трактовки и интерпретации, от вопросов о невинности Офелии до секрета личности Горацио.

Трагедия английского драматурга разворачивается в средневековой Дании, которая совсем недавно, при мрачных обстоятельствах, лишилась своего короля Гамлета. Наследный принц Гамлет-младший видит как его мать, королева Гертруда, не успевшая справить тризну по погибшему мужу, уже празднует помолвку с новым королем Клавдием, братом погибшего. Сокрушаясь над кончиной отца, Гамлет-младший подмечает в этом союзе лишь подлое коварство и низость нравов новой королевской четы.

Загадочный персонаж Горацио, от лица которого ведется повествование, «взводит трагический курок», сообщая Гамлету о странном призраке, удивительно похожем на погибшего короля…

С этого момента перед нами разворачивается череда удивительных событий, причиной которым вечные человеческие пороки: жадность, похоть, лицемерие и тщеславие. В круговороте происходящего Гамлет-младший узнает о подлом братоубийстве и предательстве, заклиная себя отомстить вероломному клятвопреступнику, совершившему «каинов грех».

Под руку горячному принцу попадают и его любовь Офелия, и ее отец и брат. В финале кара настигает и главного виновника событий, интригана и братоубийцы. Мститель в лице Гамлета обращает оружие Клавдия против него самого.

Так вершит строгий суд над героями своей пьесы Уильям Шекспир, увековечивая для потомков историю о коварстве человеческой натуры и бесконечном поиске ответов на неразрешимые вопросы бытия.

— Ну, Гамлет, где Полоний? — На ужине. — На ужине, — где? — Не там, где он ест, а где его едят. Дипломатическое собрание червей теперь старается около него.

Это точно трагедия, а не комедия? Вроде бы жанр именно первый, в книге моей она под траурными цветами траурного (простите грешную) раздела, но как-то задорно всё читалось, что мне неловко стало уже на середине х). Тут грусть, печаль, «быть иль не быть?..», а я хихикаю над страницами. То ли Гнедич слишком комично перевёл, то ли это я такая развесёлая. И перевёл, кстати, восхитительно. Я отчаянно пыталась понять где здесь есть хоть намёк на мелодичность. На рифму. Ну, ладно.

Я бы разобрала «Гамлета» на цитаты, потому что как тут не разобрать! Начиная от печальных речей, мыслей нашего юного мстителя и заканчивая могильщиками. Мне особенно понравилась фраза про то, что важные господа имеют больше права топиться и вешаться хд. Ай да Шекспир, ай да ... кхм. Как-то я отвлеклась, тут же трагедия.

В общем, над нашим несчастным Гамлетом, который ещё учёбу не окончил, висит дамокловым мечом обязанность отомстить, возложенная на него призраком покойного отца. Но герой наш не дурак, он понимает, что это странное привидение, ошивающееся ночью по замку, может быть и злым духом, поэтому мстить не спешит, а решает проверить. Разумный мальчик, но обязанность всё ещё висит, театр вскоре подтверждает подозрения, поэтому пошло-поехало. Параллельно он жалуется на мир, на женщин, на всё, а также убивает одного, потом (ладно, руку приложил) двух, после ещё одного (но тут всё честно хдд) и — наконец-то! — Клавдия. Этого проклятого, который (божее-е хдд) в ухо влил отраву брату. А потом умирает сам (печалька :с).

Гамлет довольно противоречивый, ибо стенает, что бездействует, пока действует. Ладно, от обязанности мести он бежал, а вот в остальном была бурная деятельность. Мне зашла его идея с письмом в Англию. Ох и хитрюга Гамлет, ох и змея :D. И вроде бы так ему не хочется убивать, но реакция на смерть Полония просто выше всяких похвал: о, я убил отца своей возлюбленной. Пойду выпью чай. Но речи у него толковые, мне понравилось. Да и сам он довольно неплохой персонаж. Вообще, Гамлет такой типичный представитель человека эпохи Возрождения. У него иные взгляды, его помыслы идут в разрез с либо с традициями, либо с реальным устоявшимся положением дел. Он жаждет нового, он хочет более прекрасного будущего, в нём горят чистые идеалы. В общем, а-ля романтизм, но тогда его не было. Может, он и правда стал бы хорошим правителем, но, увы, пал, не послушав предчувствие.

Прочитала и остались такие... приятные эмоции. Боже, сейчас пишу и текст льётся. Хочется писать и писать про Гамлета, про его меткие слова и забавности в тексте. Проблемы, затронутые в пьесе про наследника Дании, актуальны до сей поры. Посему эту пьесу разбирают, трактуют, читают и раздумывают над внутренними метаниями Гамлета на сто страниц какой-то очередной статьи уже свыше четырёхсот лет. И будут продолжать, ибо вечен Гамлет, Гамлет вечен.

Считайте меня каким хотите инструментом, — расстроить меня вы можете, — но играть вам мной не придётся.

Когда-то, давным - давно моя любовь к Шекспиру началась именно с Гамлета, да-да, не с Ромэо и Джульетта (как это обычно бывает у девочек подростков). Я так была увлечена чтением, что даже забыла про сон, еду и даже школу :) день прогула был потрачен на Гамлета - это было чудесно, я даже помню какая книга у меня была первая с Гамлетом, ее цвет, обложку, как шуршали листы, когда я их переворачивала, как просвечивались на солнце страницы и какое же было разочарование, когда ее пришлось вернуть в библиотеку :) На столько глубоко эта книга завладела моим сознанием вызвав бурю чувств и эмоций. Душевные страдания "быть или не быть" - вечный вопрос человечества, любовная трагедия, тяжелые взаимоотношения с родителями/родственниками - классика, времена уж давно не те, а проблемы так и остались, вечные муки и терзания героя разрывали мою душу, заставляя переживать все злоключения судьбы вместе с ним. В то время у меня был вопрос (да и сейчас тоже) "Как? Как Шекспиру удается так все передать на бумаге, что ты как опьянены с первых же страниц наслаждаешься чтением без отрыва!?" да он чертов ГЕНИЙ! (простите) Каждый персонаж по своему и прекрасен и ужасен, и заставляет читателя рассмотреть себя более углубленно (рассуждения с самим с собой, внутренний спор и конфликт интересов - вот какие эмоции должны вызывать книги). Мне нравится как Шекспир, даже, в трагедию может добавить комедию, как он легко может переходить от иронии к глубоким философским монологам. Язык Шекспира прекрасен, но надо знать в каком переводе читать, а лучше всего взять оригинал (но чтение тогда будет не из легких, т.к. тот английский отличается от современного и более упрощенного агл. яз.).

Еще, хотелось бы добавить немного личного мнения - все же Шекспир не для всех, хоть и многие восклицают "Вы что, это же классика и ее должен знать каждый!" - нет, не каждый, кому-то просто будет скучно, а кто-то не любит читать произведения в стихах (например Ш. Бодлер очень тяжело идет) и для него Гамлет будет сложен в чтении и понимании, так зачем тогда себя насиловать, ну а если Вы готовы на эксперименты и еще не знакомы с Гамлетом - то стоит попробовать :)

Писать что-то о классике такого рода очень сложно., да и имеет ли смысл? Суть произведения настолько была впечатана в мою голову, что я была уверена, что Гамлета уже читала. А когда открыла книгу, то поняла, что это впервые. Чувства противоречивые: в некоторых местах мне казалось, что все очень растянуто и много лирики, а самые ключевые моменты наоборот умещаются в несколько строк. Месть и безумие - главные действующие лица всей этой истории. Решения принимаются быстро и категорично. И конечно же ничего хорошего из этого получиться не может. Все умерли - финал в духе "Игры престолов". Есть подозрение, что Шекспир и послужил вдохновением для Мартина.

Преступления и заговоры, месть, безумие, самый неоднозначный из всех классических героев (и крайне мне симпатичный), а еще - в конце все умерли!

Оказалось, что я не читала раньше эту пьесу, хотя пересмотрела кучу постановок. И то ли я наконец доросла до того, чтобы понимать принца датского, то ли мысли где-то стали совпадать, но это произведение, прочитанное самостоятельно, произвело другое впечатление, чем виденное на экране. Оно наполнило меня каким-то темным чувством - так им всем и надо. ПрОклятое место, прОклятые люди, и каждый из них приблизил этот локальный апокалипсис, только бедная Офелия была невинной жертвой. Размышлять над выбором Гамлета можно бесконечно. Быть или не быть? Конечно, он мог не уподобляться своему врагу, но он с легкостью убивает, шлет на смерть, губит и разрушает. Что-то в этом есть - не обида юнца (его ум не просто зрел, он уже состарился в своей желчи и разочаровании), не гонор и не взбесившаяся гордость, не безумье. Я думаю, Гамлет увидел слишком много и слишком ясно, увидел истинные лица людей... и понял, что иного ни он сам, ни окружающие не заслуживают. Даже Офелия (в монастырь!) - и ее безвинность недолговечна, придет и ее черед. Значит - не быть...

Жил да был некий принц. У принца умер отец и тут внезапно его призрак сказал что его, собственно, убил не кто иной, а нынешний король - дядя Гамлета. Далее пошли разного рода заговоры, хитрые планы, притворства, случайные и не очень жертвы, а также рассуждения по поводу того, кого можно убивать, а кого не следует (ну и различные монологи о смысле жизни, предназначении актеров и социальных беспорядков. Ну это так, мимоходом). Что мне хочется всем этим сказать. Да то, что никто не в силах понять истинный замысел Шекспира (к примеру даже его отношение к самому принцу датскому). Каждый волен думать по-своему, и каждый смысл будет правилен (разве что, мэтр может ненароком перевернуться в гробу). И да, мне вот любопытно, как все таки наверное понравилось дяде представление, устроенное всей королевской четой. Наверняка ему просто было скучно без дела бродить, вот и решил развлечься. А что, вместе в загробном мире куда веселей! (И да, вот вам немного веселой-сумасшедшей Офелии)

О бедный Гамлет! Тебя сочли безумцем, но безумен этот мир. Когда брат идет на брата - не это ли безумие? Когда мать выходит замуж за убйцу отца, пока тело покойного еще не остыло - не это ли безумие? А старые товарищи, любимые друзья, переходят на сторону врага, и девушка-краса, принимавшая всегда его радушно, вдруг резко отвернулась и стала холодна... Как тут не стать безумцем, когда ты один против всех? И умереть тут самый легкий выход, но нет! Холоден рассудок, он готовит месть.

Для меня данное произведение из серии тех, которые не стоило читать в детско-подростковом возрасте. После Ромэо и Джульеты (там, в общем, все было понятно, но любовь героев не трогала), Гамлет надолго отбил у меня желание читать Шекспира. На самом деле, я этому рада. Зато сейчас я начала потихоньку воспринимать его с должным уважением. Интересно, что будет, когда я возьмусь его перечитывать лет в 40-50?

Сейчас мне стали понятнее метания Гамлета. Его отношения к матери. И скука при прочтении монологов пропала без следа. А в словах героев я начала мысли, которые находят у меня отклик и согласие.

P.S.

Оказывается, книгу я открывала в третий, а не во второй раз, как думала. Первый был еще в период когда мы с братом играли в мягкие игрушки и задумали поставить с из помощью театральное представление. Почему выбор пал на Гамлета?! Наверное, что мы уже тогда слышали про "Бедного Йорика" и это не могло не интриговать. А сейчас я нашла в книге карандашные отметки с именами игрушек, которые должны были играть ту или иную роль. Стоит ли говорить, что затея заглохла едва начавшись?

Такая высокая оценка, только за то что Шекспир написал ее. Не понимаю, что интересного в том, что кто- захотел власти - убил, другой - мести, отрава, сумасшествие... В конце все погибли...

Я безмерно благодарна урокам литературы за такое открытие как "Гамлет"! К классике я отношусь довольно скептично, потому как никогда ее не воспринимала ранее. Но Шекспир стал большим исключением. Это действительно гениальное произведение на все времена, а афоризмы останутся надолго в моем золотом блокноте. Все проблемы, описанные в "Гамлете", актуальны для наших дней. Но насколько же чистый и искренний Гамлет! Он относится дружелюбно ко всем, хотя и видит душу каждого и не боится говорить, что лживы их слова.

10/10