«Выбор Софи» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Отличная книга. Советую всем, кто грустит или ищет новую книгу. Необычное повествование о жизненных судьбах. Проживаешь с главной героиней её жизнь.

Не могла оторваться очень насыщенная, интригующая,поучительна книга. Читаешь на одном дыхании. Ни одной секунды не хотелось перемотать вперёд. Сердце сжимается от жалости.

Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?» И ответ: «А где был человек?»

Софи – это цветок. Красивый, нежный цветок. Но так получилось, что этот цветок попал в совершенно непригодные для него условия. А что случится с цветком, если его поместить в непригодные для него условия? Он не погибнет, но он уже перестанет быть тем прекрасным цветком. Софии была рождена для другой жизни. Её нельзя осуждать и за то, что она не могла участвовать в сопротивлении, она была другая, она была для другой жизни и другого мира. Она была украшением, она была бриллиантом, который требовал другой оправы.. Выбор Софии..Тяжёлый выбор, который она вынуждена была сделать несколько раз. Ей, которая рождена была совсем для другого, которая мечтала совсем о другом, зачарованная музыкой, уносившей её в совсем другой мир. Я думаю, что во многом только благодаря музыке, она и выжила. Эта музыка, которая всегда играла в её душе.. Искалеченный цветок. Оборванные на ветру лепестки, усохший от жары стебель и сожжённые морозом листья. Но он живой, живой, хоть и потерявший много из того, кем был в начале, потеряв веру, надежду, но сохранивший душу..Как это страшно, как было больно читать об этом! Сначала меня немного раздражали отклонения от истории Софии – мысли главного героя, его поиски и мучения. Это отвлекало от книги. Мне хотелось историю Софии полностью, не отвлекаясь, но автор постоянно возвращал в реальность.. Потом я привыкла. Записки главного героя помогают больше узнать его, и понять. Как страшная война…И какие незаживающие раны оставляет она после себя. Прошлое не отпускает. И прошедший через всё это, уже не сможет жить по-прежнему, уже не будет прекрасный цветок цвести, как раньше..Он будет прекрасен, но по-другому, со своей тайной, со своей болью глубоко в душе..Прекрасный цветок, посаженный в непригодные условия..А ведь всё началось давно, задолго до войны. Отец Софии первым нарушил гармонию её души..С самого начала она была не подвластна самой себе. Но она была прекрасна. Но не в то время она родилась. И не в том месте. И Ева была прекрасна, такая же, как мать, живя в музыке..Была.. Я не могу осуждать Софии. И никогда не сделаю этого. Видимо, эти отступления главного героя от самой истории затем и нужны, что бы лучше понять её характер. Мне её искренне жаль, жаль до слёз эту искалеченную душу. И ничего, никакое время не в силах было затянуть эти раны. Книга очень жёсткая. Очень ярки характеры героев, которые открываются постепенно..Эту вещь нельзя проглотить сразу, залпом, она не пускает. Она заставляет возвращаться к прочитанному, она заставляет обдумать. Она отвлекает на записи и рассказы главного героя- Язвины- о себе, выдержки из его дневников, мысли об окружающих его людях. Теперь я поняла, насколько мудро поступил автор, включив это всё в книгу..Поняла, когда дочитала. Отдельная линия этой истории – линия любви. Любовный треугольник? Не знаю, но только любовь очень многое значит в жизни главных героев. Безумная любовь Софи к Натану, Натана к Софи, Язвинки к Софи. Их связала судьба, всех троих. Софии по-своему любит Язвинку. Другой любовью, которая отличается от её безумной всепрощающей страсти к Натану. Но она его тоже любит. Но смог бы язвинка вылечить душу Софи? Смог бы создать для этого цветка такие условия, что бы этот цветок снова ожил, и может пустил бы ростки? По крайней мере он бы постарался, сделал бы всё, что только возможно. Но Софи..Софи сделала другой выбор. И это был последний выбор в её жизни.

"Я начал понимать, как, помимо всего прочего, абсолютное зло абсолютно парализует человека".

Роман Уильяма Стайрона Выбор Софи - совершенное и уникальное произведение и шедевр литературы ХХ века, от смелости, глубины поставленных вопросов, красоты и мощи слога которого буквально перехватывает дух и в сознании остается ярчайший след, которому еще долго, а может, и никогда не суждено потускнеть.

Это масштабное исследование человеческой природы, особенно той ее глубинной, мрачной части, в которой рождается абсолютное зло, которое само по себе страданием не является, но причиняет его и несет за него ответственность на всем протяжении человеческой истории. Совсем не случайно Стайрон (да и вообще, трудно вообразить, что перед ним стоял такой выбор) в центр повествования помещает фигуру Софи. Ее образ Стайрон прописал очень отчетливо, очень недвусмысленно, и те читатели, которые пожелают увидеть в Софи некий символ борьбы со злом и насилием, будут жестоко разочарованы, ибо это не Жертвенная Мать, не Дочь Непокоренного Народа, не Героиня Сопротивления, иными словами, она не несет в себе каких-либо атрибутов идеализации, она - женщина, вовсе не волевая, не очень сильная, не всегда целомудренная, но женщина прекрасная, чуткая и нежная, чье дело - любить и быть любимой, дарить жизнь и счастье. И она, как миллионы других обыкновенных женщин, попала в мясорубку этого безумия, этой жестокой мужской игры под названием "война".

К читателю Стайрон совершенно безжалостен, ибо не дает возможности для оправдания никому. Зло многолико и скрывается то под личиной обыденного, рутинного выполнения "долга", которым руководствуются комендант Освенцима Рудольф Хёсс и его подчиненные; то под экзальтированным и преступным идеями антисемитов и жителей американского Юга; то под непримиримым безумием Натана, который воплотил в себе доведенный до крайности образ мужчины в культуре - гения, любовника, тирана, лжеца... И Стайрон великолепно показывает, как, выжив в реальном Освенциме, Софи попадает в "освенцим" психологически-бытовой, от которого незримо страдали и продолжают страдать множество женщин на этой планете.

Помимо этого Стайрон еще невероятно смел для писателя Западного мира, где, хоть нам это и покажется странным, на тебя могут косо посмотреть за одно только замечание, что поляки, русские, цыгане и др. мучились в "лагерях смерти" наравне с евреями. Но Стайрон неумолим: абсолютное зло поражает абсолютно всех, хоть и не всегда одинаково очевидно.

Нельзя еще не отметить невероятную щедрость Стайрона, уместившего в один роман столько разных тем: никуда не исчезнувшие после Гражданской войны противоречия и предубеждения американского общества; несчастная судьба Польши; описание жестокой реальности концлагеря; и формирующим картину фоном - история становления молодого писателя, осмысления им важнейших проблем, его мучительного поиска.

Есть ли оружие против зла? Есть ли у людей надежда, какой-бы хрупкой и слабой она ни казалась? Стайрон дает ответ и на этот вопрос, - ответ, который пусть не нов, пусть на первый взгляд отдает приторной банальностью и якобы уже дискредитированн, но все же:

Пусть любовь твоя распространится на все живое.

Только так. Или, может быть, вы знаете другие пути, чтобы Освенцим не повторился?

Этой фразой герой подразумевал "Выбери меня - я подарю тебе любовь и преданность". Но я услышала - не только это... Невероятно тяжелая книга - и по форме, и по содержанию. Думаю,я была не первым читателем, который ожидает рассказ заглавной героини Софи о ее выживании в концентрационном лагере - а встречает его пацан двадцати с хвостиком годков, с апломбом просящий называть себя (да - совсем как в "Моби Дике")) Стинго - можно Язвина. ??? Уважаемый - вы кто вообще? Герой - переехал с американского Юга в Нью-Йорк, работает в издательстве, где пишет рецензии на рукописи. Вроде он начитан и читает постоянно - и, как интересно о себе говорит "воспитан романтиками". Это можно и по тексту дальше почувствовать - уж очень (порой) он высокопарно изъясняется в стиле

Раз уж я послужил исповедником

Но прочитанный багаж пока не перешел в качество - и он позволяет себе, например - поиронизировать над Тур Хейердал - Путешествие на «Кон-Тики» ... Мда... Софи появляется - спустя страниц 100. Со своим сожителем и любовником Натаном они оказываются соседями Язвины. Конечно, герой влюбляется в нее со всей своей юношеской пылкостью: такая она таинственная, притягательная, с этим своим польским акцентом и тяжелым анамнезом. Натан поначалу может показаться Принцем на белом коне и спасителем - но понять все его закидоны не может только влюбленная как кошка женщина. Хорошо - что Язвинка преданно оказывается рядом... А потом начался ад. Который Софи скрывала в своей душе - но больше не могла. И имя ему - Освенцим. Одно описание: запаха, пепла в воздухе... Бррр - Сайлент-Хилл и рядом не стоит, потому что это - было, а для героини - было не так давно. И исповедь Софи - настолько пронзительна, словно она в какой-то момент смотрит прямо на читателя и спрашивает: "А вы осуждаете мой выбор?". Все оказалось не так просто, даже как я думала. Все, что было связано с Софи и Софи и Натаном - мне очень понравилось. Но - это началось спустя страниц 100-200 - поэтому книга так тяжело и долго расчитывалась. Но периодически же вступает Язвинка, и... Его обильный слог, взращенный прочитанными романтиками - изливаает душу мальчишки, разрываемого гормонами, у которого и мыслей: о девочках, их прелестях, кто бы, кого бы. Этих похотливых фантазий и похождений - было очень много и - крайне утомительно. Попеняю здесь автору - хотя и признаю, что мне понравилось - как он выдержал образ своего персонажа. Язвинка так и остался почти до конца - вчерашним подростком, так и не понимающим отношения к нему Софи. И еще поблагодарю - что я по тексту боялась книжно-романтического конца, а автор ввернул - жизненный. Конец у меня улетел за пару дней - и это был гром и молния. Я-то думала, что "выбор Софи" был озвучен в середине в виде "Отстаивать свои моральные принципы или просто выжить?" - и я его поняла и приняла. Но настоящий выбор - прозвучал в предпоследней главе. И стало понятно, что жизнь для Софи - словно борьба со штормом, когда ее то утягивало на дно, то - она всплывала глотнуть воздуха. Восхитительная метафора была

Она сделала странное движение - будто буквально открывала свое сердце. Но от всего пережитого - оно окаменело

Не все так просто. Вообще все было непросто. Но для меня эта книга неожиданно оказалась - о жизни. О ее мимолетности, о ее цене и ценности. Плотские перверсии - портили картину, но это просто шелуха, под которой... Даже и не знаю - кому посоветовать. Читать это - нужно, важно, даже - увлекательно, когда уже сроднишься с героями. Но - невыносимо. Парочка отдыхает и резвится на пляже - а потом тебе вагон ... детей. Тяжело это было, но - необходимо.

Цитата:

Когда-нибудь я пойму, что такое Аушвиц. Это было смелое, но нелепое по совей наивности заявление. Никто никогда не поймет, что такое Аушвиц.

Впечатление: Книгу для моей подборки насоветовала YuliyaPit и скажу, что это наверное самое объемная бумажная книга в этом году 1000+ страниц. Изначально мне она заходила нелегко, тут и язык автора наложился и способы изложения, но потом я в историю втянулась. В какой-то момент я поймала себя на том, что есть в романе что-то от Фаулза и Ремарка и слог достаточно яркий, и очень хорошо изложена и сама история и описания между ней. Очень печальна была история главного персонажа-Стинго, как слепо он верил в любовь и ее всеобъемлющее спасение и как жестоко он осознал, что его любовь невзаимная и никогда не будет. Очень понравился прием: история в истории, когда вроде события прошли, они напрямую не автобиографичные, но очень мягко встроены в общую жизнь персонажей. И еще интересный парадокс, который отследила для себя: человек выжил в концлагере, ему как бы дается второй шанс на жизнь, но в общество он возвращается нездоровым и наверное никогда не восстановится, а ведь кто-то сидел в первых концлагерях с 39-х годов и до окончания войны. И вот выходя в большую жизнь, как у человека не пропадает желания жить? Когда все родные умерли, например. Или другое, когда ты выжил, а жить не хочешь и целенаправленно ищешь смерть, мне этот момент непонятен. В общем есь над чем подумать. Хорошо, что от книги не осталось гнетущего ощущения после прочтения и впереди у меня экранизация с МЭРИЛ СТРИП! Ура! уже в предвкушении. Книгу однозначно добавляю в подборку.

О чем книга: Роман рассказывает нам о молодей девушке, которая побывала в концлагере и теперь пытается приобщиться к обычной социальной жизни. Книга ведется от лица одного из главных персонажей, которому удалось познакомиться с Софи ее женихом-Натаном. Несостоявшийся писатель очень привязывается к паре и узнает, что Софи прошла Освенцим, а Натан.... психически болен.

Читать\не читать: читать

Экранизация: фильм "Выбор Софи" 1982

Эту книгу я должен был прочесть ещё в конце 2013 года в рамках ТТТ. Однако азарт одновременного участия в нескольких играх лайвлиба привел к тому, что Выбор Софи приобрел статус долгостроя. И, знаете, наверное, хорошо, что всё случилось именно так. Ведь летом больше времени на чтение, следовательно, больше возможности насладиться, посмаковать это прекрасное произведение, чем я и занимался в течении двух недель.

Вещь действительно очень мощная! Вообще я настороженно отношусь к книгам о войне, не совсем моя это тема, но Выбор Софи пошел на ура, даже несмотря на солидный объём, который меня тоже обычно пугает.

Первая причина, по которой роман читается на одном дыхании – совершенно дивный язык! Повествование по большей части ведется от лица начинающего писателя, поэтому очень хорошо чувствуется, как юный литератор старательно шлифует свой слог, выдает потрясающие образы, приводит сочетания слов, которые раньше мне и в голову не приходи. Чего стоит только описание храпа его отца, и даже сексуальные сцены, которые обычно воспринимаются с отвращением, читались легко, а иногда даже увлекательно.

Сам главный герой мне тоже был очень близок. Завтра я встречу свой двадцать второй день рождения, поэтому Ваш покорный слуга отлично понимает большинство проблем, которые терзали Стинго. Иногда в его рассуждениях буквально читались мои собственные мысли.

Произведение очень интересное в психологическом плане. Характеры героев проработаны тщательно, фрейдистские вставки добавляют оригинальности повествованию. Дневник ГГ помогает глубже проникнуть в его внутренний мир. Очень понравились второстепенные персонажи. Особенно отец ГГ. Думаю, каждый парень моего возраста мечтал бы иметь такого понимающего, мудрого друга, а не только биологического родителя.

Особый накал произведению добавляет образ Натана. С первых страниц я понимал, что этот человек не здоров в душевном отношении, но к нему непреодолимо тянуло. Хотя было совершенно очевидно, что счастья общение с этим обаятельным субъектом не принесет никому. Но до чего же виртуозно описана энергичность, харизма и ненормальность Натана! До чего же он пленил меня этим болезненным задором!

Когда я читал Выбор Софи, вспомнилась одна цитата:

любая книга – это всего лишь 33 буквы алфавита, расставленные в определенной последовательности.

Так вот, не знаю, как Стайрону это удалось, но Натан стал первым психом в художественной литературе, к которому я действительно проникся. Многих жалеешь, некоторых боишься, но с Натаном было нечто совсем другое. Он казался настолько ярким, что в нем не хотелось ничего менять. Закидайте меня тапками, если хотите. Сам удивляюсь, что пишу всё это сейчас.

Конечно, стоит сказать о любовной линии в романе. Она потрясающая! постоянное нагнетание напряженности, мучения героев от жизни в треугольнике, встречи, расставания, снова встречи, и неизменное предчувствие трагического конца. Такое ощущение засасывания в воронку было у меня при чтении Триумфальной арки. И пусть отношения героев там совсем другие, пусть женский образ более отвратителен, а мужской – более благороден, но атмосфера этой ремарковской страсти очень похожа на то, что я испытывал, наслаждаясь романом Стайрона.

Немного о заглавной героине произведения. Я не осуждаю её. Она пьет, спит с двумя мужчинами, бездумно идет навстречу опасности. Однако всё, что она пережила, не позволяет говорить о ней плохо. Пусть каждый подумает, что стало бы с ним, окажись он на месте Софи, несчастной жертвы обстоятельств, очутившейся не в том месте не в то время. Тот выбор, который ей предстояло совершить, заставляет задуматься над вопросом: как она вообще не свихнулась? Даже её последний поступок может быть следствием чувства вины, а не только безграничной любви к Натану.

Ещё хочется сказать об очень грамотной структуре произведения. Описания военных лет сменяются эпизодами мирной жизни, мрак концлагерей уступает место летней природе Нью-Йорка. Грустные, тяжелые сцены чередуются с такими, от которых хочется хихикать. Таким образом, автор не дает читателю скучать, зацикливаться на одной теме, надолго погружаться в гнетущую депрессию или утопать во всеобъемлющей праздности. Браво, Уильям Стайрон!

Единственное, чего не хватило этому произведению, это рассказа о том, как сложилась личная жизнь ГГ после пережитых событий. Однако совесть мне просто не позволяет снизить оценку даже на ползвезды.

Выводы: я прочитал сильнейшее произведение, написанное шикарным языком, которое войдет в тройку лучших книг этого лета. Обязательно буду знакомиться с автором дальше. Подскажите, что лучше читать у него следующим. Так же с нетерпением жду вечера, чтобы посмотреть экранизацию, которую скачал ещё задолго до того, как мне выпала эта книга. 9,5/10.

Немного жертвенности? Немного пепла?

Стайрон – кудесник и виртуоз, Стайрон – озорник, чего стоят одни только описания фрейдистских похождений несчастного писателя, певца Юга Стинго. Язвина из фильма ни в какое сравнение не идет с сублимирующим юным Стинго из книги (очередной, судя по всему довод читать книжные оригиналы, а не смотреть переложения - экранизации). И как же можно было посметь вырезать из сюжета саркастичные жемчужины его редакторского поприща) Страница за страницей проекция Юга и Севера к сравнению рейха и американского рабства причудлива, язвительна, если не курьезна, но по-своему оправдана - в сущности, чем же мы отличаемся друг от друга, кроме цвета, принципиальности и беспринципности? И разве кто-то еще бы мог так невыносимо буднично говорить о Боге, о смрадном наследии Биркенау и Аушвица, как говорит автор. Ему наивно веришь, как веришь, что «бесценных страданий не бывает», внимаешь Софье с пустеющей бутылкой виски в руке.

С польским Сопротивлением, к слову, мне как синефилу сразу вспоминаются и кинофрески Анджея Вайды: «Пепел и алмаз» и особенно кромешный черно-белый ад «Канала», но вот сентиментальный и проказливый «Выбор Софи» окончательно добивает меня своей аполитичностью и феноменальным чувством причастности к происходящему. Из его трех разных персонажей, двое, несмотря на важность, уходят на второй план, уступая место героине… Софи, дорогая Софи. Насколько же она возвысилась своей непричёсанной и безыскусной искренностью над благостными голливудскими дельцами Оскарами Шиндлерами.. И кто сказал, что спасти чужие жизни наш долг. Пусть лучше раскажет, как спасти хотя бы свою шкуру, и, что еще страшней – попытаться спасти своих детей.

Какая же беда читать эту странную, объемную, выпуклую необычными характерами, чẏдную прозу не потому, что она нелегка в понимании, а потому что она в отличие от времени не отпускает и оставляет чтецу трудный, порой постыдный выбор приоритетов. Миф Америки о Европе. Литературный экскурс к жизни без прикрас, «невозделанной», неприятной, какой она есть. Роскошный повод посмотреть себе же в глаза. Горькое, гениальное лекарство от цинизма…

С этих самых пор Уильям Стайрон – автор самой чудовищной истины в литературе – сцене выбора кому же из детей остаться. Прочтите и бросьте в меня камень, если я не прав.

Читая в аннотации к абсолютно новой для себя книге, что автор обратился к теме Освенцима, невольно начинаешь думать, что книга будет посвящена жизни людей в жестоких и адских условиях нацистских лагерей. И первая мысль, которая приходит в голову, ну что еще можно сказать по этой теме, что еще не было сказано сильно, страшно, предельно откровенно, например, в "Искре жизни" Ремарка. Как это часто бывает, книга не совсем о том, о чем пишут в аннотации. Это скорее описание целой послевоенной эпохи, с ее новыми веяниями и модами, с ее усилиями как-то осознать и примириться с прошлым, с попытками девушки по имени Софи ужиться в этой реальности, в которой никто не представляет, да и не может представить через что ей пришлось пройти.

Итак, Соединенные Штаты Америки в 1947 году. Из истории про это время помнится только, что президентом на тот момент был уже Гарри Трумэн, холодная война с СССР маячила еще где-то впереди, ну и что в этом году где-то в Чикаго родилась широко известная нам сейчас Хилари Клинтон. Все остальные краски этого времени можно узнать из книги Уильяма Стайрона.

В первую очередь, конечно, обращает на себя внимание тема сексуального раскрепощения и свободы. Молодые люди уже вполне откровенно обсуждают свои проблемы по этой части, активно читают книжки по психоанализу и постепенно открывают для себя понятие свободной любви. Описание сексуальных сцен и размышлений главного героя на эту тему занимает в книге достаточную часть, что поначалу не может не озадачивать. Но постепенно, когда события прошлого начинают раскрываться, на этом уже не акцентируешь внимания.

Повествование достаточно нелинейное. От переживаний героя о встрече с шикарной подружкой с пляжа, ты переносишься в момент знакомства Софи и Натана, затем узнаешь кое-что о Рудольфе Хессе и т.д. Такой ритм располагает к достаточно неспешному чтению, когда ты постепенно узнаешь как герои этой книги связаны с реальными историческими лицами и событиями. Под этот ритм подстраиваешься и после каждой главы делаешь паузу для того, чтобы обдумать и сопоставить с тем что уже есть , полученный кусочек истории.

Отдельного упоминания заслуживает музыка. Я сама достаточно не большой поклонник классической музыки, которой уделяю не очень много времени в своей жизни. Но здесь музыка становится чем-то волшебным. Она как связующая нить, которая одним концом тянется к событиям из страшной жизни в Варшаве во времена оккупации, а вторым переносит нас в настоящее время к сцене знакомства героев. Вот уж воистину бессмертная классика. После описания таких моментов хочется остановится, отложить книгу и прослушать какую-нибудь симфонию Баха, чтобы попытаться понять что она значила для этих людей, для которых возможность послушать музыку в любое время было непозволительной роскошью.

Эта достаточно большая по объему книга, которую читаешь достаточно легко и увлеченно. Вопрос, который вынесен в название, заставляет тебя стремится к ответу на вопрос: Какой выбор сделала в жизни Софи и каковы его последствия? Это грустная и пронзитеьная история, которая для медитативного чтения в холодную погоду подошла просто идеально.

На стороне подростка

Быть подростком очень сложно, потому что постоянно находишься в состоянии неопределенности. Начиная с того, что ты не знаешь, кто ты. Ты уже не ребенок, это уж ты знаешь точно, дверь в мир детства ты закрыл сам, да и все вокруг подчеркивают, что «ты уже вырос». Да, но ты еще и не взрослый. Мир взрослых манит свободой и безумно страшит ответственностью. Да и все вокруг твердят, что «ты еще не дорос». И вот ты болтаешься меж двух миров, раздираемый к тому же предательскими внутренними бурями разгулявшихся гормонов. Они то возносят на пик эйфории, то швыряют в бездны грызущих комплексов, ты потеешь в холод и дрожишь в жару, и сам себя подчас не узнаешь. Что же нужно такой мятущейся душе? Как и в любой шторм, в любую революционную неразбериху, нужна, прежде всего, опора. Ею может стать что угодно: любимое дело, человек, который, не осуждая, сможет соприсутствовать рождению новой личности. А рождение в любом случае процесс сложный и болезненный. Потеряться в такое время легко, заблудиться в собственных метаморфозах, сгинуть, уйдя из детства и никогда не став взрослым...

Герой романа Уильяма Стайрона «Выбор Софи», начинающий писатель Стинго-Язвинка, типичный подросток двадцати двух лет от роду.

Он живет между двумя мирами: с одной стороны – его детство в уходящей натуре американского Юга, с другой – суета послевоенного Нью-Йорка, манящая и пугающая. Стинго счастливый представитель нового поколения, у него есть дело жизни, он пишет роман. И хотя, погружаясь в творчество, он делает шаг обратно в покинутую страну детства, но это держит его на плаву, не давая погрузиться в темные воды переходного возраста. А они неумолимо плещутся у самого горла, мутные, пенные волны неосуществленных сексуальных влечений и фантазий, отнимающих силы. Стинго, как и положено подростку, высокомерен и уверен в собственной ценности, как писателя. На быстро оставленном посту младшего редактора, он с легкостью расправляется с чужими литературными потугами, но сам до смешного чувствителен к оценке собственного труда. Он трогательно эгоцентричен, роман на восемьдесят процентов заполнен его переживаниями, хотя есть в нем герои с судьбами куда более интересными и трагичными. Это соседи Стинго по пансиону, полька Софи и ее странный возлюбленный Натан. Для Стинго пара становится окном в мир взрослости, которое он время от времени пытается приоткрыть по мере своих возможностей, когда ему не мешает либидо или самомнение.

Как и для всякого подростка, мир взрослых непонятен и притягателен для Стинго. Он с горячим интересом бросается в отношения с Натаном и Софи, как безалаберный турист, без прививок, кидается разгуливать по малярийным болотам. А пески кругом зыбучие. Под привлекательной своей эксцентричностью маской необычной влюбленной пары скрыты две изломанные души. Одна из них погибает по прихоти природы, другую убили люди. Натан, который в свои светлые моменты может быть привлекательным, умным, ярким собеседником, щедрым другом, источен изнутри душевным заболеванием. Вспышки неуправляемой ярости, попытки самоубийства, пагубная страсть к наркотикам – вот цена его привлекательности. Тайна Софи будет еще страшнее. Если власти над природой нет и некому попенять за болезнь, то жизнь Софи искалечена людьми. Мясорубка Второй мировой, ад концлагеря – вот ее прошлое. И оно ужасает тем, что Софи ни в коем случае не пламенный борец с фашизмом или польская патриотка. Нет, она обывательница во всех смыслах этого слова. Она жила в мире уютном, предсказуемом, со своими, конечно, сложностями, но незаметном, рядовом. Она попадает в жернова войны, как та щепка, которые летят при рубке леса. Софи проживает свою психологическую смерть. Физически оставшись в живых, она пытается начать новую жизнь в Америке, забыв о своем прошлом, но это столь же нереально, как жить, забыв как дышать. Ее сумасшедший, параноидально ревнующий возлюбленный, единственный, наверное, человек, который мог бы быть рядом с ней, и с которым она могла бы быть. Они оба живут на границе яви и кошмарного сновидения, способного ворваться в жизнь. Это и роднит их между собой при всей нелогичности отношений. Конечно, юный Стинго не в состоянии постичь законов этой странной, разрушительной связи. Когда Софи постепенно открывает ему историю своей жизни, он, то и дело защищается от невыносимых подробностей самым действенным орудием – интеллектуализацией. В результате повествование надолго уходит от кровоточащей правды жизни в холодные лабиринты рассуждений о политике Рейха, судьбах заключенных, выраженных в бездушных цифрах, биографиях политиков и перебивается неадекватными сравнениями феноменов фашизма и американского рабства. Впрочем, думаю, подростком здесь выступает не только герой Стайрона, но и Америка. Этакая страна-подросток, не знавшая потрясений, доставшихся Европе, но пытающаяся найти свою роль в них.

Если не обратиться к возрастной подоплеке поступков и мыслей Стинго, то его удивительная душевная ограниченность, эгоизм и тупая слепота просто ужасно раздражают и даже возмущают. Но молодость, как известно, проходящий недостаток, а у Стинго, похоже, есть реальные перспективы вырасти. По словам того же Натана, сказанным в период просветления, Язвинка способен написать неплохой роман. И это, пожалуй, спасет его от вечных метаний. К тому же не думаю, что развернувшаяся на его глазах, да и при его непосредственном участии трагедия, пройдет бесследно. Даже если находясь в эпицентре событий, он не в состоянии их прочувствовать и осмыслить, то цепкая память литератора вернет их ему позже. Собственно, тому и свидетельство роман «Выбор Софи», написанный от лица повзрослевшего Стинго. Могу ли я рекомендовать роман для прочтения? Затрудняюсь. Написан он великолепно, тонко и психологически очень точно, но читается тяжело и из-за пугающей яркости самой истории и из-за многочисленных внесюжетных отступлений. Впрочем, думаю, никого из рискнувших прочесть, он не оставит равнодушным…