Я не фанат «Фанатов», но читать первые две книги – особенно вторую – было любопытно. Интересно посмотреть со стороны на собственных тараканов, пусть под увеличительным стеклом и в кривом зеркале. Интересно наблюдать болезненную одержимость, побуждающую… нет, не взять в плен и убить при попытке бегства, а проявлять безграничное терпение, заботу и готовность на уступки. Нравится, что возлюбленный героини – не прекрасный принц и решатель всех проблем, а человек с неизлечимыми болячками, нуждающийся в уходе. Персонажи мне не полюбились, но сочетание душевного и патологичного в этой истории зацепило достаточно, чтобы хотелось ознакомиться с третьей частью.
Книга оказалась очень слабой.
Здесь почти нет сюжета – это подборка однообразных и слабо связанных друг с другом рассказов, многие из которых можно спокойно поменять местами. Их могло быть вполовину меньше, могло быть вдвое больше, результат был бы тот же. «Счастье на бис» не отличалось крепким сюжетом, но там все же была сквозная линия – врач и пациент постепенно сближаются и становятся парой. В «Сберегая счастье» такой линии нет, Сашка наотрез отказывается двигаться к следующей вехе – принятию грядущей разлуки – поэтому повествование распадается и сводится к попыткам остановить время. А дальше-то что? Сменится жанр, и она остановит время на самом деле?
(Стоит заметить, что, возможно, жанр уже меняется, так как Туманов от книги к книге становится здоровее. В финале первой он вроде бы впадал в маразм, во второй оказался полностью вменяем. Во второй Туманову одну песню без эксцессов не исполнить, в третьей он выдерживает аж целые концерты. Чудеса.)
Здесь маловато заявленного в названии счастья. Сашкино счастье – был бы милый рядом, притом в максимально привычных и безлюдных декорациях, но Туманов стремится к другому, и не менее двух третей книги посвящено тому, что Сашку нервирует, а ее нервирует все на свете. Безвестные певцы, известные певцы, старые певцы, молодые певцы, столичные концертные залы, провинциальные концертные залы, певческие конкурсы, игра на публику, народное творчество, интернет-обсуждения, пресса, поездки в другие города, подтягивание брюк на сцене, оплата наличкой, шоу фонтанов, экскурсии, столик-разделитель в машине, зрители, которые не дарят Туманову цветы, и зрители, которые дарят…
В общем, романтика «Фанатов» выглядит все более странно. Крайне разные характеры, мало общих интересов, но это вечная любовь, вон как много Сашка ради него терпит. И как хорошо его кормит, да. Рассказ может быть сколь угодно куцым (вплоть до того, что оставит за кадром юбилейный концерт, к которому готовились месяц), но информация о том, как Сокровище покушало, будет обязательно. Похоже, в этом смысл и Сашкиной жизни, и данной книги.
Под занавес автор опять пытается поиграть в ненадежного рассказчика, но уже не тремя версиями эпилога, а буквально одной строчкой. Зачем? Зачем нужна была предыдущая книга, зачем нужна эта и все остальные, сколько бы их ни планировалось, если даже автор не особо верит в то, что говорит, и не хочет раскрывать другую версию событий?
Речевые повторы то ли участились, то ли больше бросаются в глаза на фоне повторов событийных – герои хмыкают на каждой второй странице, часто вздыхают, чуть реже фыркают и мрачно думают/смотрят/говорят.
Спасибо, что у электронной версии нормальная цена. При виде цены бумажной версии остается только хмыкнуть.
Yorumlar
12