«Пражское кладбище» kitabının incelemeleri, sayfa 11

На самом деле, замечательная книга. Особенно примечательны описания кулинарных изысков, таких любимых главным героем. А если серьезно, то мне очень понравилась сама манера повествования. Дневник некоего человека, о котором повествователь узнает только по мере прочтения написанного на страницах. Как, следовательно, и читатель. А эти постоянно сменяющиеся персонажи! И интриги, интриги... Очень понравился язык: по-эковски богат, но не так вычурен, как в "Имени Розы", например, или в "Маятнике Фуко". Вообще, очень приятно замечать, что автор в каждой свей книге чем-то разный, непохожий сам на себя, и - следовательно - его герои. Хотя, говорят, "Кладбище" очень сильно напоминает "Таинственное пламя царицы Лоаны" (с которым мне еще предстоит познакомиться) и "Баудолино" (но здесь я сходства совершенно не вижу, может оттого, что "Баудолино" я читала уже довольно давненько), но мне об этом судить сложно в силу причин, изложенных в скобках. Примечательно также и то, что эта книга на самом деле практически не содержит вымышленных персонажей. Как пишет сам автор в послесловии, даже Симоне Симонини, который на самом деле был выдуман, возможно существовал. Только под другим именем, или именами, да и, возможно и сейчас где-то ходит среди нас, плетет интриги и сочиняет очередные "Протоколы" о собрании на каком-то кладбище. Или не кладбище вовсе. Но все равно такой же мастер фальсификаций и создания оригиналов где-то ходит по нашей земле. И еще интересно, что Симонини типичнейший мизантроп, я бы сказала "сферический мизантроп в вакууме": не любит никого, да и самого себя терпит с трудом. Но, кстати, я как-то не испытывала к нему особого отвращения. Даже наоборот кое-где проникалась уважением к мастерски подстроенным делишкам и полученным им впоследствии результатам. А если сказать в двух словах, читать стоит. Тем, кто любит всякие тайные общества, фальсификации и выведение на поверхность старинных, казалось бы, забытых историй. А также и тем, кто любит приключения, заговоры, шпионские истории и тому подобное. Да и просто людям, любящим почитать что-то увлекательное и в меру напрягающее интеллект. Отличная книга.

Герой книги с инфернальной биографией, раскрываемой по ходу общения с иезуитским alter ego, не знает, кто он на самом деле. Но и читатель не уверен сочувствовать или возмущаться деятельностью бывшего нотариуса, который всего лишь пытается выжить в парижских условиях. Конечно хитроумный террорист, борец с иезуитами, масонами и евреями всего лишь отражает социальную среду - от дедушки до заказчиков журнальных и прочих материалов. Но все же Симонини присуща некая гениальность в его поступках, из-за которых он дошел до раздвоения личности и в трудах литературных. Из самых доступных материалов - романов Дюма-отца и Эжена Сю он подготавливает материалы, которые в виде "Протоколов" будут путеводной звездой бесчисленных врагов с жидо-масонским заговором. Кто скажет, что жизнь этого пьемонтца прошла бесследно?

А ви знаєте, хто робить нашу з вами історію? А от у Франції у часи безладу, коли одна влада змінювалася іншою, спецслужби працювали досить гарно і для того, щоб населення менше звертало уваги, як воно живе і щоб менше думало - вигадували кого ж ненавидіти?! Чи дітей Ізраїлю, чи масонів чи ще когось там... А для розвідки працювали шпигуни і ці шпигуни мали брати інформацію з надійних джерел. І одним джерелом був Симонініно - відомий фальсифікатор) Точніше не фальсифікатор, а надійний інформаторі і справжнісінький нотаріус, який знайомий із багатьма людьми, які можуть дати достовірну інформацію. Або посприяти людей зробити, або розповісти те що потрібно. Що цікаво, тільки одного персонажа У.Еко вигадав і це Симоніно - калабмбур із багатьох історичних постатей. А інші події у книжці та персонажі дійсно існували! Історія багата на історичні події, інтриги, зради, вбивства і пригоди. Не можливо було відірватися від книжками і думками звертаючись у сьогодення думаєш - невже і зараз так...

На первых страницах немного разочаровалась: мол, повторяется Эко, опять у него главный персонаж с амнезией и обрывками воспоминаний, которые он не может привести толком в порядок. Но сюжет повернулся так, что большую часть книги изумлённо терялась в догадках, это два разных человека ведут диалог посредством одного дневника или у Симонини (и без того очень скользкого, гнусного, неприятного типа) очень навороченное раздвоение личности? Куда заведут его (их?) подделывание исторически важных документов и такой ревностный антисемитизм? (Спойлить для непрочитавших сюжет деталями и отгадками, разумеется, не буду). По конец Эко заинтриговал утверждением, что все остальные персонажи произведения и их высказывания являются реальными, да и сам Симонини - сборный образ, а потому тоже своеобразно имел место быть (и правда, на страницах то и дело появляются Дюма, Фрейд, Бертло, Шарко, Гюго, Осман-бей, Гарибальди, Таксиль, Дрейфус и куча реально существовавших иезуитов). Великий мастер мелочей и деталей, автор воссоздаёт не только внешнюю атмосферу того времени, но и показывает, отношение к известным ныне личностям, которые тогда только расправляли крылья. Несомненно, как практически и любую другую книгу Умберто Эко, "Пражское кладбище" настоятельно рекомендуется читать параллельно с соответствующими энциклопедическими статьями. Тема того, что история - это куча переделанных или подделанных под чьи-то интересы слухов и преданий, уже поднималась в "Баудолино", но в новом романе последствия фальсификации фактов ещё больше поражают своим масштабом. Факты из жизни Симонини поначалу неразборчиво мельтешат перед глазами, то и дело обрастая маленькими деталями. Только рассмотренные в совокупности они дают возможность понять, откуда "растут ноги" "Протоколов сионских мудрецов", какие авантюры Симонини передовали каким пунктам сочиненного документа. После прочтения книги невольно "зависаешь" в ужасе, сколько ещё других текстов могло быть сфальсифицировано. Как просто управлять массами, если настойчиво вбивать в нужные головы чётко сформулированные идеи! Особенно тяжело понимать, что начались антисемитские настроения у Симонини, чуть ли не с мыльного пузыря. Похоже, если его и внутренне тянет к прекрасному полу, то именно к еврейским женщинам, но в то же время воротит от одной только мысли об этой тяге. Однако, начавшись в глубокой юности с неудачи (тут ему Фрейд немало полезного мог бы поведать), эта всячески подавляемая страсть обросла неудовлетворённостью и ненавистью, в настроенность против всего, связанного с евреями. Однако, от судьбы не убежишь, хоть персонаж и не интересовался женщинами, похоть всё же латентно проявилась в более зрелом возрасте. Узнав о происхождении женщины, с которой вступил в половой контакт, Симонини полностью дезориентирован и морально подкошен, что только приближает его к погибели. Отдельно не могу не отметить красоту гастрономических описаний блюд итальянской и французской кухни в "Пражском кладбище", они как нельзя лучше дополняют портрет Симонини-гурмана, для которого наслаждение едой выше всех других, в том числе и плотских. А заодно и немного снимают напряжение в книге. Буквально каждые 10-20 страниц слюнки так и текут!

С Умберто Эко меня связывает давняя любовь ;) "Программные" произведения итальянского полиглота и профессора-семиотика - "Имя розы" и "Маятник Фуко" я прочитала еще лет в 17, и с тех пор неоднократно перечитывала. "Остров накануне" и "Баудолино" переварить не смогла, и как минимум начинать знакомство с Эко с них не советую :) А вот "Таинственное пламя царицы Лоаны" очень понравилась. Теперь прочитала и последний, кажется, на сегодняшний день роман Эко - "Пражское кладбище", о том, как создавались (или могли бы создаваться) "Протоколы Сионских мудрецов", вдохновители фашизма и антисемитизма XX века.

Интересный и глубокий текст, как и всегда у Эко. О многом заставляет задуматься. И узнать о многом новом для меня из истории Италии и Франции, и некоторых других стран, опять же, как и всегда у Эко ;) На этот раз - об эпохе Гарибальди. Перечитывать, правда, не стала бы. Но - поклон мастерству автора.

Захватывающий сюжет, легкое изложение. Интересные и неоднозначные герои романа. Исторические факты в перемешку с вымешленным не дают наскучить книге.

интересно.но запутанный сюжет.интересные исторические параллели.сразу видно что книгу писал философ.а в целом очень позновательно.и правдиво.

Наконец-то дочитала!Книга сложная,и если Вы к литературе такого толка не готовы,то читать не рекомендую.Для сравнения-книга «Имя розы» для чтения и,главное,восприятия-намного проще.

Теперь я не скоро решусь взяться за очередной роман Умберто Эко.Надо отдохнуть.