«Век криминалистики» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Популярная история криминалистики в очерках об известных уголовных делах XIX-XX веков. Три больших раздела: идентификация, судебная медицина, токсикология и судебная баллистика. История этих направлений, очевидно, не исчерпывается представленными очерками, но урезанный круг вопросов только улучшает читабельность.

Неуловимую "детективность" стиля Торвальда отмечали многие, и я не буду оригинален: действительно детектив, действительно сюжет, действительно увлекает. Всем бы так писать. Да еще, бля, о криминалистике. Я теперь не на шутку угорел по этой теме, угорите со мной и вы.

Эта книга попала ко мне в руки совершенно случайно. Супругу предложили прочесть ее сотрудники по работе, ради расширения кругозора. Естественно я тоже запустила лапки на эту книгу для расширения своего. Юрген Торвальд является псевдонимом немецкого журналиста и историка Хайнца Бонгарца, который писал о криминалистике и судебной медицине. После таких слов можно было понять, что книга будет написана не абы как,а вполне основательно и дотошно. Так оно и оказалось. Мне, современному человеку, выросшему с различными устройствами и машинами, сложно представить, что когда-то люди работали ну в совсем уж темных условиях. Не было компьютера, чтобы загрузить данные человека и пробить его по базе данных. "Неужели,это все делали вручную?!" - спрашивала я сама себя и с упоением читала книгу. Да, не только вручную, но и развивали память - мало заполнить карточку с данными преступника, ты его еще запомни и регулярно пополняй свои знания. Поражает еще то, как низко ценился такой труд - ушел ни один год, чтобы доказать, что отпечатки пальцев - уникальная черта человека, которую невозможно ничем вывести - ни кислотой, ни операцией. Или что судебная медицина может много сказать о том, был ли человек убит или просто упал в реку по своей вине. Все эти направления, о которых пишется в книге - опознание преступника, судебная медицина, судебная химия, баллистика - прошли долгий и тернистый путь прежде чем стали на страже закона. Хочется поставить памятник тем, кто не боялся и сбивался с выбранного пути - люди годами, десятилетиями нарабатывали материал, чтобы потом доказать его актуальность и работоспособность. Первые будущие судебные медики работали с разложившимися трупами в подвалах и на местах преступлений без каких-либо средств защиты - даже перчаток не было. Химики, которые в последствии могли сказать умер человек от отравления, пробовали яды на себе, чтобы знать их симптомы и последствия. Полицейские обмеряли преступников, дотошно, со всеми подробностями, фотографировали их лица - и учили все наизусть. Иногда так на поиски знакомого лица в картотеке уходил не один день. Это был поистине нечеловеческий труд, направленный на поиски тех, кого и людьми назвать-то сложно. Торвальд приводит примеры таких судебных дел, особенно во второй и третьей частях книги, что у меня волосы дыбом вставали от такой жестокости. Цели преступников с тех пор не поменялись - деньги и любовь. Жестоко убить незнакомого парня за страховку и выдать за себя, либо же расчленить жену из-за любви к другой женщине - и в таких делах приходилось искать виновных в темноте, почти на ощупь, светя себе лишь слабой свечой первых знаний криминалистики. Благодаря этой книге не только повышается кругозор в области того, как проводится следствие, какими методами, так же мы можем проследить всю историю развития судебного дела. Всегда существовали какие-то предрассудки, поверья. И даже в таком тонком и серьезном деле они могли внести свои коррективы, не всегда верные, а зачастую и опасные. Все эти аспекты Торвальд детально разбирает в книге. Дотошно, последовательно, уделяя особенное внимание некоторым громким делам и восхваляя труд криминалистов всех времен. Если вам интересна эта тема, то вполне можете прочесть эту книгу. Научного тут также много - без некоторых терминов и тем нельзя понять предмет. Еще нужно отметить, что охватывается лишь Европа и немного Америка, о развитии судебного дела в России не говорится почти ничего . Об этом сказано во вступительном скучном слове, так что если интересует именно эта тема, то ее стоит поискать в каких-то других источниках.

Идеальная научно-популярная книга. Берём человека, абсолютно незнакомого с криминалистикой и даже не любящего детектив как жанр литературы, вручаем ему "Век криминалистики" Юргена Торвальда - и получаем полный восторг. По-моему, это круто. Хотя реакцией тех, кому я рассказывала про сей труд, было в основном: "Но... зачем ты это читаешь?!", от начала и до конца мне было очень интересно, и я радовалась, что мой более чем скромный багаж знаний пополнился кое-чем новеньким.

Разумеется, нужно делать скидку на год написания и понимать, что "Век криминалистики" - история о том, как зарождалась эта наука, причём история почти художественная, так что использовать её как учебник не получится. Ещё два важных замечания: во-первых, книга обращена к самой широкой аудитории, а потому очень проста. Если какой-то уровень знаний у вас уже есть, вы можете не найти тут вообще ничего нового (у меня-то знаний не было совсем никаких, я развесила уши и наслаждалась). Во-вторых, советую непременно прочитать вступительную статью к советскому изданию, в которой рассмотрены некоторые спорные моменты, а также упоминаются первые русские криминалисты и учёные, незаслуженно забытые Торвальдом. Для полноты картины будет очень полезно.

Дальше...

Главная особенность "Века криминалистики" - почти каждая глава представляет из себя нечто вроде детектива, с завязкой из жуткого преступления, развитием событий, в котором огромную роль играют новые научные достижения, кульминацией и развязкой, подводящей итоги и показывающей горизонты применения какого-нибудь открытия - идентификации по отпечаткам пальцев, аппарата Марша для выявления отравлений, сравнительного микроскопа и т.п. Читатель постоянно держится в напряжении, переживает, пытается угадать, что будет дальше - будто Агату Кристи открыл.

Ещё меня порадовало то, что автор не просто излагает историю развития криминалистики, но пытается ответить на многие важные вопросы. Что вызывает у людей болезненный интерес к смерти? Почему многие великие открытия так долго лежат под спудом, хотя мир в них нуждается? Как уравновесить тягу человека к свободе и стремление общества контролировать людей? Можно ли слепо доверять авторитету экспертов?

Ну и просто для веселья добавлю самые неожиданные знания, полученные мной из этой книги: - Николай Носов в "Незнайке на Луне" довольно точно описал бертильонаж - способ идентификации преступников, которым пользовались до "открытия" отпечатков пальцев; - теперь мне известно значение термина "период полураспада", с некоторыми любопытными подробностями; - на заре токсикологии экспертам приходилось знать различные яды на вкус и пробовать на язык не самые приятные вещи; - Торвальд подозревал, что о деле Криппена рано или поздно напишут книгу;

История Хоули Харви Криппена, убившего в ночь на 1 февраля 1910 г. в Лондоне свою жену Кору, содержит все предпосылки для того, чтобы стать классическим примером детективной истории.

- также я теперь знаю, в чём отличие гладкоствольного оружия от оружия с нарезным стволом (ладно, это не такая уж неожиданность, учитывая главу о баллистике, но почему-то очень запомнилось - я же профан в огнестрельном оружии).

P.S. Хотелось бы побольше узнать об агентстве Алана Пинкертона, которого Торвальд превозносит, а вступительная статья к изданию - уничтожает.

Сучасний читач "Передмову" може не дивитися ( це десяти сторінок). Написана за часів СРСР, в умовах жорсткої цензури та самоцензури. З виористанням шаблонів про "червону нитку", "прогресивну громадськість","тиранію буржуазії", "безжалісну експлуатацію" ,"страйкову боротьбу". Ні слова про стан судових та слідчих органів в своїй країні. Тільки про корупцію в Скотланд -Ярді. Дивує професорська фраза: " Очевидно, що в оцінці особливості Відока ми цілком можемо довіряти чуттю нашого поета( Пушкіна), а не захопленим характеристикам Ю. Торвальда" ( це слова юриста!) Торвальд писав без цензури. Для всіх, хто захоплюється чи цікавиться криміналістикою, детективами. Кожний розділ- одна чи декілька давніх справ, яі відбувалися в різних країнах. Поступово, детально,з різними точками зору. Мене не покидала думка, що колись давно читав цю книгу. Аж поки не впевнився. Згадав, як само вбивав жінок Дж. Дж. Ллойд. Хоч майже ніколи книжок не перечитую, а тут - трапилося. Останнім часом ламаю традиції більш серьозні...

Одна из моих любимых книг и одна из самых первых, прочитанных в детстве. Произвела на меня неизгладимое впечатление, после её прочтения я долго хотела стать криминалистом, и, собственно, до сих пор хочу ) Книга эта - сборник коротких детективных историй, каждая из которых посвящена расследованию одного преступления. Истории написаны очень увлекательно и отличным языком. Сейчас, когда вспомнила про эту книгу, подумалось - до чего тяжело было раскрывать преступления в то время, когда в твоём распоряжении были только непонятно кому принадлежащие отпечатки пальцев! А сейчас везде камеры, а всё равно ничего не раскрывают.

Книга началась со вступительной статьи. Советской. О, боже! Мне хотелось бросить книгу сразу, не открывая само содержание. Я лишь одергивала себя: это же только статья, ее писал совсем другой человек! И это несмотря на то, что я привычна (и люблю) советскую прозу. Автор статьи излагал, пожалуй, верные мысли. Но ведь за ними прекрасно читался и подтекст. Например, упрекал автора книги в том, что он не рассматривал историю криминалистики в России. Ок, можно предположить, что это минус для полноценной книги. С другой стороны, а влияла ли криминалистика в России на криминалистику Европы? Или они развивались параллельными курсами? И потом, если быть справедливым, почему никто не сказал ни слова об Азии? Автор книги вполне логично рассказывал нам про криминалистику в Англии и Франции, т.к. они влияли друг на друга. Позже переключился на Америку (тоже нельзя исключать взаимное влияние). Так что книга смотрится вполне органично. Далее, в статье раскрывается, что не все так хорошо в датском королевстве . Полиция вовсю повязана с преступниками. А тот, кто почистил ее от связи с обыкновенными бандитами, просто-напросто сделал ставки выше и связался с мафией. И, вроде бы, опять человек не врет, но по смыслу мне это напоминает вопль из небезызвестного анекдота: а у вас в Америке негров линчуют! Ну, и весь такой сардонический тон заполирован цитатами из Маркса. Нет, я понимаю, что они были обязательны. Но, если честно, сам стиль статьи был очень тяжеловесен и с трудом читался. Хорошо, что автор ограничивается статьями, а не перешел на книги сам. Промучившись так со вступительным словом (да, я терпеливая мышь в пожирании кактусов), я наконец-то перешла к книге. И вот тут уже получила полнейшее наслаждение! Автор хорошо пробежался по разделам криминалистики. Не спеша, достаточно подробно, подвел читателя к проблеме увеличения населения, которая сделала практически невозможной попытку вторичной идентификации преступников. А, при отсутствии фото и паспорта, они просто назывались другими именами, и попробуй тут что-то докажи. Так мы потихоньку подошли к открытию системы бертильонажа. Кстати, больше, чем сама система, меня заинтересовал способ классификации полученных данных. Потому как можно измерить 15 костей в теле человека. Но как потом сравнивать эти числа?! В наш компьютерный век это, конечно, проблемы не представляет. Но тогда это было совершенно другое дело. И мне было очень интересно читать, какой был предложен способ решения. Чуть позже, а на деле почти параллельно, были открыты и отпечатки пальцев. Как водится, открытие было призведено разными людьми примерно в одно и то же время. Так что тут еще и шла борьба за пальму первенства.Ну, и, конечно, борьба велась за пробитие твердолобых полицейских лбов, чтобы хоть какую-то систему можно было наконец-то начать внедрять. Кстати, отдельным моментом шло то, что отпечатки пальцев можно было использовать не только для идентификации преступников, но и для раскрытия самих преступлений. Как это ни кажется нам странным, до этого тоже надо было еще догадаться. Следующие разделы - это судебная медицина, токсикология и баллистика. Опознавание трупов кажется нам довольно легким сейчас, но было огромной проблемой в то время. А как выяснить способ убийства? Топи жен в ванне хоть каждый год, меняя свои фамилии, и никто ничего не докажет. Да, вот такая вот пачечка несчастных случаев, не везет бедному жениху. Я уж не говорю про распознавание ядов. Можно было травить людей пачками, пользуясь незамысловатым мышьяком, который свободно продавался в аптеке. И посадить такого человека было целой проблемой с учетом искусно развитой адвокатской системы. Но мне куда больше понравилась баллистика. Пока старый мир деликатно использовал скрытые способы преступлений, в Америке решили не мелочиться. Просторы большие, народ лихой, не до церемоний, надо просто отстреливать неугодных. И вот нашелся умелец, который обратил внимание на разные пули, начал сравнивать модели оружия, потом пришел к выводу, что и у одинаковых моделей есть небольшой технологический разброс параметров, и, провернув реально адову работу в одиночку, создал огромный архив, который и лег в основу этой науке. Его жизнь закончилась, но он нашел более молодые и тоже талантливые руки, которым смог передать свою идею и свои знания. И вот уже бесшабашным стрелкам начали предъявлять обоснованные обвинения. А ведь в то время в Америке экспертом мог назваться практически любой человек, без какой-либо сертификации. Конечно, там была туча мошенников, несших сплошную отсебятину исключительно ради заработка. А вот после появления этой науки, постепенно, их ремесло сошло на нет, и в суде уже стали выступать настоящие эксперты.

Превосходная книга, в которой наглядно показано, как теория подтверждается практикой, а реальные случаи открывают исследователям новые сферы для изучения и ставят неожиданные вопросы перед учеными. Здесь особенности проводимых учеными опытов дополняются хроникой реальных преступлений, вроде известного убийства на Роуд-хилл.

Торвальд рассказывает о зарождении и развитии криминалистической науки, о том, какие преграды вставали перед учеными, как наука постепенно отвоевывала свое место и от очевидных предметов изучения, вроде способов идентификации личности, переходила к более тонким и неуловимым нюансам, например, определению яда, в которых могут разобраться лишь узкие специалисты. Удивительно, как в одно и то же время в разных уголках мира исследователи задавались одинаковыми вопросами и ставили схожие цели для изучения, при этом используя разные методы.

Развитие криминалистики – это и развитие полиции и всей правоохранительной структуры, так как эти два явления непосредственно взаимосвязаны. Долгое время работа полиции была разрозненна и затруднена, да и полиции как таковой не существовало, была группа людей, которые пытались навести порядок, но в силу ограниченных возможностей их результаты были каплей в море. Первые дела часто велись непрофессионалами, которые больше полагались на интуицию, чем на систематизированные знания, и бывшими преступниками, которые добивались успеха за счет знания преступного мира изнутри. Такой подбор сотрудников, равно как и перспективы службы в целом, вызывали скепсис и недоверие не только у чиновников и министров, но и у простого населения. Попытки оптимизировать работу полиции привели к созданию системы бертильонажа, а затем к введению метода дактилоскопии. С дальнейшим усовершенствованием деятельности правоохранительных органов преступникам пришлось исхитряться и искать методы избежать наказания или ввести полицию в заблуждение, что тоже ставило перед учеными новые задачи.

Использование Торвальдом реальных преступлений в своей книге здорово помогает и создает ощущение сочетания приятного с полезным: с одной стороны, ты читаешь «тру-крайм», а с другой стороны, этот «тру-крайм» иллюстрирует, как происходило становление криминалистики, как постепенно общество приходило к выводу о необходимости и важности этой науки для установления истины, какую роль сыграл его величество случай, и как иногда «маленькие люди», – жертвы, своей смертью, а преступники, своим выбором орудия преступления, – сами того не желая, способствовали развитию криминалистической науки.

Юрген Торвальд, чье настоящее имя Хайнц Бонгарц, пришел в литературу из журналистики и это заметно по легкости и доступности его манеры изложения, по тому, как он переключает читательское внимание с одного на другое, не давая ни на минутку заскучать даже пресыщенному "этими интернетами" современному читателю.

Его история криминалистики не полна (об этом нас предупреждает вступительная статья профессора Решетникова, он, кстати, писал когда-то вступление и для советского издания этой книги), возможно не совсем точна, но она однозначно увлекательна, она пропитана духом научного авантюризма, вдохновленным энтузиазмом и фанатичным стремлением к истине.

Современные детективы кишат экспертами всех мастей (сериальный Декстер Морган, вон, эксперт по брызгам крови на месте преступления), а ведь на самом деле криминалистические науки молоды и то, что сейчас считается очевидным, всего сто лет назад казалось научным чудом. Признаться, Видок, Пинкертон, Скотленд-Ярд были для меня скорее художественным антуражем, нежели реальностью и было интересно узнать о них реальные факты.

Борьба бертильонажа с дактилоскопией, становление судебной патологии, зарождение токсикологии на стыке химии и биологи, возникновение баллистики в увлекательном изложении Торвальда выглядят не скучной историографией, а захватывающим научным детективом, где в главных ролях ученые, энтузиасты и научные достижения.

Отличная книга!

В связи с переездом и покупкой нового книжного шкафа, книги теперь стоят совершенно в другом порядке, чем мы привыкли за 20 лет в прошлой квартире. На прошлой неделе захотелось мне что-нибудь почитать. Открываю шкаф - а там как будто бы новые неизвестные мне до сих пор книги. Видимо те томики, которые стояли раньше в первом ряду теперь оказались в последнем и наоборот. В порядке бреда взяла с полки книгу "Век криминалистики", написанную в середине прошлого века немецким писателем Ю.Торвальдом. Даже и не думала, что будет так интересно! В книге 4 главы, посвященных соответственно дактилоскопии/антропометрии, судебной медицине, ядам и баллистике. Написано очень хорошим языком, читается легко (только подташнивает в некоторых местах), как маленькие детективные истории. Сейчас, когда мы так часто сталкиваемся с криминальными историями в новостях, фильмах, а бывает и в жизни, многие вещи действительно полезно знать.

Советую!

Невероятная захватывающая история развития человеческого знания в самых разных областях наук, объединённых вместе важнейшим прикладным значением для криминалистики.

Ярое просоветское предисловие требует особого внимания. Дающее данному произведению вроде бы и неплохую оценку и признающее его множественные достоинства, оно, тем не менее, всячески подчёркивает выдающиеся заслуги соотечественников, не упоминаемые в данной книге и тем самым резко критикует автора за недостаточно подробное и всестороннее рассмотрение вопроса, а также ставит ему в вину некоторые исторические неточности или несостыковки. Не вдаваясь в подробности и, по правде, не желая даже пытаться окончательно прояснять, на чьей стороне истина, для получения наибольшего удовольствия от данной книги, читатель кощунственно советует воздержаться от знакомства с предисловием и сразу же перейти непосредственно к произведению.

Книга подробно рассматривает предпосылки и историю возникновения таких областей знаний, как антропометрия, дактилоскопия, токсикология (то есть одновременно медицина и биохимия) и баллистика. Поданные в контексте исторических событий, рассказанные с живостью и азартом, истории каждой из этих отраслей научного знания в совокупности являют читателю историю создания, формирования и развития объединяющей в себе эти и другие дисциплины криминалистики. Помимо перечисленных выше направлений, произведение прослеживает истоки создания детективного дела, рассматривает организацию работы полиции в разных странах и даже на разных континентах (начиная с французских Сюрте, зритель затем переходит к английскому Скотланд-Ярду и боу-стрит-раннерам, а чуть позже переносится в криминальный Нью-Йорк, в Новый Свет. Возвращаясь обратно в Европу, путешественник вслед за баллистикой, сделает неожиданную остановку в Каире), подчёркивает специфику работы каждой из посещаемых организаций, делая акценты на трудности, с которыми неизбежно приходится сталкиваться при применении совершенно новых и неизвестных прежде методов расследования преступлений и верификации вещественных доказательств совершённых действий.

Книга также помогает заметить, что помимо как таковых достижений науки, не последнюю роль в становление криминалистики и защите справедливости её методов сыграла судебная система, принимающая решения по каждому случаю преступления, и едва ли не главную роль здесь исполнили, помимо консультирующих экспертов, адвокаты и обвинители, сумевшие наглядно продемонстрировать простоту и мощь человеческой мысли и убедить суд в безошибочности применяемых методов.

Зрителю здесь даруется удивительная возможность сперва стать незримым свидетелем совершения и раскрытия ставших поворотными в истории криминалистической науки преступлений, с ужасом и удивлением наблюдать за вероломством и верой иных людей в безнаказанность и вседозволенность, с восторгом и неподдельным участием, с замиранием духа следить за работой необычайно талантливых исследователей, детективов и адвокатов, стоявших на страже закона и порядке и приложивших невероятные по тем временам усилия для уличения виновных.

Написанная в стиле приключенческого романа книга, являющаяся одновременно и детективом, и историей науки, и увлекательнейшей биографией нескольких выдающихся изобретателей и учёных, будет интересна как поклонникам каждого из перечисленных жанров в отдельности, так и читателю, с подозрением относящемуся к классическим представителям любой из данных литературных форм, и несомненно окажется прекрасным сопровождением приятного вечера.