«Киммерийское лето» kitabının incelemeleri, sayfa 9

1. Где была я и где была эта книга в том 1971 году, когда она была написана? Почему я не прочла ее тогда? Скажу так: книга почти про меня. Это я родилась в 1953 году и заканчивала школу в 1970 году - году 100-летия Ленина. О чем в этой книге, практически, не упоминается. А ведь субботники, митинги, стенгазеты и классные часы посвященные этому событию былине только в Барнауле, в Москве - тем более. Сочинения как выпускные, так и вступительные на эту тему готовились. Здесь же этой темы нет как таковой. Так что атмосфера тех лет передана не совсем верно. Думаю, что это специально. Специально почти не затронута тема ВОВ. И отец, работающий в министерстве, тоже ничего не обсуждает дома. 2. Книга мне понравилась. Поставила 8 баллов. Тема физиков показалась данью времени: Новосибирский Академгородок, рационализм поколения (Светлана), красавец Артуро, вообще, ни о чем. Светлана такая не потому, что физик, и физик - не потому, что такая. Мать, конечно, ужас. ужас, ужас! Для меня непонятная, но узнаваемая позиция: типа я же его оставила в советском учреждении. где о нем позаботятся. Я слышала о случаях когда женщины сдавали во время войны детей в детдома, когда уходили на фронт или работали сутками "для фронта, для победы" и вынуждены были "бросать детей без присмотра" Но потом забирали, конечно. И сейчас много женщин, которые ради мужиков оставляют своих детей. А тогда после войны мужики (да такие "перспективные", как Иван) были в большом "дефиците". Особенно меня возмутила (именно возмутила!) попытка суицида. Очень показательна, в смысле показывает всю ее эгоистическую сущность, человек, на самом деле всю жизнь думал только о своем удобстве, своем комфорте, своих чувствах. Не было чувства вины ни у нее, ни у мужа. А девочка? Хорошая девочка. Советская девочка. На удивление, не идеологизированная совсем ( я была комсомолкой, все искала, где же та идеальная комсомольская организация с Павкой Корчагиным (Олегом Кошевым) во главе, пока замуж не вышла :haha: ). У Слепухина - хорошая школа, просто замечательная учительница (классная руководительница) но совершенно нет комсомольской организации, что показательно. Совершенно игнорируется подготовка к празднованию столетия со дня рождения В.И.Ленина. Все эти митинги, субботники, стенгазеты и прочее... Совсем нет политики. И так ненавязчиво, христианская тема (недопустимость использования иконы, как декоративного элемента, действующая церковь недалеко от школы, церковная музыка, которую слушают подростки), совсем без осуждения, но и не совсем нейтрально. Например, икона в коридоре у советских мещан/отрицательных героев. И любовь! Бывает, наверное, и так, что сразу первая любовь и в десятку. И студентки выходили замуж за преподавателей. И была у меня знакомая, у которой разница в возрасте с мужем была 25 лет. и я, в свои 15, понимала, что она выходила замуж по любви. 3. Не знаю, как я пропустила Слепухина. Надо еще почитать его книги. Мне понравился и стиль, и описания, и тема. А те несоответствия моим воспоминаниям понятны: там Москва, а не Барнаул, мой отец "Волги" не имел, на юга я поехала первый раз уже с тремя детьми и не в Крым, а в Сочи. Ну и Слепухин не писал "Войну и мир" А в целом, время показано хорошо... Отчасти вернулась в те далекие дни юности.

Ух, ты, какая книга! Не ожидала под скромной обложкой советской прозы встретить такую жемчужину. Да и тираж для тех времен не очень большой: всего 30000. Эта книга заслуживает гораздо большей популярности. Очень приятный слог у автора. Никакой коммунистической и вообще идейной пропаганды. Просто девушка Ника и ее друзья, заканчивающие школу, и пытающиеся разобраться в том, как жить дальше, как найти свое место в мире, решить какие-то важные для себя вопросы. Повествование такое неспешное и ровное. Ника – очень интересная героиня. Не по годам серьезная, чувствительная и умная. Немного бескомпромиссная, но это можно списать на юношеский максимализм. Мало кто в ее годы задумывается о таких серьезных вещах. И все же в эту героиню абсолютно веришь во время чтения; что мог существовать живой, а не книжный человек с таким характером. Ника очень неординарная девушка, но она все время мечется, и сама не знает, чего она хочет от жизни, касается ли дело выбора будущей профессии или любовного треугольника между нею, Андреем и Игнатьевым. Было жаль ее, так как не оставляла мысль, что человек с таким беспокойным и чувствительным сердцем, как у нее, никогда не сможет стать счастливым в жизни. Родители Ники – холодные и сдержанные люди, настоящие мещане, и старшая сестра не лучше. Они обеспечили дочери полный комфорт дома, но не дали душевного тепла. А тут еще и всплывает эта старая семейная тайна, о которой знали, как оказалось, все, кроме Ники. То, что Ника узнала о своих родителях – это как удар под дых. Я даже не представляю, как можно жить дальше, узнав о своих родителях нечто подобное. Но все же и реакция девушки была немного чересчур. Я все-таки сторонница того, что это не дело ребенка судить своих родителей независимо от того правы они были, или нет. Ведь если бы не родители этого ребенка и на свете не было бы. Да мы и сами пока не знаем, какие родители из нас получатся, когда у нас самих будут дети, лучше или хуже мы справимся с этой задачей, чем справились с ней наши родители. В общем, ситуация и впрямь получилась сложная, неоднозначная, о которой трудно вынести точное суждение, как правильно в такой ситуации поступить. Вывод из этого один: каждый делает свой выбор в жизни, и сам с ним потом живет. Правда, родители Ники и не оставили впечатление тех, кто много лет страдал и мучился от своего неблаговидного поступка. Они почти сразу же вычеркнули неудобный случай из жизни. А мучились потом только от того, что любимая младшая дочь узнала об этом поступке. Вот честно, больше всего я не люблю в книгах открытые концовки. Но эта книга – одна из немногих, где она показалась мне полностью оправданным литературным приемом. В книге нет совершенно ничего лишнего. Хотя, конечно, я бы очень хотела узнать, как сложилась жизнь Ники дальше. Еще один из плюсов этой книги в том, что тут прекрасно описан советский быт Москвы семидесятых. В общем, очень рекомендую эту книгу всем тем, кого не отпугнет клише «советская литература».

Наш родной российский/советский young adult Это книга о подростках, о взрослении, о первой любви, о проблемах с родителями, о дружбе, школе и лете. Книга прекрасна, несмотря на то, что написана в советский период. Да, я предвзято относилась к советским писателям и их творчеству. Вот они штампы и предрассудки! Долой их! Вон из моей головы! Книга прекрасна! История Ники, шестнадцатилетней школьницы на пороге взрослой жизни - поступления в университет, выбора профессии, жизненного пути. Так близки ее переживания и все, что с ней происходит. Никакой наигранности, которой кишит зарубежный young adult. Все это происходило со мной в то время, время моих шестнадцати. Неуверенность в выборе своего жизненного пути - Ника раздумывает, поступать ли ей в институт или может годик поработать, понять, чем бы в жизни хотелось заниматься. Первая любовь, нахлынувшая в летнем Крыму: он старше, ему 30, а он полюбил тебя, шестнадцатилетнюю, и все вокруг меняется - ты осознаешь себя уже не ребенком, а женщиной. А вокруг море, переполненный туристами Коктебель или пустынные раскопки под Феодосией, где Ника должна соблюдать дистанцию и не выказать своих чувств, а как же их сдержать?! Первый поцелуй - настоящий, не те нелепости со сверстниками. И вот она такая счастливая, и вроде жизнь обрастает планами и путь вырисовывается, но тут оказывается, что ее богатая интеллигентная и идеальная с виду семья хранит тайну. Вдруг оказывается, что ее родители - жестокие, злые, бессердечные. Как теперь жить с ними, смириться с их поступком или...? В шестнадцать нам кажется мир не таким, как в 25 или даже в 20. Мы все делим на черное и белое. Мы любим безумно, наказываем безжалостно, прощаем тяжело или вовсе не прощаем. Это прекрасный возраст. Ты не помнишь слов первого признания в любви, но помнишь крик чаек, шум волн, пение цикад и запах прошедшего дождя, что сопровождали это признание... Спасибо автору за Никины шестнадцать, за напоминание о моих шестнадцати, о том крымском лете...

Книга прочиталась легко, в один присест. Но я к этому автору неравнодушна, считаю, что он очень недооценен и незаслуженно почти неизвестен. Мне очень нравится его слог, его персонажи (даже второстепенные) и то, что он сосредоточен на душевных, морально-нравственных вопросах. И еще то, что он побуждает к размышлениям, не читает моралей и не дает однозначных ответов.

Вот и в этой книге мы видим вечную проблему - разные поколения всматриваются в друг в друга, пытаются понять отличия, преодолеть их, понять друг друга, но не всегда получается.

Есть в книге и легкость - ощущение юности, беззаботности, это "лето" жизни. Впереди будущее, которое и тревожит и манит, куча мыслей - как жить, что правильно, что нет, куда податься, как выбрать верный путь и т.д.

Но есть и мрачная сторона, связанная с размышлениями о зле, о личной ответственности, о прощении, чувстве вины, опустошении внутри. Это написано хорошо, но читать про эти депрессивные переживания было тяжело, может потому что я сама была в подобном состоянии и очень легко его "ловлю". Но с другой стороны - вот эта неразбериха в голове у Ники, ее отчаяние - наверное это и есть юность, когда или все пропало или все спасено? Когда в голове неразбериха и будто завис посреди пустого пространства? Так мы и взрослеем: принимаем решения, верные и не очень, кого-то обижаем, кого-то делаем счастливыми и конечно сами страдаем и ликуем.

Что здорово в книге - герои очень живые. Написаны здорово, язык у них живой, все очень хорошо представляются.

Что не очень понравилось - для меня слишком много поездок туда-сюда, как будто это попытка оживить сюжет, сделать действие подинамичнее.

Но самое главное в книге для меня - она честная, и она с душой.

Не могу не вставить пары слов про свой любимый "Перекресток". Эти две книги будто составляют некую дилогию - Один и тот же жизненный этап из жизни двух поколений. Их наверное интересно прочитать друг за другом. Мне было очень приятно встретить здесь старых знакомых - Таню, Сережу, Кирилла. Но все-таки по моим ощущениям, "Перекресток" гораздо сильнее эмоционально, значительнее по смыслу, мощнее литературно.

Как внезапно и непоправимо покатилось все под откос. Внезапно, как поезд, у которого вылетел из-под колес кусок лопнувшего рельса. Случайность, чей-то недосмотр - и все летит к черту. Почему это должно было случиться именно с ними? И не найти виновных. Вернее, виноваты все - как всегда в тех случаях, когда на первый взгляд не виновен никто. Донн прав: нет человека, который был бы сам по себе, как остров, каждый из нас является частью материка, неотъемлемой частью единого целого, насквозь пронизанного немыслимо сложной системой динамических взаимодействий, которые связывают между собой всех нас, хотим мы этого или не хотим. И поэтому, когда рядом случается беда, не спрашивай, кто в ней виноват. В ней виноват ты.

Люди встречаются, люди влюбляются, женятся. Но редко кто задумывается какую ответственность берет на себя, когда связывает свою судьбу с другим человеком. Ответственность перед супругом или супругой, ответственность перед будущими детьми. Есть у меня подруга, которая искренне не понимает моего безотчетного страха перед замужеством. Какая разница? Поживете вместе, не понравится, разойдетесь, зато ведь уже станешь разведенной женщиной! А не какой-нибудь старой девой. Статус в глазах окружающих повысится до небес. А клятвы о любви в радости и в печали, и в богатстве и в бедности, до скончания веков.. Это же так, красивые слова, которые говорились в состоянии любовной агонии, разве можно их воспринимать серьезно?

- Ника, послушай. Я тебя совершенно не призываю мириться с мерзостями. Но реагировать на них можно по-разному, ты же понимаешь. Можно просто сидеть и скулить - "ах, до чего все вокруг мерзко", - это, кстати, легче. Но ведь оттого, что ты, я и все, у кого "открылись глаза", будут сидеть и скулить, лучше-то вокруг не станет - ты согласна? А может быть, все-таки лучше не скулить, а что-то делать? - Например? - То, что в твоих силах. Ты вот говорила о неблагополучных семьях; действительно, таких много. Но ты делаешь из этого вывод, что настоящей любви вообще нет, а мне думается другое: просто люди не дают себе труда любить по-настоящему. - Странно ты рассуждаешь, - фыркнула Ника. - Как будто любовь - это труд.

А любовь ведь это именно труд, а брак еще больший труд. Но ни один человек не застрахован от ошибок. Каждый за свою жизнь совершает множество ошибок, по незнанию, по не возможности предусмотреть все последствия своего поступка, да и мало ли какие еще могут причины? Как уберечь детей от своих ошибок, не позволить расплачиваться за них? Наверно, если жить по совести и в мире со своей душой, то и не будет никаких скелетов в шкафу. Хотя.. жизнь так непредсказуема, никогда не знаешь, что выкинет она в следующий момент, а главное, как с этим справишься ты сам. Особенно в 16 лет. Ведь в этом возрасте все только черное или белое. Обман кажется непростительным, тем более от самых близких людей. Но как ни крути дети должны прощать своих родителей. Какими бы они не были и как бы глупо себя не вели. Они же люди, а людям свойственно ошибаться и далеко не всегда признавать свою неправоту. Но прощать их нужно просто потому, что они Родители, они воспитывали нас, любили, переживали. И чтобы потом наши дети смогли простить нас.

Он не договорил, осекся. Ника слышала, как он встал и вышел из комнаты, потом хлопнула дверь в коридоре. Потом она увидела, как он идет через заснеженный двор, идет согнувшись, неверными шагами, как ходят больные или пьяные; и что-то словно лопнуло вдруг у нее в душе - какая-то кора, оболочка, сковывавшая ее столько месяцев, не дававшая ей понять то совершенно простое и понятное, о чем говорили Игнатьев, Ярослав, Галя, - простое, древнее и вечное, стоящее выше логики, выше справедливости. Не помня себя от нестерпимой, рвущей сердце жалости, Ника дернула забухшую форточку, высунулась в сырой февральский ветер и закричала: - Папа-а! Папа, подожди меня - не уходи! Я сейчас!

А ведь книга написана о послевоенном поколении, но будто бы о нашем. Я не намного старше Ники, каких-то 6 лет разницы. Достаточно, чтобы помнить себя в ее возрасте и понимать переживания, многие из которых преследуют и сегодня. Но в тоже время довольно много, чтобы не соглашаться с ее максимализмом. И все же это проходила и я. Да и кто не проходил. Кажется, каждое старшее поколение говорит подобные слова:

Когда-то семнадцатилетние и в самом деле были взрослыми людьми. А вы еще дети. Я не знаю, что происходит с вашим поколением. Никто из педагогов не знает. Акселерация плюс инфантильность - это еще не главный парадокс... его, вероятно, можно объяснить чисто физиологически. Меня поражает другое. Откуда в вас эта рассудительность, умственность, порой даже черствость - не сердца, пойми меня правильно, а именно черствость ума, - какой-то неприятный рационализм, при том, что вы непростительно долго остаетесь в то же время сущими детьми. Вот это сочетание мне действительно непонятно.

Разве наше поколение отличается? Может взрослые просто не помнят себя...

- Да нет, дело не в сроке. Я понимаю, влюбиться можно и за один день... наверное. Но просто - какая же это любовь, в девятом классе? - А, ты об этом! Ну, во-первых, я был старше, я же тебе сказал. Я старше был на два года, а это порядочно в таком возрасте. И вообще... это все относительно. Почему не может быть любви в девятом классе? Другой вопрос - насколько она окажется прочной... А по интенсивности чувства она, пожалуй, посильнее будет всех других.

Многие сетуют на то, что эта книга не попалась им вовремя, когда им было 16-17 как и Нике. Так вот мне она попалась вовремя, как раз в последнем классе, как раз в 17 лет, как раз ничего не ясно. Впрочем, ясности эта книга в мою жизнь не внесла.

Меня пугало время, описанное в книге, фанатом советской литературы я никогда не была, но эта книга смогла победить мои предрассудки в этом отношении. Здесь и Москва, не серьезная Москва, а живая, со школами, кинотеатрами, маленькими церквями и дворами. И Ленинград, и, конечно же, Крым. Теперь хочется у черту бросить физику и рвануть на раскопки! Или просто в Крым. Или просто к солнцу. Но не судьба уже, отнесем историю к детским увлечениям, а солнца будем ждать когда-нибудь. И опять разные поколения. Все то же непонимание, и сравнение испорченности, и "молодежь уже не та". Она всегда не та. Семейные истории также являются моей слабостью. А здесь история, к которой я не знаю как отнестись. Я могу точно сказать, что я бы не сбежала как Ника, но я бы не сбежала просто из-за недостатка уверенности и силы воли. Но я восхищалась людьми, которые могут совершать такие поступки. Как говорится "не ошибается тот, кто не работает", в этом случае, не ошибается тот, кто не живет. А все герои этой книги живут. А в конце концов, я за Игнатьева. Эксцентричные художники-Андреи не внушают доверия) И просто обидка за физиков-ядерщиков, которые вышли слишком... физиками что ли

Хоть роман и написан в 1970 году, но он какой-то удивительно вневременной и несоветский (не анти-, а именно не-). Да, приметы времени, причём точнейшие, присутствуют (полёт на Луну, Высоцкий и Том Джонс, универмаг "Москва" и переход в моде от мини к макси и т.п.), но это всё лишь фон, на котором развиваются основные события. Первая любовь, причём любовь старшеклассницы к взрослому человеку (по нынешним временам за это, наверное, линчевали бы), семейные скелеты в шкафу, да ещё и связанные с негероической личной историей на войне - всё это довольно нетипично для советской прозы того времени: застой ещё не вполне начался, но оттепель уже вполне определённо закончилась. Возможно, эта несоветскость - следствие биографии Слепухина, прожившего больше 10 лет за границей и вернувшегося в Союза в 1956 году. Но возможно, это просто человечность и чуткость, пробившаяся совершенно удивительным образом сквозь казённый асфальт. По нынешним временам немного наивный, но тем не менее очень добрый и трогательный роман.

От прочтения книги Юрия Слепухина "Киммерийское лето" у меня осталось двоякое впечатление. В целом понравилось полное отсутствие советской пропаганды, целомудрие героев, хороший и понятный язык, интересный сюжет. Роман можно разделить на две части: до Крыма и после. Первая часть произвела положительное впечатление, читать было очень интересно, и я подумала, что наконец нашла ещё одну "свою" книгу. Но! Начиная с момента возвращения Ники из Крыма, все пошло как-то не так: героиня превратилась в истеричную особу, которой требуется помощь психиатра, Дима оказался мямлей, а Андрей вообще странный максималист. К тому же сюжет стал напоминать "бразильский" сериал: душевные терзания, новообретенный брат, бегство из дома, попытки самоубийств, к тому же в сюжете "мелькают" набоковские мотивы... Описанная эпоха очень близка мне, я младше героев всего лишь лет на десять, поэтому мне непонятно, как, например, школьники могли ходить в школу без формы, распивать пиво и вино в сквере в центре Москвы и днем в кафе. Очень жаль, что у меня с этой книгой дружбы не получилось.

Закрыв последнюю страницу "Лета" какой волной нахлынули воспоминания о мне той - шестнадцатилетней дурочке-максималистке для которой белое было исключительно белым, а черное - черным. Между злом и добром не существовало никаких промежуточных состояний. Какое это было одновременно и простое и невероятно сложное время. а самое интересное, что с высоты своих тридцати мои страдания, любови, конфликты с родителями и сверстниками кажутся чем то ...милым и немного дурацким. И не верится, что я тогда не могла додуматься как правильно поступить, но... может быть вот тогда, в шестнадцать - без опыта и определенных жизненных знаний я и была настоящая? Да кто разберет теперь... Книга невероятно...живая. Да, именно это слово хочется сказать - это история не о персонажах, придуманных автором - это история о живых людях - живущих в другие времена, но как будто сейчас, живущих лишь на страницах книги - но как будто в реальности, незнакомых - но как будто о тебе, о бывшем однокласснике. Читаешь и веришь всему. О чем книга? О жизни, о совести, о вине, о том - в праве ли мы выносить приговор другому человеку, будь он сто раз виновен. И, может быть, этот приговор вешает уже на наши плечи крест, который нам нести. А, возможно, нет виновных в этой непростой обычной жизни и все случайно... или предопределено. И человек должен испытывать чувство вины и страдать для очищения души. На каком духовном уровне находится человек без внутреннего диалога с собой, без анализа своих действий, самокопания и рефлексии? Было бы легче жить без всего этого? Да, безусловно, но зачем?... В этой невероятной книге и история взросления, и любовная история, и семейная драма, и романтика шестидесятых с физиками и лириками. Даже не хочется писать штампы об атмосфере книги, о погружении в историю без остатка и прочем...Мне просто хотелось читать эту книгу как можно дольше, мне безумно приятно было находиться в компании думающих и рефлексирующих таких замечательных героев, в компании с великолепным стилем изложения автора - таким простым и таким душевным. Это определенно открытие нового автора, последняя книга в пятикнижии прочитана, теперь будем читать начало.

Книгу прочитала в рамках Флэшмоба 2016. До этого момента ни про автора, ни про произведение ничего не слышала. Очень рада знакомству с творчеством Ю. Слепухина - безумно интересная судьба у самого автора, и книги неординарные. Роман "Киммерийское лето" очень "зацепил". Достаточно драматичное произведение, не дающее однозначного ответа на поставленные вопросы. Эта история о любви, о разных ее проявлениях и истоках. Герои все такие разные, но такие настоящие. Вероника Ратманова - "ранняя пташка", совсем еще ребенок, в 16 то лет, но уже созревший. Почти все повествование идет от ее имени. И многие события именно через ее юношеский максимализм показаны. Это ни хорошо, и ни плохо. Просто автор выбрал такой ракурс. Благодаря Ю. Слепухину, я познакомилась с выражением "киммерийское лето", и успела поностальгировать по крымским каникулам. Давно не читала я таких глубоких книг. Еще раз говорю спасибо флэшмобам ЛивЛиба за знакомство с такими чудесными авторами и их творчеством!