«Женщина в клетке» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Ненависть как смысл жизни

В романе «Женщина в клетке» Юсси Адлер-Ольсен никто никого особенно не любит. Скорее терпят. Особенно, главный герой Карл Мёрк и главного героя.

Но есть некоторые индивидуумы со слабыми нервами, которые не любят окружающих людей смертельно и мучительно.

С этого начинается история.

Все персонажи выглядят утомленными, несчастливыми, каким-то неустроенными и бессмысленными.

Внешне благополучная женщина на самом деле ведёт одинокую замкнутую жизнь, жертвует собой, а вдруг вообще пропадает. И оказывается в клетке.

Полицейский отдела убийств Карл, погрязший в чувстве вины после неудачной операции и рутине, прокрастинирует. Вернее, откровенно ленится.

Большую часть книги я сомневалась, что у жертвы есть шанс не то что на спасение, даже на посмертную месть.

Если бы не помощник Асад - настоящий восточный джин из бутылки, совершающий чудеса направо и налево - вице-комиссар Мёрк вряд ли раскачался бы.

Каждый следующий участник расследования оказывается противнее предыдущего. С каждой страницей дело становится запутаннее, с каждым новым фактом решение загадки нереальнее. Мотивы открываются в самом финале, хотя некоторые факты буквально подсованы читателю под нос.

Части о содержании женщины в плену заставляют холодеть спину.

Сдержанное скандинавское повествование непохоже ни что из того, что мне встречалось раньше. Несмотря на спокойное равнодушие держит в напряжении до самой развязки. Множество деталей, бытовые подробности не перегружают текст, скорее дополняют образы героев.

Пожалуй, только финал после всего этого сублимированного цинизма выглядит несколько сладковато. Это только первая книга серии. Посмотрим, как пойдёт дальше.

Сюжет великолепный, без "сказочного "финала. Изложение показалось мне несколько вязким. Есть желание почитать другие произведения этого автора

Круговорот мыслей в голове после книг этого автора. Я читала каждую свободную минуту, стоя в очереди, по дороге на работу. А в конце я заплакала. Все хорошо бывает только в сказках.

Мне нравятся книги, где главного героя можно примерить на себя, поэтому и этот триллер мне пришелся по душе. Конечно, я - не раненый в перестрелке датский инспектор криминальной полиции, но я очень понимаю его отношение к работе: до обеда борьба с голодом, после обеда – со сном, и отстаньте все от меня!) Впрочем, если уж обстоятельства вынуждают браться за работу, то делаешь ее на совесть, попутно помогая коллегам и не требуя за это особенных лавров.

Карл Мёрк – именно такой сыщик, не супергерой, не гений, довольно ленивый, в меру язвительный, но вполне профессионально выполняющий свое дело. Ему предстоит копаться в расследовании пятилетней давности по поводу исчезновения женщины-депутата. Из названия книги нам уже ясно, что никакое это не самоубийство, но кажется, что никаких следов уже не осталось, да и времени прошло прилично. Тем не менее, все распутается, и во многом благодаря сирийцу Ассаду, которого взяли в полицию вроде на роль уборщика. Но он не только выполняет функции помощника, и не только умеет заваривать сладкий чай, но и водит все виды транспорта (включая танк), обладает почти фотографической памятью, заводит весьма полезные связи с секретаршами всех отделов полиции, и весьма любопытен. Судя по отзывам, в дальнейших книгах цикла, Ассад будет продолжать двигать сюжет, что ж, почитаем!

Скандинавский нуар, и этим все сказано) Любители детективного жанра оценят книгу по достоинству. С оценкой не колебалась ни секунды – только пятерка! Прошлое, горькое настоящее, и все же надежда – роман изысканный и напряженный. Отличный ребус, было над чем поломать голову.

Обожаю скандинавские детективы! Неспешное, порой даже нудное, повествование, качественная прорисовка героев, интрига практически до последней страницы... Первая книга из серии "Отдел Q" - отличное начало продолжительной истории о запутанных делах, которые предстоит раскрыть главным героям. Карл и Асад - красавчики!

Прочла за три дня, на одном дыхании. Сюжет динамичный, все характеристики не затянуты, хотя, начало не располагало к дальнейшему чтению

Книга понравилась, любителям детективного жанра рекомендую. Да и не любителям, пожалуй, тоже. Особой загадки здесь, может и нет, но закручено лихо, написано интересно. Читается легко. Поразмыслить есть над чем.

Интересные герои, приятный слог, но, на мой вкус, слишком уж легко определяемый преступник. Все-таки детектив – это некая загадка, игра-ребус, в которую предлагается поиграть читателю. Если читатель определяет преступника в первой трети романа – интерес теряется, увы.

Хорошая книга. Неизбитый сюжет. Очень динамичное повествование. Читаю не первую книгу этого автора. Ни разу не разочаровалась. Минус только в непроизносимых датских названиях.