Kitabı oku: «Легендарный ФД. Фёдор Гнездилов – московский ополченец, смоленский партизан, советский гвардеец»

Yazı tipi:

Предисловие

Фёдор Данилович Гнездилов, или «ФД», как его по-дружески называли сослуживцы, прожил достаточно долгую (82 года) и насыщенную боевыми действиями жизнь. Являясь выходцем из бедной крестьянской семьи, проживавшей в Воронежской губернии, он с юных лет принял большевистские взгляды и в суровой борьбе защищал свою страну в Гражданскую войну от белогвардейских банд, потом сражался в Средней Азии с басмачеством. Нашествие фашистских оккупантов на нашу Отчизну вновь заставило великого патриота взяться за оружие, вступив в 1941 году добровольцем в народное ополчение. Получив в боях под Вязьмой тяжёлое ранение, Фёдор Данилович, не имея физической возможности прорваться к своим, оказался на оккупированной территории. Едва поправив здоровье, непримиримый борец с врагами принялся сколачивать партизанский отряд, который быстро разросся в Отдельный партизанский полк имени XXIV годовщины РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии), одержавший ряд блистательных побед над фашистскими карателями и создавший на Смоленщине, в тылу врага целый Партизанский край, включавший более 400 населённых пунктов. После отзыва командованием Западного фронта партизанского командира Гнездилова Ф.Д. «для отчёта» в Москву «ФД» продолжил сражаться в составе гвардейских стрелковых частей Красной армии и закончил Великую Отечественную войну в звании гвардии подполковника. За всё время боевых действий, начиная с Гражданской войны, получил четыре тяжёлых ранения и пять контузий. Был награждён орденом Боевого Красного Знамени, медалью «Партизану Отечественной войны» I степени и двумя медалями «За боевые заслуги». Однако более высокие награды (орден Ленина, звание Героя Советского Союза), к которым представлялся Гнездилов Ф.Д., так и «не нашли» своего героя, хотя умелый командир «ФД» – «гроза фашистов», как его называли за многократные разгромы банд фашистских карателей, безусловно, был их достоин.

После окончания войны Фёдор Данилович, излечившись от последнего тяжёлого ранения, по состоянию здоровья находился на пенсии, но вёл большую общественную работу. Переживая за свою незавершённую «карьеру» партизанского командира, «ФД» собрал большой фактический материал о народной борьбе в тылу врага в Смоленской области. В его «домашнем сундучке» скопились многочисленные письма бывших партизан, редкие фотографии боевых лет и послевоенные, фрагменты географических карт «Партизанского края», переписка с официальными организациями, различные справки, вырезки из сотни газет с 1942 по 1978 год, книги о партизанах Смоленщины, написанные участниками боев. Имя партизанского командира Гнездилова Ф.Д. и его Отдельный партизанский полк имени XXIV годовщины РККА упоминаются несколько раз в «Истории Великой Отечественной войны» (например, в Энциклопедии ВОВ, издание 1985 года – на страницах 259 и 537).

Все товарищи по оружию, оставшиеся в живых после кровопролитной войны, убедительно просили Фёдора Даниловича Гнездилова на основании имевшихся у него документальных материалов и собственной памяти написать «всю правду», рассказать подробно о смелых участниках партизанского движения в районе города Ельни Смоленской области, напомнить о боевых друзьях, отдавших свою жизнь в сражениях с ненавистным врагом.

Выполняя наказ товарищей, Фёдор Данилович обратился за помощью к журналисту Игнатову И.А., который осуществил литературную запись устных рассказов и письменных заметок «ФД» с личными воспоминаниями и впечатлениями московского ополченца и смоленского партизана об определённом военном этапе его биографии. Однако рукопись, составившая порядка 400 листов машинописного текста, так и не была завершена и подготовлена к печати, а оказалась всё в том же «домашнем сундучке».

Авторский коллектив в составе члена Общества изучения истории отечественных спецслужб, кандидата технических наук Юрия Николаевича Богданова и родного сына «ФД» Валентина Фёдоровича Гнездилова заинтересовался необычной судьбой «грозы фашистов» – могучего русского защитника Отечества. «Наследство», находившееся в «домашнем сундучке» Фёдора Даниловича, давало богатый материал для общественных публикаций. А вот рукопись задуманной и неопубликованной книги Гнездилова Ф.Д. «В тылу группы армий “Центр”» досталась нам (с утратой ряда страниц) в виде плохо читаемого экземпляра четвёртой машинописной копии. Супруга Богданова Ю.Н. Людмила Фёдоровна провела кропотливую работу по компьютерному набору рукописных материалов книги, что существенно облегчило работу над текстом. Выражаем ей за это нашу признательность. К этому богатому источнику информации добавляется ещё несколько рукописных тетрадей, в которых Фёдор Данилович поделился с нами своими воспоминаниями о различных этапах своей нелёгкой жизни.

Помимо изучения личного архива, извлекаемого из «домашнего сундучка», авторский коллектив осуществил достаточно широкий поиск документальных материалов о партизанах и партизанском движении на Смоленщине, а также персонально о личности Гнездилова Ф.Д. в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Центральном архиве Министерства обороны, Военном архиве Красной армии, Смоленском Государственном архиве, в Государственном Центральном музее современной истории России, в Ельнинском районном музее и других организациях. Здесь мы нашли документальные отчёты Гнездилова Ф.Д. и других партизан об их борьбе в тылу врага, различные справки, наградные документы, карты боевой обстановки в партизанском движении и иные материалы. В упомянутом Музее современной истории имеется витрина с личными вещами Фёдора Даниловича, фотографиями и другими экспонатами. Авторы выражают признательность сотрудникам архивов и музеев за предоставленную возможность ознакомиться с документальными материалами, необходимыми для написания данной книги.

Поскольку записанные воспоминания Фёдора Даниловича Гнездилова часто носят просто рассказ очевидца о конкретных событиях, авторский коллектив решил изложить события тех огненных лет в рамках своего документального повествования, добавив к нему страницы из неопубликованной книги, рассказанные от первого лица, что по тексту выделено нами другим шрифтом (курсивом).

Авторы приносят извинения за возможные неточности в написании фамилий, имён и отчеств действующих лиц повествования (например, Буташов или Буташев, Механошин или Мехоношин, Капитонов или Капитанов и др.), поскольку они погибли, а при воспоминаниях их данные записывались «на слух», а не по документам. То же относится и к названиям населённых пунктов (Савостьяново или Севастьяново, Щелкино или Щёлкино). Вместе с тем, следуя намёткам Фёдора Даниловича, мы старались в нашем тексте упомянуть как можно больше имён участников тех событий и наименований сёл и деревень, чтобы все они «вошли в историю» партизанской борьбы на Смоленщине. Название Отдельного партизанского полка: имени XXIV годовщины РККА, или имени 24-й годовщины РККА, или имени 24 годовщины Красной Армии – и другие варианты приводятся в тексте так, как они записаны в используемых нами документах. Обозначения, термины: Партизанский полк, Партизанский край и другие – авторы в знак уважения пишут с заглавной буквы.

1. Начало войны. Предательство

На рассвете 22 июня 1941 года фашистская Германия без объявления войны и даже без предъявления каких-либо претензий неожиданно напала на Советский Союз с целью свержения социалистического строя и порабощения советского народа. Этот вероломный акт был совершён, несмотря на существование советско-германского договора о ненападении. Немецкая авиация нанесла массированные удары на глубину до 250–300 километров от государственной границы по аэродромам, железнодорожным узлам, военно-морским базам, местам расквартирования военных частей и крупным городам Мурманску, Каунасу, Минску, Киеву, Одессе, Севастополю. После авиационной и артиллерийской подготовки ударные группировки немецко-фашистской армии вторглись в пределы СССР. Вместе с Германией против нашей страны выступили также Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия при поддержке ряда других европейских государств. Таким сообщением в советских средствах массовой информации было официально объявлено о начале очередного этапа Второй мировой войны, явившейся для нашего народа Великой и Отечественной.

Этому кульминационному моменту предшествовали и после него последовали важнейшие события, о которых порой даже страшно и стыдно было рассказать всю правду, а потому реальность часто подменялась мифами, которые с годами прочно осели в сознании советских людей. Особенно это относилось к начальному периоду войны, когда Красная армия оказалась почему-то не подготовленной к боевым действиям и в результате потерпела серьёзные поражения, а немецкие полчища продвинулись далеко вглубь территории Советского Союза. Долгое время эта неудача объяснялась внезапностью нападения врага, сосредоточением им значительно превосходящих сил на главных направлениях агрессивного удара (блицкрига), в то время как Красная армия ещё не была отмобилизована, в войсках имелось только устаревшее вооружение, причём в недостаточном количестве, проводившиеся репрессии ослабили командный состав. При этом вся вина возлагалась на возглавлявшего тогда партию и правительство Сталина И.В., поскольку он якобы категорически запретил приводить войска в боевую готовность, несмотря на неоднократные предупреждения о начале войны именно 22 июня 1941 года.

Однако со временем, благодаря добросовестным изысканиям как профессиональных исследователей-историков, так и неравнодушных «любителей исторической правды», изучивших массу новых, рассекреченных документов, внимательно прочитавших мемуары участников войны, собравших свидетельские показания ветеранов, открылась совершенно иная картина предвоенных и начала военных действий, которую раньше старались сознательно исказить в угоду конъюнктурным политизированным соображениям.

Сейчас на основании появившихся в последние годы документальных книг [3–20] нам представляется возможность следующим образом кратко описать обстановку того времени.

В конце 1940 года Гитлер окончательно утвердил Директиву операции «Барбаросса», которая предопределила нападение вооружённых сил Германии на Советский Союз. Нашим современникам необходимо понимать, что эти агрессивные действия в отношении Советской страны были тайно и целенаправленно «заказаны» западными политиками, которые как раз и привели бывшего армейского ефрейтора к власти, а затем щедро профинансировали деяния этого нового «фюрера» немецкого народа, что позволило быстро возродить германскую армию и соответствующим образом её вооружить. Такое могло произойти только потому, что цель деятельности «закулисных кругов», представляющих собой (как тогда, так и сейчас) мировой банковско-промышленный капитал, совпадала с замыслом Адольфа Гитлера, изложенным им ещё в книге «Майн Кампф» («Моя борьба»), по завоеванию жизненного пространства для Германии за счёт разделения на части Советского Союза, порабощения и значительного уничтожения советского (в первую очередь непокорного русского) народа.

Разработанная Верховным командованием Вооруженными силами Германии операция «Барбаросса» предусматривала, что «Советская Россия» (так они именовали СССР) должна быть разбита «в ходе кратковременной кампании». При этом основные силы русских следует уничтожить «в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев». Планировалось, что «конечной целью операции является создание заградительного барьера против азиатской России по общей линии Волга – Архангельск». Все приготовления «следует начать уже сейчас и закончить к 15 мая 1941 года». При этом «решающее значение» придавалось дезинформации, «чтобы наши намерения о нападении не были распознаны».

18 декабря 1940 года Гитлер выступил перед пятью тысячами выпускников военных училищ и в своей речи высказался против такой «несправедливости, существующей на земле, когда 60 миллионов великороссов владеют одной шестой частью земного шара, а около 90 миллионов немцев ютятся на клочке земли». Гитлер призвал молодых офицеров «к устранению этой несправедливости».

Надо признать, что фашистскому руководству Германии удалось создать мощную армию, руководимую опытным генералитетом и мотивированную желанием реванша после постыдного поражения в Первой мировой войне. Немецкий Генеральный штаб успешно разработал, а потом и применил современную тактику массированного наступления войск на поле боя, тесного взаимодействия в сражении всех родов войск, обеспечения надёжной связи полевых частей с командованием и взаимодействующими подразделениями, ведения постоянной воздушной и наземной разведки, позволявшей оперативно управлять огнём артиллерии, налётами авиации и целенаправленно корректировать действия войск. Основная задача боевого столкновения ставилась на уничтожение противника, что обеспечивало последующее успешное занятие назначенных рубежей.

Советское руководство также готовило страну, армию и народ к войне, которую в сложившейся международной обстановке считало неизбежной, но, используя переговорные пути, стремилось как можно дольше оттянуть её начало, чтобы успеть решить задачи по укреплению обороны. Заключённые с Германией торговые соглашения позволили Советскому Союзу в обмен на сырьё и продовольствие получить (от будущего противника!) современный станочный парк, готовую транспортную, электротехническую, военную и другую продукцию, чертежи и образцы новейшего вооружения. Кстати, такой взаимовыгодный товарообмен двух великих держав, повышавший их экономическую мощь, крайне беспокоил «мировую закулису», предпринимавшую всевозможные (дипломатические и «специальные») маневры, стремясь разрушить этот союз и столкнуть между собой обе страны, чтобы, ослабив их в кровавой войне, оттеснить с мировой арены.

В декабре 1940 года состоялось совещание высшего командования Красной армии, на котором проводилась военная игра, имитировавшая нападение Германии на Советский Союз. К сожалению, в процессе этого и последующих штабных и полевых учений наш генералитет не смог перестроиться на современный лад ведения боевых действий. В качестве решающего результата войскам ставилась задача занятия заданного рубежа (любой ценой!), навязывание штыкового боя (вместо предварительного уничтожения противника), самоотверженное сражение с врагом (вместо сохранения жизни солдат). Из опыта ведения армией Германии Второй мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года, наше военное командование не сумело извлечь никаких полезных для себя уроков.

Военная промышленность под руководством советского правительства к началу войны произвела, вопреки досужим вымыслам, большое количество вооружения и боеприпасов, хотя из-за отсутствия соответствующих запросов со стороны военных изготовили крайне мало автоматического стрелкового оружия и противотанковых средств. Совершенно недостаточное внимание было уделено системам связи, в которых упор по старинке делался на проводные линии, легко нарушаемые в боевых условиях. Даже для передачи зашифрованных директив Генерального штаба в военные округа использовались только каналы гражданского телеграфа. Радиосвязь развивалась плохо, ей не учились пользоваться, тем более защищать от помех противника.

Исходя из миролюбивого характера нашей страны, вождь советского народа товарищ Сталин И.В. не стремился стать военным руководителем, полководцем Вооружённых сил (в отличие от Гитлера, участвовавшего во многих военных учениях). Иосиф Виссарионович ориентировался больше на политические, экономические и дипломатические методы развития взаимовыгодных отношений как внутри страны, так и на мировой арене. В вопросах стратегии и тактики ведения боевых действий он полностью доверился своим военным, что, как оказалось, явилось существенным просчётом. Раскрытый в 1937 году заговор военных под руководством Тухачевского М.Н., направленный на содействие поражению СССР в войне с Германией, показал, что в армии не всё благополучно. Однако в результате проведенной чистки руководящего состава все ли заговорщики были выявлены и нейтрализованы? В итоге на командные должности были назначены генералы и офицеры, в значительной своей части получившие высшее военное образование, хотя и не имевшие практического опыта ведения боевых действий.

В мае 1940 года народным комиссаром обороны СССР стал Тимошенко С.К., которому одновременно было присвоено звание Маршала Советского Союза. Новый нарком являлся участником Первой мировой и Гражданской войн, командовал войсками, совершившими освободительный поход в Западную Украину, в Финскую кампанию возглавлял Северо-Западный фронт. По его рекомендации в январе 1941 года начальником Генерального штаба назначили генерал-полковника (с июня 1941 года – генерала армии) Жукова Г.К. Это был достаточно опытный военачальник (хотя он «органически ненавидел штабную работу»), прошедший, как и нарком обороны, Первую мировую и Гражданскую войны, успешно разгромивший крупную группировку японских войск в районе реки Халхин-Гол.

Начиная приблизительно с лета 1940 года советская военная и агентурная разведки, а также пограничные войска беспрерывным потоком направляли в Центр сообщения о сосредоточении, перебросках и концентрации германских войск вдоль государственной границы СССР. Причём приводились конкретные данные о номерах воинских частей, о количестве и виде (пехота, танки, артиллерия, сапёры и т. п.) прибывших войск, их вооружении и размещении. Отмечались места, где проводились фортификационные работы, строились аэродромы, обустраивались склады и топливохранилища, на шоссейных дорогах сооружались противотанковые препятствия, организовывались места разгрузки на железной дороге и др. За последнее время до начала войны было зарегистрировано 24 перебежчика (немцев, поляков, лиц других национальностей), которые по идейным соображениям покинули германскую армию и перешли через границу на нашу сторону, чтобы сообщить известные им важные сведения. Их информация являлась весьма интересной, поскольку они могли поведать о делах и настроениях непосредственно в рядах будущего агрессора. Советская агентурная разведка постоянно поставляла сведения из германских руководящих кругов о замыслах будущего противника, его конкретных намерениях и сроках военного нападения на Советский Союз.

В ответ на все эти провокационные действия Наркомат обороны СССР и Генеральный штаб Красной армии 18 сентября 1940 года (ещё в бытность начальником Генштаба Маршала Советского Союза Шапошникова Б.М.) представили Соображения (предложения) по основам стратегического развёртывания Вооружённых Сил СССР на Западе и на (Дальнем) Востоке на 1940–1941 годы. В документе говорилось, что сложившаяся политическая обстановка в Европе создаёт вероятность вооружённого столкновения на наших западных границах с Германией, которую могут поддержать Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, возможно, Турция. А на Востоке – с Японией, занимающей пока «позицию вооружённого нейтралитета», но «всегда могущей перейти в открытое столкновение». Конечно, основным, наиболее сильным противником считалась Германия. На основании данных о вооружённых силах немцев и их союзников, а также вероятных оперативных планах потенциального агрессора предлагались основы стратегического развёртывания Красной армии. Считалось, что основной удар германских войск будет нанесён на Западе, в Белоруссии, к северу от устья реки Сан, а потому главные силы наших войск следовало сосредоточить к северу от Полесья. На Юге активной обороной необходимо было сковать как можно большую часть немецкой армии и её союзников. Основной задачей советских войск, составлявших Западный и Северо-Западный фронты, являлось нанесение поражения группировке противника, сосредоточившейся в Восточной Пруссии. Для Дальневосточного фронта намечались необходимые силы и средства и ставилась стратегическая задача по разгрому вероятного противника. В итоге общая стратегическая концепция состояла в том, чтобы «активной обороной» (предусматривавшей при необходимости и отступление на собственную территорию) сдержать напавшего агрессора, ослабить его силы, а затем перейти в наступление для полного разгрома врага на его территории.

Организационно силы Красной армии вдоль западной границы были распределены по трём Особым военным округам (которые в случае начала войны превращались в одноимённые фронты): Прибалтийскому (командующий генерал-полковник Кузнецов Ф.И.), Западному (командующий генерал армии Павлов Д.Г.) и Киевскому (командующий генерал-полковник Кирпонос М.П.), а также Одесскому военному округу (командующий генерал-лейтенант Черевиченко Я.Т.) и Ленинградскому военному округу (командующий генерал-лейтенант Попов М.М.). Фланги сухопутной группировки прикрывали: с севера Балтийский и Северный флоты, а с юга – Черноморский флот под общим командованием адмирала флота СССР Кузнецова Н.Г. Командование всеми Вооружёнными силами СССР (как в мирное время, так и во время войны) осуществлял Генеральный штаб (начальник Генштаба – генерал армии Жуков Г.К.) под руководством Наркомата обороны (нарком обороны маршал Тимошенко С.М.). В случае начала боевых действий высшее военное и политическое руководство страны должны были образовать Верховное командование Вооруженными силами СССР, которое обеспечивало управление войсками и мобилизационными ресурсами страны.

Советским Вооружённым силам противостояли вдоль государственной границы немецкие войска в составе трёх групп армий: «Север» (командующий генерал-фельдмаршал фон Лееб), «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал фон Бок) и «Юг» (командующий генерал-фельдмаршал фон Рундштедт). Главной ударной силой вермахта являлись придававшиеся фронтам танковые группы, которыми командовали генералы: 1-й – Клейст, 2-й – Гудериан, 3-й – Гот, 4-й – Гёпнер. Кроме того, каждая группа армий получала по одному воздушному флоту. Общее управление всеми группировками осуществлял Главнокомандующий сухопутными войсками фельдмаршал Браухич. Адольф Гитлер являлся Главнокомандующим всеми Вооружёнными силами Германии и её союзников.

Подготавливая поход на Восток, Гитлер считал, что эта «операция будет иметь смысл только в том случае, если мы одним стремительным ударом разгромим всё (Советское) государство целиком». Исходя из этой установки, группе армий «Север» ставилась задача уничтожения находившихся в Прибалтике советских войск и овладения портами Балтийского моря, в том числе Ленинградом и Кронштадтом. Основной удар планировалось нанести группой армий «Центр», которая, наступая двумя мощными колоннами, должна была раздробить силы противника в Белоруссии и концентрическими (сходящимися в назначенном пункте) ударами подвижных сил южнее и севернее Минска овладеть районом Смоленска. Затем во взаимодействии с группой армий «Север» уничтожить советские войска в Прибалтике и в районе Ленинграда. Для этого вспомогательный удар планировалось нанести из Финляндии, где вместе с финскими войсками сосредоточилась немецкая армия «Норвегия». Группа армий «Юг» своим усиленным левым крылом должна была осуществить стремительный прорыв на Киев, с тем чтобы как можно быстрее овладеть переправами через Днепр. В дальнейшем следовало захватить богатую сельскохозяйственную Донскую область, угольные шахты и предприятия Донбасса, а также кавказскую нефть. На запланированную в «Барбароссе» линию Архангельск – Волга германские войска должны были выйти за пять недель.

Готовя вермахт к нападению на Советский Союз, гитлеровское руководство настраивало своих офицеров и солдат на беспощадное обращение с врагом, поскольку фашистские войска придут на чужую территорию не для того, чтобы кого-то защищать, а только завоёвывать жизненное пространство. Так, например, развивая эту установку, в приложении к приказу командующего 4-й танковой группой Гёпнера от 2 мая 1941 года в связи с предстоявшими боевыми действиями на Востоке говорилось следующее: «Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это – давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор еврейскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью. Каждый бой должен быть организован и проводиться с железной волей, направленной на безжалостное и полное уничтожение противника. Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы».

Верховное командование вермахта в своих указаниях от 6 июня 1941 года настраивало войска на непримиримую борьбу с (советскими) политическими комиссарами, от которых не следовало ожидать соблюдения «принципов человечности или международного права». Если они будут схвачены в бою, то «против них необходимо действовать со всей строгостью, немедленно и без рассуждений… Как правило, их необходимо сразу уничтожить, применяя оружие».

Вместе с тем ещё в процессе подготовки кампании на Востоке ряду трезво мысливших немецких военных операция «Барбаросса» представлялась полнейшей авантюрой, поскольку возникали серьёзные сомнения: хватит ли Германии ресурсов, чтобы вести с огромным Советским Союзом длительную войну, если боевые действия затянутся? Однако в среде гитлеровского генералитета превалировало оптимистичное мнение, что стоит только захватить Москву, как противник сразу запросит мира.

Было ли известно советскому военному командованию о гитлеровских планах? На этот вопрос можно ответить однозначно, что наша агентурная и полевая разведки, как уже отмечалось выше, постоянно поставляли подробнейшие сведения о действиях потенциального противника. В качестве примера приведём лишь два оперативных сообщения. 14 мая 1941 года НКВД Украины так докладывал об ускоренном строительстве и переоборудовании немецкими властями аэродромов на территории польского генерал-губернаторства в пограничной с СССР полосе: «Аэродромный узел Замостье: – аэродром 2-го класса с ангаром и двумя кирпичными строениями в двух километрах от города Замостье. Аэродром расширяется, посадочная площадка бетонируется; – аэродром в селе Мокре с тремя деревянными ангарами вместимостью по 10 самолётов каждый. Аэродром расширяется – строится около 60 подсобных сооружений, устанавливаются 6 подземных бензохранилищ ёмкостью 100.000 литров каждое» и так далее.

В спецсообщении НКГБ Белоруссии от 6 июня 1941 года, в частности, говорилось: «28 мая в 17 часов на станцию Малкиня прибыло 200 орудий различного калибра. Вблизи станции, около перекидного моста установлены пулемёты, а за этим мостом расположены противотанковые пушки, возле которых круглые сутки дежурит орудийный расчёт солдат. 12 мая на станцию Плятеров прибыл пассажирский поезд с солдатами и офицерами. За ним пришёл второй пассажирский поезд, в составе которого было 26 вагонов, из них – 10 платформ, гружённых танками и автомашинами. 10 мая на расстоянии одного километра от границы в направлении станции Плятеров установлено одно дальнобойное орудие, в 200 метрах от него находится другое орудие. В сторону местечка Сарнаки везли третье орудие. С левой стороны от станции установлено четвёртое орудие. Вблизи железнодорожного моста установлено пятое орудие. На расстоянии одного километра от границы на опушке леса стоят танки, замаскированные деревьями. Вблизи расположен крестьянский домик, где живут солдаты, охраняющие танки». Ещё раз отметим, что подобные сообщения различных видов разведки поступали в Генеральный штаб ежедневно.

Красная армия под руководством Наркомата обороны и Генштаба, безусловно, готовилась к ведению боевых действий с вероятным противником. Вместе с тем современный анализ документов позволяет отметить ряд особенностей этой подготовки. После назначения генерала Жукова Г.К. на должность начальника Генерального штаба в январе— феврале 1941 года в Москве проходили сборы начальников разведывательных отделов западных военных округов и армий, главной целью которых была организация деятельности этих служб в период перехода с мирного времени на военную обстановку. Среди массы конкретных предложений, прозвучавших на данных сборах со стороны профессионалов военной разведки, особо следует выделить следующее: «…организовать (тайные) базы на своей территории на глубину до 400 километров на случай вынужденного отступления». С этой же целью рекомендовалось и создание резервных агентурных сетей на ту же глубину. То есть опытные советские разведчики полагали, что в процессе ведения «активной обороны» на начальном этапе войны в соответствии с приведенными выше «Соображениями…» от 18 сентября 1940 года, возможно, придётся отступать под натиском полностью подготовленного к боевым действиям врага, реализующего свою концепцию блицкрига. При этом глубина вынужденного отхода определялась рубежом старой государственной границы, на которой находилась (вопреки нынешним досужим вымыслам) линия мощных укреплённых районов. Основные силы Особых военных округов предлагалось сосредоточить именно здесь, а на новой государственной границе, образованной после присоединения к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики, содержать лишь части прикрытия, способные своей активной обороной сдержать натиск напавших германских войск до развёртывания наших главных сил.

Однако к концу вышеупомянутых сборов армейских разведчиков почему-то произошёл резкий перелом в умонастроении высшего военного командования. В результате представленный на утверждение в Генеральный штаб План мероприятий по созданию в приграничных округах «тайных баз с запасом оружия, боеприпасов и иного военного имущества иностранного образца и резервных агентурных сетей на своей территории» Жуков Г.К. ограничил глубиной лишь в 100–150 километров.

При этом нарком обороны Тимошенко С.К. и начальник Генштаба Жукова Г.К. пренебрегли официально утверждённым Планом развертывания советских войск и, втайне от высшего советского руководства, взяли курс на подготовку к отражению германской агрессии за счёт немедленного встречно-лобового контрнаступления в форме контрблицкрига, осуществляемого Красной армией. В результате наши войска не готовились к обороне, а обучались только ведению наступательных действий. Это полностью напоминало концепцию пограничных сражений Тухачевского, которая была разработана им и его сторонниками в предательском «Плане поражения» Советского Союза в войне с Германией. Причём в Генштабе и военных округах появилась «двойная бухгалтерия»: письменно отдавали одни приказы, соответствовавшие принятой концепции стратегического развёртывания, а устно отдавались иные – нацеленные на немедленный ответно-встречный удар. А поскольку для наступления необходимы были переправы через приграничные реки, то ни один мост с началом войны (к великому удивлению немцев!) не был взорван.