«Мертвый час» kitabının incelemeleri, sayfa 2

Интересный запутанный исторический детектив. Много персонажей и параллельных историй. Но как обычно разгадка неожиданная и в самом конце.

Очень нравятся книги этого автора. Сюжеты интересные, а исторические подробности и устаревшие слова прибавляют очарования.

Ну ничо так вполне себе достойный, очень увлекательный рассказ, послушал. было очень интересно и увлекательное прослушивание

чехарда сумбурная. написано очень запутанно. сплошное недоразумение, а не книга. только финал и можно читать. Я очень разочарована. не рекомендую.

Понравилась больше, чем первая книга серии. Жаль, что в данном сюжете у читателя нет шансов самому догадаться о правде. А так книга достойная, готов и дальше читать книги этого автора и рекомендовать другим.

я редко ставлю 5 звезд, но тут готов это сделать с чистой совестью. давно не приходилось читать настолько закрученную историю. в высшей степени достойная книга, теперь без малейших сомнений готов докупить остальные произведения автора.

первая повесть про Тарусову слабее второй. искренне надеюсь что третья будет настолько же сильнее второй, тогда это будет просто шикарной составляющей хорошего вечернего отдыха.

Очень нравятся книги этого автора. Сюжеты интересные, а исторические подробности и устаревшие слова прибавляют очарования.

Ххорошая фабула, прекрасное историческое обрамление и умелое жонглирование фактами.Спасибо автору. Описываемое события примерно 100летней давности очень любопытный пласт истории. Есть возможность сравнить как погружаются в это же время другие современные авто

ры Антон Чижь, Иван Любенко, Николай Свечин.

Совершенно случайно, из-за увлечения историческими детективами нашла данного автора и выбрала эту книгу по отзывам. Прекрасный вечер с интересными персонажами, лихо закрученными сюжетом -были обеспечены. Отличная книга. Спасибо автору и Литрес за подобные сюрпризы.

Книгу пока не дочитал. Но зачем писатель солгал про положение евреев в Российской империи? Никакой черты оседлости для евреев не существовало, она была для иудеев. Меняй веру - и живи где хочешь, как и делали десятки тысяч евреев. Далее, каким угнетением являлась воинская повинность? Русские, значит, служи, а евреи свободны? Евреи были ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ племенем в РИ: русские были крепостными, в евреи не были. Любопытно, почему? И все жалобы на угнетение евреев в РИ, на фоне сказанного - чушь. Даже если были бы крепостными евреи - всё равно, только приравнивались бы к имперскому народу. А это РАВЕНСТВО прав, а вовсе не угнетение.

И второе: "Гимназическое образование в Российской империи было излишне гуманитарным" - сообщает писатель. И это при том, что его специальность - не образование, а оптовая торговля. Гимназическое образование - и образование в целом - в РИ было лучше и устроено правильнее, чем под большевиками в СССР или теперь в РФ. Большевики уничтожили "гуманитарность" образования, потому что она шла поперёк их богомерзкого учения марксизма. Ничего излишнего в нём не было - именно такое образование, как царское гимназическое, и потребно для высших сословий, призванных управлять государством, Зачем писателю, не имеющему самому хорошей гуманитарной подготовки, высказываться за пределами его представлений, непонятно.