«Человек, который смеется» kitabının incelemeleri, sayfa 5

Вот что значит Автор, и именно так, с большой буквы. Несмотря на то, что я много лет не могла взяться за Гюго, считая его неудобоваримым, но все-таки прочла «Собор Парижской Богоматери» и осталась в полном восторге, открывать очередной шедевр Гюго мне было очень лень. Совсем не хотелось. Но именно его я должна была прочитать в рамках флэшмоба, поэтому принялась за него через не хочу… И после первых же страниц забыла обо всем на свете. Честное слово, буквально первые две странички, и все – пропала.

«Человек, который смеется» - это очень грустная и трогательная история. Ее главный герой, Гуинплен, провел раннее детство с похитителями детей, бизнес которых состоял в том, чтобы покупать детишек, перекраивать их на свой лад и перепродавать как уродов на радость людям… Сколько Гуинплен себя помнит, его лицо рассекала уродливая гримаса, изображающая вечный смех. Позже он нашел маленькую Дею – девятимесячный ребенок оказался слепым – и обоих детей приняли под свое крылышко скоморох Урсус и его верный волк Гомо. Гуинплен и Дея с самого детства любили друг друга, но детская невинная любовь не может продолжаться вечно… Особенно когда властию вышних Гуинплен узнает тайну о своей судьбе. Но стоит ли ему принимать ее? Не был ли он счастливым и без того? Поддастся ли он искушению или все-таки выберет Дею и их теплую семью?

Развязка этой истории трогательна и трагична, что, как я понимаю, является визитной карточкой Виктора Гюго.

После этой книги хочется сказать автору пару ласковых. Во-первых, упрекнуть в многословии. Нет, рассуждения Гюго увлекательны, но за их количеством сложновато следить за сюжетом. Не дай бог придется по ходу действия упомянуть корабль – тут же получите экскурс в историю и пакет личных домыслов. Ладно, дошли до момента, когда корабль отплывает от берегов – получите то же самое о берегах, окрестных странах и еще бог знает чем. Читать интересно, цитаты подмечаются в огромных количествах, но от нетерпения невольно начинаешь нервничать. Вдобавок, такая развернутость обещает глобальный сюжет, но в результате сама история выходит довольно-таки короткой.

Во-вторых, непременно хотелось бы посмотреть в глаза и сказать: «Вы подвели историю к логическому завершению. Что дернуло вас, черт возьми, обрубить эту многообещающую концовку трагедией?» Можно, конечно, сколько угодно размышлять о невинности и чистоте любви, но концовкой я, при всей моей любви к трагедиям, все равно осталась недовольна. Неожиданная и совсем ненужная, на мой взгляд, развязка. Могла уйти во свет – а ушла в непроглядную тьму.

Но все равно впечатления от книги остались самые хорошие. Мне безумно понравились персонажи, особенно Урсус. Он просто великолепен в своей ворчливости! Редко когда персонаж приводит меня в такой восторг. Ну и сама история, разумеется, хороша. Вообще, для меня показатель хорошей книги – это когда не только читаешь запоем, но и делаешь вынужденные перерывы, чтобы пройтись, успокоиться, поразмыслить о том, что прочитал, предположить, что будет дальше, заранее погрустить, что эта история закончится…

«Человек, который смеется» оказался как раз таким произведением.

Первый раз я прочитала эту книгу в 12 лет и плакала так сильно, что маме пришлось отпаивать меня водой. С тех пор время от времени её перечитываю, безбожно пропуская бесконечные описания. И каждый раз надеюсь, что финал будет иной. Ну что стоило Гуинплену сбежать немного раньше или появиться не так внезапно? Изуродованный мальчик спасает младенца-девочку. И бредет с ней по бескрайней ледяной пустыне. Правильнее сказать, что они спасли друг друга. Не неси Гуинплен свою ношу, он бы сдался и лег в снег умирать. В этой истории любви двух изгоев, обезображенного юноши и слепой девушки, мой любимый персонаж - их приемный отец Урсус. Люблю этого всезнающего саркастичного старика! "При таком обилии знаний, жить можно было только впроголодь". Рада, что первый раз прочитала эту замечательную книгу в раннем возрасте, на свежую голову и незамутненное сознание, когда такие вещи-большая любовь и несправедливое мироздание- воспринимаются лучше всего.

ㅤГляди! Морозной январской ночью в одиночку бредет маленькая фигура без обуви, в одной матросской куртке; она, покинутая всеми, смело ищет путь к теплу и еде, к жизни, которая оставляет ее с каждым шагом. Кто же это? Мальчик Гуинплен, брошенный торговцами; торговцами, товар которых не одежда, не пища, не оружие — дети. Лицо его обезображено ими, и он вынужден улыбаться всю свою жизнь: рот растянут в вечной улыбке. Но выглядит она ни капельки не радостно, и, смотря на нее, не наблюдаешь счастья. На ней тень, и она поистине жуткая. Однако душа Гуинплена?.. Видишь, что ныне он еще и несет кого-то? Это ребенок, девочка, чья мать умерла этой холодной зимней ночью. Она, такая же одинокая, могла лишь кричать, и Гуинплен ее услышал и не побоялся, не имея ничего, взять ее с собой. Но что же дальше? Дальше дома, неприветливые, неживые. Стучась в каждую дверь, мальчик не получает ответа; везде мрак, голод становится нестерпимым, холод заметно ощутим, и подкатывает отчаяние, окружают мысли, страшные, безысходные. Но одна дверь все-таки открывается, и встречает Гуинплена старик, и он ворчит и злится, но впоследствии?.. Впоследствии он оставит их у себя. И станут они друг для друга дороже всего на свете. Но это потом. Сейчас занавес.

ㅤ«Человек, который смеется» — роман истинно великолепный. Гюго как автор, конечно, несколько специфичен, ибо основательно растекается мыслием по древу, но то, как написан текст, как реализовалась у него идея, невероятно, право. Затронул в произведении он, наверное, главнейшие темы мировой литературы, и если бы не монолитные описания, порой не имеющие смысла, то вышло бы и компактно, и крайне содержательно. Но и итог хорош: даже одна мысль, выведенная абсолютно по-разному (лишь в плане выбора слов — не содержании), добавляет тексту полноту, делает цельным. И темы, часто фигурирующие в произведениях литературы, раскрываются чудесно.

ㅤНо что же это за темы? Очень явственен вопрос о положении народа, например. Речи Гуинплена в конце и вовсе можно назвать революционными: настолько они пылкие, уверенные, и содержание их очень специфично в отличие от сплошных «доволен». Не могу говорить за справедливость столь явных посылов в адрес английской аристократии, но реализация в романе их замечательна. Переплетение деяний компрачикосов и страданий простых людей интересно, ново, и какая же красота слова при этом!.. Отражение воли короля на Гуинплене, становление ее как символа, звонкие просьбы, обращенные к пэрам, о том, чтобы они прислушались, увидели существенные проблемы, — все введено в сюжет с истинным мастерством, невероятным талантом, и читать это одно удовольствие.

ㅤСудьба, которой уделено особое место в литературе в целом, также интересна. Роль в романе она играет особую: рок в произведении — нечто высшее, то, что управляет людьми, дергает за нити, слово кукол. И если встречи с судьбой, как правило, избегаются, то Гуинплен почти не сопротивляется ее воле. Он живет со своим предназначением и в конце даже пытается исполнить его, но исход бесплоден: люди глухи, и обращаться к ним смысла нет. Гуинплен в принципе совершил фатальную ошибку, согласившись со словами Баркильфедро, ибо «судьба никогда не отворяет одной двери, не захлопнув прежде другой». И умертвив часть своей личности, сказав «да» дьяволу, он отрекся от своего прошлого, и конец, полный трагизма, логичен: перед судьбой нельзя не предстать после резко измененного выбора. И исход не может быть положительным, ибо «рок неумолим», он всегда уравновешивает чаши весов и не принимает чью-либо сторону. Судьба отгородила Гуинплена от его семьи, и он, не справившись со своей задачей, став посмешищем в поистине кошмарном ключе, расплатился тем, что случилось после его возвращения, для него дорогого, очень желанного.

ㅤВечное противостояние духа и физиологии человека тоже есть в этом романе. Ярко противопоставляются образы Деи и Джозианы, ставящие Гуинплена в перманентное состояние выбора. И то, о чем говорилось еще в «Опасных связях», начинает фигурировать и в приведенном произведении. Очень точно Гюго отметил, что физиологию «никому из нас еще не удалось победить»: так есть, в большинстве романов герои идут на соблазн и в итоге проигрывают в этом противостоянии. Однако Гуинплен, можно сказать, остался чист, и, таким образом, он стал крайне уникальным героем, полным внутренней силы. Его любовь к Дее всецело истинна, она выше физиологии: вместе они составляют единое целое. И это определенно эталон чистоты и света, который с невообразимой чувственностью создал Виктор Гюго.

ㅤРоман восхитителен: образы персонажей живые, и темы, вечные, насущные, переплетаются и создают невероятную картину, на которую хочется смотреть, вглядываясь в детали. Произведение написано с невероятным мастерством, и все смыслы, проходящие через него нитью, в итоге воплощают книгу, которую определенно можно считать прекрасным примером художественной литературы.

Если вы спешите, то это не ваша книга. Её нужно неторопливо смаковать. Автор постояннно отступает от линии сюжета и разъясняет очень много и очень подробно - исторические сводки, даты, имена. Такое чтение надо любить, чтобы не подгонять автора, ведь он не спешно вводить действие, а хочет, чтобы читатель сперва погрузился в атмосферу, подышал с героями одним воздухом, и только после этого можно по-настоящему прочувствовать и понять суть книги. Поэтому повествование тягучее и степенное - это даёт возможность прочуствовать каждое слово.

- Да перестань же смеятся!
- Я не смеюсь.

Гюго истинный воспеватель человеческих страстей, как добродетельных, так и порочный. В этой книге он противопоставляет чистую любовь - разврату, душевную простоту - высокомерию, истинную доброту с показной.

На последних страницах Гюго утвердился для меня как автор с безграничным мастерством и великолепным талантом. Но больше всего я была поражена его смелостью открыто говорить всю горькую правду читателю. Так просто, что не возможно не понять и принять своим читательским сердцем.

Гюго написал очень простую и короткую сказку. Сказка эта про гадкого утенка с прекрасной душой. Гюго хотел сказать слишком много, он хотел описать как настоящая душа не может существовать в современном мире, как ее душат и топят. Как ее терзает существующие несправедливости, злость и жестокость. Как наивная и прекрасная душа, оказавшись в самом сердце ужаса сначала может поддаться этому ужасу, польститься на медовые речи чудовищ вокруг, ведь они же счастливы, всегда так жили и будут жить.

Душа подумает: а почему бы и мне так не попробовать? Ведь я знаю, что я хорошая, я попытаюсь, живя как чудовища, спасти их и весь окружающий мир.

Но нет, такое не работает обычно. Точнее - не все так просто. Душа может обрести покой в собственном счастье, но никогда не сможет сделать счастливым целый мир.

Несмотря на то, что в книге много лишнего, много описаний (я этого не люблю) - книга крутая. Она понравилась мне намного больше чем Виктор Гюго - Собор Парижской Богоматери . Сначала я прочитала про эту книгу в википедии, и первой мыслью было - Джокер. После прочтения так и осталось, хотя это и не совсем оно. А книга грустная. Маленький мальчик с новорожденной девочкой, которую он спас от смерти, пробирается по ужасной холодине, ищет пристанища, но никто не открывает - тут уже глаза были на мокром месте. И вот один человек все-таки проявляет доброту. Урсус и его пес Гомо наверное мои любимые герои в этой книге. Гуинплена изуродовали еще в детстве, он очень безобразен, но у него прекрасная душа. Дэя потеряла зрение, но она прекрасна и любит Гуинплена. Это такая красивая любовь. Как же это жестоко. Сделать человека уродом и для чего? Для увеселения народа. И люди смеются с этого, а после шарахаются от человека. Душа болит от этого. И финал такой грустный: Гуинплен спешил, чтобы успеть, и они не уехали без него, но все закончилось так печально. О, ужасный век литературы, в котором одни самоубийства, смерти, грусть и боль...

Когда Демокрита спрашивали: "Как познаешь ты истину?", он ответствовал: "Я смеюсь". А если спросят меня: "Почему ты смеешься?", я отвечу на это: "Потому что познал истину".

Итак! Я прочитала свою первую книгу в своем первом флэшмобе. Я не особо умею переносить свои мысли в письменную форму, но могу точно сказать – это потрясающая книга! Я давно такого не читала. Многие читатели укоряют писателя за большой объем, ненужные факты, которые, по их мнению, не нужны в романе. Но мне так не показалось. Наоборот, тут, по моему мнению, все гармонично. Да, где-то скучно, нудно, хочется перелистнуть, но потом, постепенно, картинка начинает складывать как мозаика: пазл за пазлом, часть за частью.

Какой язык у автора, какие мысли!!! Автор заставляет думать, переживать свое читателя. По мне, действия этого романа сейчас очень актуальны, как - будто он описывал нашу современность, а не 18 век. Хотя, известно, что люди не меняются.

Гюго являлся романистом, и тема любви была у него одной из главных. Любовь Гуинплена и Деи - это чистое, искреннее, настоящие чувство, которое вынесло все и никакие преграды не смогли этому помешать. Советую все прочитать это книгу, потому что она того стоит!

Жаль, что когда я прочитала эту книгу, я ещё не знала, что такое лайвлиб. Гораздо легче и правильней писать рецензии сразу после прочтения, когда из головые ещё не исчезли всякие мелочи и не только. В общем, сейчас я не помню частностей, но зато точно помню, что меня впечатлило в этой книге практически всё. Меня впечатлили сюжет, атмосфера. большая часть героев.. Мне понравились мысли в которые вкладывает в своё творчество Гюго. Надо сказать, что это вообще была моя первая у него книга, но я уже по ней поняла, что влюбилась. Хотя не скрою, сначала было сложно. У Гюго есть одна особенность, он любит добавлять в свои книги исторически-описательные вставки. Это конечно, в какой-то мере, интересно, но жуть как скучно. А подобные вставки могут продолжаться на протяжении целых глав. Но, если это вытерпеть, то от всего остального и за уши не оттащишь. Его произведения многогранны, можно читать и как простой роман, а можно копать и намного глубже. Человек, который смеётся - не исключение. Уникальный сюжет. Уникальные персонажи. Чего только стоит герцогиня Джозиана:

Любовников у нее не было, но у нее не было и целомудрия. Ее ограждала гордость. Мужчина? Что вы! Она могла бы снизойти только до божества или чудовища.

Я не встречала ещё в литературе, больше ни одной подобной женщины. Уверена, что её извращённая натура была бы счастлива, если бы на её пути оказался Квазимодо, а не Гуинплен. Но она прекрасна в своей извращённости. Серьёзно.

А Гуинплен? цирковой артист с изуродованным лицом. Каково это говорить умные правильные вещи и вызывать лишь смех? Сцена в палате лордов - просто невероятная по своей силе.

Другие персонажи не хуже. Урсус - артист-чревовещатель и.. мизантроп. Но при этом любящий Гуинплена и Дею.

Или Дея. Слепая, но прекрасная девушка. Прекрасная не только внешностью, но и своей добротой.

Ну и, конечно, сильная концовка. Трагичная, но не способная в принципе быть другой. Но это и правильно. Всё же, мне кажется, этот роман прежде всего - социальная драма, хотя, когда читаешь, то за яркостью персонажей этого почти не замечаешь.

Одно из популярнейших произведений автора (1869). Писатель, который созерцает тварный мир и восхищается им, приводя множество красочных описаний погодных явлений, реакций моря, архитектуры и т.д.

Описание смерти и сравнение ее с мрамором в приведенном контексте – заслуживает отдельного внимания, как и раскрытие образности спасения ребенка, не исключающего мистического подтекста в широком смысле.

Большое значение писатель отводит сословной иерархии, взаимодействию внутри нее, как и анализу религий, монархий, историческим событиям описываемой эпохи.

Текстуальный эстетизм, в котором читатель найдет уродство суждений и мыслей, анализ физиономиста и анатома, автор убедит вас в том, что слеп не тот, кто не видит, а тот, кто слеп душой и потому, перед улыбкой роковой судьбы, утрачивает морально-нравственный облик.

Страдания — это допрос. Ни один судья не допрашивает нас так пытливо, как допрашивает нас собственная совесть.

Нет в романе того, чего-бы здравомыслящий человек не знал и без прочтения этой книги. "Человек, который смеется", затрагиваем множество проблем, как и современного общества, так и общества, в котором жил автор. Основная же сюжетная линия повествует о любви между Гуинпленом и Деей. Я бы не сказал, что эта сюжетная линия является сильнейшей в романе, нет, в сравнение с "Собором парижской богоматери", любовная линия "Человека, который смеется", выглядит, в моих глазах, лишь произведением на тему...

Как пылали чувства главных героев к Эсмеральде в "СПБ" и как они тривиальны в "ЧКС". Такая история не нова. Да, описание переживаний персонажей книг Гюго далось хорошо, это не идет ни в какое сравнение с современными авторами, и их скудными изречениями. Гюго, все-же, король слога. Правда и тут не обошлось без темной стороны. Порой, переживания гг растягиваются на десятки страниц, а все они вертятся по пустому поводу, вокруг да около, создавая замкнутый круг. Создается впечатления искусственности, будто Гюго высасывает из пальца все эмоции, тщетно пытаясь выдавить слезу из читателя.

Как по мне, так роман выглядит незаконченным. Под конец вообще события несутся с сумасшедшей скоростью, что, кстати говоря, не свойственно данной книге и размеренности повествования. Впечатления, будто автор устал от своей книги и старался как можно быстрее закончить писать.

Из всей книги, мне понравился лишь один персонаж - Урсус. Он - единственный луч здравомыслия во всем хаосе банальности и безумия. Он тот, кто понял суть жизни. Однако и он, к концу книги стает однородной массой, теряя индивидуальность, свою непосредственность и стает до боли очевидным персонажем. Как бы хотел я прочитать его историю до конца, но автор не дает нам такой возможности, увы. Все же акцент был не на Урсусе.

Порой, книга меня ужасно раздражала. Например, когда Гюго впадал в свой маразм и с дотошностью описывал все места, события, исторических персонажей, церемонии, государственный устрой. МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. Было-бы прекрасно, если бы эту "историческую справку" автор преподнес в художественном обрамлении, но нет! Мы, все тут собравшиеся, должны читать исторический трактат о политической ситуации в Англии начала 18 века? Не для этого я купил эту книгу. Мне это не интересно! Хотел-бы прочесть - читал бы историческую литературу, а не художественную. Да простит мое невежество читатель этой рецензии, я прекрасно понимаю, что роман художественно-исторический... но чересчур.

Но надо же иногда слегка побранить то, что нас очаровывает. Это брюзжанье и называют благоразумие.

При всем этом, книга мне понравилась. 8/10. Можно было-бы много чего ещё сказать, ведь произведения непростое, оно определенно великое. Спасибо Виктору Гюго за такое литературное наследие.

У меня все. За сим кланяюсь. Приятного всем чтения. :)