«Человек, который смеется» kitabının incelemeleri, sayfa 6

Я надеюсь, что заблуждаюсь, потому что мне кажется, что это книга популярна и читаема меньше, чем того заслуживает. Если я права - о ней надо кричать на всех углах. Хотела была написать кликбейт, что Гюго придумал Джокера до того, как тот стал мейнстримом. Но только себя обману - да какой Джокер? Для меня эта книга - прежде всего история самой прекрасной, самой трагичной, самой светлой любви в литературе. Обезображенный парень и слепая девушка - а так можно вообще? Гюго - можно все! Не перестаю восхищаться его героями - такими живыми, яркими, самобытными. Эту книгу читать еще тяжелее, чем Собор. Исторические справки здесь занимают чуть ли не треть, и приходится через них продираться чуть ли не со сжатыми зубами. Потерпите - просто прошу вас, перетерпите, продеритесь - и вас ждет... Целый мир. Любовь, жизнь и смерть - все, что захотите, все, что вычитаете для себя. Какая же красивая история любви! Никогда не думала, что расчитаю и полюблю такого писателя, как Виктор Гюго. И вот я здесь - признаюсь в любви его таланту, мастерству и героям. Вы прекрасны!

Шикарная, без сомнения шикарная, но такая горькая и грустная книга... Это было мое первое знакомство с творчеством Гюго. Однозначно оно было не последним. Мне очень понравился и слог, и манера этого писателя. А сама история... Да разве она может не понравиться? Грустная до боли история любви(да, для меня это в первую очередь история любви), предательств, иллюзий, обманов, боли... Книга не легко читается, нет. Она не заглатывается одним махом. Она медленно, но верно очаровывает и не отпускает до последней страницы, до последних слов, которые оставляют в сердце глубокую рану...

Как жаль, как жаль, что я уже читала этот роман!... Как я была бы счастлива возможности ВПЕРВЫЕ открыть эту книгу, перелистнуть первые страницы и - выпасть из реальности, окунувшись в мир невероятно увлекательных, трагичных, завораживающих событий. Судьба Гуинплена - главного героя, в детстве украденного бандитами и обезображенного ими, но сумевшего вырасти добрым и благородным человеком - не может оставить равнодушным никого: путь его от циркового артиста до члена парламента описан так ярко, проникновенно, остросюжетно, что роман прочитывается в два присеста. Книга из категории - "не оторваться!".

Ох, непросто далось прочтение этой книги. Во-первых, описания в книге утомительно-усыпляющие, какие-то по этой причине пришлось пропускать… Вот глаза читали, а мозг не воспринимал информацию! Плюс к этому самом начале (первые страниц 100) много подробностей ненужно-неинтересных, и опять-таки утомительных, по-моему, никак на сюжет особенно не влияющих. Многие моменты можно было и проще описать, и короче намного, и всё и так понятно было бы. Далее начались более активные сюжетные действия, начали просматриваться зачатки диалогов (до этого их не было вовсе!!). Но во всём этом начале понравился… нет, точнее сказать привлёк внимание своеобразный бродяга-старикан (Урсус) на пару с волком (Гомо). Запомнился мрачновато-стрёмненький эпизод, где мальчик нашёл висельника на берегу, вот тут обширное описание мне понравилось, его даже (почти) не хотелось пропускать, разве что небольшие его части…

Совершенно не понравилась часть, где компрачикосы попадают на корабле своём в снежную бурю. ОЧЕНЬ тяжко читать было, чуть не уснула. Серьёзно. Невнятные персонажи, крайне странные диалоги, и не интересно, что там с ними станет далее. А описания/рассуждения на протяжении этого отрезка несли с собой лишь скуку. Настолько уныло и объёмно всё вот это расписать – это, конечно, нужно очень постараться…

Зато потом понравился момент, когда мальчик набрёл наконец-таки на повозку Урсуса. А то, как как старикан встретил детей! Это было даже смешно, ну просто он так забавно возмущался!..

«Что за проклятый город, где нет ни одного больного! Одни лишь небеса страдают поносом. Всемирная нужда перехлёстывает через порог моего убогого жилища. Омерзительные брызги человеческой нищеты летят прямо ко мне в хижину. Я жертва алчности всяких проходимцев. Я их добыча. Добыча околевающих с голоду. Зима, ночь, картонный домишко, под ним – несчастный друг; снаружи со всех сторон – буря, в каморке – картошка, жалкий огонь в печке, попрошайки, ветер, свистящий во все щели, ни гроша в кармане и в придачу – свёртки, которые вдруг начинают выть. Разворачиваешь его, а там – маленькая нищенка! Ну и жизнь!»

Следующий значительный отрывок переключил на несколько иную линию и персонажей. И снова потянуло в сон на протяжении ещё многих страниц… Увы. Теперь в ход пошли описания каких-то левых/ненужных пэров, королев, придворных, образ их жизней/мыслей и проч. Нет, среди всего этого встречались и весьма занимательные моменты, к примеру, про настоящие волосы и парики у мужчин в то время, про должность откупорщика океанских бутылок, кое-что про этого лорда Дэвида. Но то были всего абзацы! А основная часть описываемого – очень скучный поток текста, снова лишённый диалогов, напоминающий текст в историческом учебнике. Ох, тяжело…

К счастью, удалось продраться через всё это. Снова стало интересно, когда наконец-таки началась та история, из-за которой, собственно, мне и захотелось начать чтение этого сюжета!! В принципе, вот отсюда и можно было начинать читать – страницы так с двухсотой с чем-то… Мда.

Бродячий цирк и их представления – интересно. Не всё же… Вот чуть динамичнее бы, чуть легче по стилю и с большим количеством не грузящих диалогов – вот было прекрасно!.. Интересны были части/моменты, когда на сцене действия появлялся Урсус! Понравился персонаж, не зря с самого начала обратил на себя внимание. Правда, увы, даже его встречающиеся многостраничные монологи-рассуждения воспринимать непросто…

Гуинплен и Дея. Понравилось. Действительно как две половины, необходимые и дополняющие друг друга… Но не очень понравилось, каким автор описывал изначально их связь друг с другом. Вот рассказано, показано, ясно. Далее следует отступление – и снова практически то же самое (!) начинает повторяться только в немного других выражениях. Не совсем понятно для чего, как будто читатель – дурачок, до которого смысл с первого раза не совсем дошёл?..

Понравилась часть книги под названием «Личины Урсуса» (особо главы «Что говорит человеконенавистник», «И как он поступает»). И вместе с тем жалко старичка было.

Не понравилась Джозиана, но та часть, когда Гуинплен оказался во дворце (похожем на лес) – ничего так, вот тут даже описания опять-таки неплохо мной читались.

Очень интересный и даже забавный диалог оказался представлен в главе «Узнают друг друга, оставаясь неузнанными». Пожалуй, даже лучший диалог книги!..

Не понравилась часть про палату пэров. Описания во всех мельчайших подробностях их должностей, установлениях порядков и проч… Ух, думала ничего тяжелее и скучнее описания гибели компрачикосов уже не будет, но как видно ошиблась. Единственный ярко-драматических момент во всем этом и уже под конец сборища – речь Гуинплена. Вот было интересно, да.

Тяжелые морально части в конце «На развалинах», «Море и ночь». Несправедливая концовка… Однако до последних страниц висела интрига (и надежда): получится ли у Гунплена вернуться к Урсусу, Гомо и Дее? И дождутся ли они его, или с ними до этого произойдёт нечто плохое?..

Вывод. Тяжело читать Гюго. Тяжело… Стиль повествования давит. И по-моему слишком много ненужных описаний/рассуждений, отступлений, половину объёма книги (ну может меньше) можно спокойно убрать – и хуже она от этого не сделается. То, как писатель в конечном итоге переплёл все эти линии и в какую историю закрутил – это хорошо! В целом произведение само по себе весьма достойное.

К таким книгам сложно подобрать слова. Сама по себе история не сильно впечатляет, хотя в ней ужасное и соседствует с прекрасным. Людская жестокость и всепоглощающая любовь. Но она помещена в своеобразный исторический справочник. Сложно сказать, что тут на первом месте - сам рассказ о любви двух детей или исторические подмостки, на который происходит действо. Гюго умудряется рассказать о многом - от исторических фактов до сплетен при королевском дворе. И все это рассказывается ярким, образным и довольно едким языком. Герои книги... Их образы вполне предсказуемы, даже статичны. Они всего лишь марионетки, с яркими образами, но лишенные человеческой объёмности и реалистичности. Они запоминаются, но не впечатляют. Именно текст книги меня впечатлил больше всего. Он настолько красив, что его хочется перечитывать, не особо вникая в смысл повествования. Что удивительно, так как я не особо люблю длинные описательные простыни текстов. Сложно сказать, вернусь ли я когда-нибудь к этой книге, но послевкусие ее будет со мной ещё долго.

Это было нечто! Такой Гюго мне прям нравится-нравится.)) Роман написан очень увлекательно, со всяческими историческими справками да и схема повествования очень крутая, мне она напомнила механику кубика Рубика, на каждой грани свой персонаж, своя ветвь сюжета. Сначала они раздроблённый и каждый вещает о своём, но чем дальше ты продвигаешься тем яснее проступает ключевая линия, тем скорее разъясняется взаимосвязь и наблюдать за этим невероятно интересно. Мне понравились персонажи, от Урсуса и завершая Баркильфедро, особенно тронула линия Гуинплена и Дейи. Здесь и быт бродящих артистов, философские размышления, придворные интриги, бесхитростная забота о других и хитро продуманные планы унижения. Гюго тонко прописал каждого из персонажей, как и почему проявляются амбиции, что становится причиной капризов, как мыслит человек, жизнь которого поменялись на 180 градусов, и поменялась повторно на ещё 180, как человек от тревоги за родного и близкого может перейти к страху за собственную шкуру.

Мыслей много за что большое спасибо классику, но финал меня убил. Так жаль.

Когда мне задают вопрос о моем любимом писателе, с уверенностью могу назвать только одного автора — это Виктор Гюго. С самого детства, я знала, что это великий классик. И, признаюсь, меня несколько пугала даже его фамилия. В юности я познакомилась с Собором Парижской Богоматери . Но окончательно я влюбилась в его произведения после Отверженных . Но вот и они прочтены уже на несколько раз, и я поняла, что пора двигаться дальше. Следующим большим произведением, которое заинтриговало меня своим названием, оказался "Человек, который смеется".

Несмотря на то, что мне нравится Гюго, его манера повествования, его сюжеты и герои, мне тем не менее читать его сложно. И иногда я не могу определиться, то ли я медленно наслаждаюсь каждой страницей, пытаюсь растянуть удовольствие, то ли я просто изо всех сил пытаюсь продвинуться хоть на несколько слов. Мне нравится масштабность его описаний. Прочитав одно художественное произведение узнаешь историю целой страны (а то и нескольких). И узнаешь не только факты, которые можно глянуть и в учебнике истории, но быт и нравы народов, их повседневное существование, их мысли, их чувства. Иногда это настолько затягивает, что просто забываешь о сюжете.

Итак, "Человек, который смеется". В первой части мы знакомимся с Урсусом и его волком. Урсус-философ, Урсус - врачеватель, Урсус - скоморох. Урсус, который знает свое место, и не позволит сказать себе лишнего, чтобы не пошатнуть почву под своими ногами (как философ), но обязан много говорить, чтобы обеспечить свое нищенское существование (как скоморох). И мы видим, что этот человек мастерски балансирует на этом острие обстоятельств. Чем-то он напоминает мне Жана Вальжана. Тоже медведь, тоже добр, тоже заботлив.

Следующая страница — и вот мы уже на Портлендском побережье. Глаза ищут Урсуса и его телегу, но натыкаются только на группу мужчин и женщин, под покровом ночи пробирающихся на урку (это корабль такой, поясняю потому, что пришлось это сделать моему отцу, который услышав это слово сразу отнес всех и вся к бандитам и зэкам). Вот остался один мальчик, но один из мужчин сбрасывает доску, соединяющую берег и урку, и вот все в море, а одинокий мальчишка, удивленный настолько, что не смог даже вскрикнуть, остался на берегу. В следующих частях книги мы следуем то за уркой, то за Гуинпленом, хотя мы еще не знаем его имени.

Наконец, судьба объединяет главных героев (Вы ведь еще не забыли об Урсусе?). Гуинплен находит свою сестру и возлюбленную Дею, вырвав ее из холодного снежного плена, и приносит к своему будущему отцу - Урсусу. Так они становятся семьей. И спустя 15 лет мы видим их на сцене импровизированного театра...

В прошлом уже более 60% книги, но мы только-только подошли к самому главному. Ведь только сейчас начинают разворачиваться интересные нам события.Все что было ДО - это так, предисловие.

В одной из аннотаций я видела что-то вроде такого описания: мы увидим человека, который прошел путь от театральных подмостков до палаты лордов. Так вот. Не согласна! Не было этого пути. Была случайность, рок, стечение обстоятельств, превратности судьбы (до Гюго мне очень далеко, не могу придумать синонимов на три страницы). Да, Гуинплен побывал в палате лордов. Но надолго ли? Хотел ли он этого? Что с ним там произошло?

Еще я обратила внимание, что Виктор Гюго любит в конце своего повествования дать читателю надежду, и затем резко забрать ее: и у читателя, и у героя. Так произошло и здесь. И вот , что меня еще поразило в этой книге: недосказанность! Да, судьбы главных героев нам известны, но что сталось с остальными? Как жили потом Джозиана, Том-Джим-Джек, Баркильфедро, в конце концов? На счет Баркильфедро прозвучал такой задаток, что впору посвятить ему отдельный роман!

Книгу я дочитала перед сном, и всю ночь мне снились герои этого романа. Мне очень грустно с ними расставаться, и мне очень жаль, что все случилось именно так.

Буквально несколько лет назад я не воспринимала творчество признанного мастера и начатый В. Гюго "Собор Парижской Богоматери" был очень быстро заброшен и отложен в сторонку..Спустя какое то время она опять попалась мне на глаза и я решила брать эту крепость штурмом..:) И ведь понравилась-таки! Потом был прочитан его колоссальный труд В.Гюго "Отверженные" ! Читала очень долго..даже слишком, но опять же полный восторг и океан слез в конце..И вот теперь эта книга..И ведь настолько поглотила и покорила, что читала не отрываясь и с придыханием! В.Гюго бесподобен в своем стиле, в своих выверенных описаниях, в своих отступлениях и рассуждениях (да-да-да!). В него просто надо вчитаться и искренне полюбить..вот и весь секрет..Авторские рассуждения всегда тесно связаны с самим сюжетом и содержат множество ценных мыслей и наблюдений, и раскрывают перед читателями характеры и образы героев. Все его отступления и прелюдии на протяжении всего романа постепенно собираются в общую картинку и выстраиваются в ряд, и в голове возникают полнейшие и ярчайшие образы..Не это ли настоящее мастерство и талант? Центральная проблема романа - угнетение народа аристократией. Вообще это роман-контраст между жизнью простых людей и знатных. Между ними такая непреодолимая пропасть..Одни купаются в роскоши, тешатся в своем тщеславии и эгоизме..Другие еле сводят концы с концами, голодают и бедствуют под гнетом английского законодательства..Все делается НЕ для народа.. Еще контрастность проявляется в образах героев..Таким образам автор эффектно оттеняет человечность и высокие моральные принципы положительных героев, которые волею рока попадают в этот гнусный и ничтожный мир интриг и пороков, и их идиллия рушится как карточный домик..Эта параллель придает социальному фону романа зловещий характер. Главный герой романа стремится к социальной справедливости, он пытается яро защитить народ, разделяя его нищету и бедствия. Через его образ явно чувствуется приверженность В.Гюго демократическим взглядам. Его уродливая внешность скрывает под собой душевное благородство и величие..А вот аристократия в целом представляет собой лицемерие и фальш..Тирада Гуинплена полна горечи и гнева за народ.. Его страстные призывы против деспотизма и насилия не могут не вызвать сочувствия, они волнуют и заставляют сопереживать..И все это аристократия встречает лишь злобным смехом.. И все же весь роман пронизан надеждой и верой, что когда нибудь угнетению придет конец и люди будет освобождены.

Благодаря захватывающему сюжету, философским рассуждениям и красивейшим описаниям роман влечет, будоражит и восхищает!А еще он вызывает искреннее переживание за народ и негодование, и тут же сразу вспоминаешь, что мир жесток и ой как не справедлив!

Оказывается и в семнадцатом веке были мажоры! Совершенно не актуально выражение бабушек и престарелых соседок: "Ну, и молодёжь сейчас пошла! Вот в наше время...". Люди во все времена одинаковы, однотипные тараканы в голове, одни и те же желания, одни и те же пороки. Немного другие развлечения были у мажоров в семнадцатом веке, но суть та же- унизить бедных. Например, несколько богатых молодых людей выходили на прогулку, выбирали бедную хижину, поджигали её и с интересом смотрели, как люди пытаются спастись, по возможности со всеми своими нехитрыми вещами. Или ещё... выбирали крепкого, высокого бедняка и каждый бил его по голове. Им было интересно, выживет ли бедняк. Само собой им за это ничего не было. На то они и мажоры. А что Гуинплен. Такой судьбы не пожелаешь и врагу. Но автор гениально показал то, что главное для нас людей- внешность и социальный статус! Ты можешь быть прекрасным добрым человеком, талантливым и неповторимым, но если у тебя рот разорван от уха до уха, то ты изгой. Я обратила внимание, что и девушка-то у Гуинплена- слепая! Если бы она не была слепой, то у Гуинплена не было бы девушки. Жестоко. Горько. Но это правда! Гюго- мрачный писатель, но он потрясающе описывает каждую деталь. Брошенный ребёнок бредёт сквозь снежную бурю неизвестно куда, босиком в мороз, спасая при этом ещё одного ребёнка. Сто страниц этих событий и я реально сама там оказалась в эту бурю, шла за Гуинпленом, переживала за него и желала ему скорейшего избавления от мучений. Книгу советую.

Уникальная книга, ничего подобного, ещё не встречал. Настроение менялось в процессе чтения кардинально, начало и концовка пробивают до слёз и если отбросить весь лишний пэрский хлам, произведение, действительно впечатляет!) Автор приписывает природе человеческие качества и характеризует её действия, руководствуясь человеческими понятиями, это, на мой взгляд неправильно! Море заботится лишь о птицах и рыбах, но человек не может рассчитывать на радушный приём, бедствия обрушиваются на его голову и выглядят неправдоподобными, писатель пытается найти утешение в вечности. Впоследствии природа становится великодушной, поразительное преображение!) Удивительное чувство, Виктору Гюго свойственен высокопарный слог старца: ничто - это всё, всё - это ничто; он - её свет, она - его любовь; рай, блаженство и т. д. Если автор ухватился за какую-то мысль, то затрёт её до дыр. Минимум действий, но сколько было выстрадано вместе с героями произведения!!! Признаюсь честно, несколько потерялся в мифологическом сумбуре!

Гюго от души приправил произведение цитатами, остроумными и нравоучительными, но встречаются и пафосные исключения, очевидные и нелепые:

Зависть – отличное средство для возбуждения ревности: она выводит ее наружу, подобно тому как крыса выгоняет крокодила из его логова.

Разве в ту минуту, когда черное пламя вырывается из клокочущего кратера, вулкан отдает себе отчет в том, что на траве, у его подножия, пасутся стада?

Бурный наплыв добрых мыслей похож на возвращение домой человека, который потерял ключ и взламывает собственную дверь. Это насильственное вторжение, но вторжение добра; это насилие, но насилие над игом зла.

Рыть яму и вести подкоп под карьеру придворного, стоящего выше вас, пытаться взорвать эту карьеру, рискуя собственной головой, как бы мы ни были сами укрыты под землей, повторяем, дело интересное. Такая игра может захватить. Ею можно увлечься, как сочинением эпической поэмы. Быть ничтожеством и напасть на существо в тысячу раз сильнее вас – блестящий подвиг. Приятно быть блохою на теле льва.

Даже не знаю, есть ли, для блохи, какая-то разница на чьём теле она находится? Почему-то мне кажется, что ей плевать!!! Так и представляю, сидит блоха и думает: "Ага, кто тут у нас сегодня? Лев!!! Прекрасно, удачный день!)"

Очень понравился Урсус, во истину, несгибаемый человек, сарказм и ирония которого, великолепны! Благодаря этим качествам, которые не позволяют человеку отчаиваться перед жизненными трудностями, старик смог выжить в те суровые времена:

Я люблю наших вельмож. Я признателен им за их богатство, могущество и благосостояние. Я, прозябающий во мраке, с интересом и удовольствием взираю на клочок небесной лазури, именуемый лордом.

– Согласен. Я ученый. Приношу в этом свое извинение. С научной точки зрения я и сам презираю науку. Невежество есть нечто такое, чем можно снискать себе пропитание; наука же заставляет голодать. В общем, приходится выбирать: либо быть ученым и худеть, либо быть ослом и пощипывать травку. О граждане, пощипывайте травку! Наука не стоит ни одного вкусного кусочка. Я предпочитаю есть бифштекс, нежели знать, как он называется по-латыни. Я обладаю только одним достоинством: у меня глаза не на мокром месте. Я никогда не плакал. Надо вам сказать, что и доволен я никогда не был. Никогда. Даже самим собой. Я презираю себя. Но прошу присутствующих здесь представителей оппозиции принять во внимание, что если Урсус всего-навсего ученый, то Гуинплен – настоящий артист.

Похвально, но напрасно стремление главного героя сделать мир лучше, как говорит сам автор - сытый голодному не товарищ! Верность своим убеждениям, по мнению аристократии - глупость. Наивно полагать, что богатый откажется от роскоши, ради того чтобы накормить нищего:

«И к тому же, – думал он, – я буду красноречив».

И он представлял себе свое торжественное вступление в палату лордов. Он входит туда, полный новых идей. Сколько надо ему сказать! Как много накопилось у него мыслей! Какое огромное преимущество имеет он перед ними – он, человек, столько видевший, столько испытавший, столько переживший, столько страдавший, человек, который может крикнуть им: «Все то, от чего вы так далеки, мне было близко!» Этим патрициям, живущим в искусственном, ложном мире, он бросит в лицо голую правду, и они затрепещут, ибо он ничего не скроет, и они станут рукоплескать ему, потому что он будет велик. Он будет головою выше этих всесильных людей, могущественнее их всех; он предстанет перед ними носителем света, ибо явит им истину, и меченосцем, ибо откроет им справедливость. Какое торжество!

Анекдот от Урсуса:

Дядюшка Никлс стоял на пороге входной двери. Ему так и не удалось согнать с лица выражение испуга, пережитого утром.

Заметив Урсуса еще издали, он крикнул ему:

– Ну, что?

– Как что?

– Вернется Гуинплен? Давно уже пора. Скоро соберется публика. Будет сегодня выступать «Человек, который смеется»?

– «Человек, который смеется» – это я, – сказал Урсус.

И, взглянув на содержателя харчевни, оглушительно захохотал.

Временами, автор чересчур нагнетает, драматизм достигает грандиозных масштабов, возникает ощущение что перед тобой поэма, которую переложили в прозу:

Бывают мгновенья, когда мы как бы повисаем над пропастью. Когда мы утрачиваем связь с добром и приближаемся к злу, та часть нашего существа, которая вовлекает нас в грех, торжествует над нами и в конце концов низвергает нас в бездну.

Автор затрагивает сложный вопрос - что же действительно важно в этой жизни, а что обман и заблуждение, каков её истинный смысл:

То, что в жизни называют «возвышением», – не что иное, как переход с пути спокойного на путь, полный тревоги. Где же прямая дорога? В чем состоит наш основной долг? В заботе ли о близких нам людях? Или обо всем человечестве? Не следует ли оставить малую семью ради большой? Человек поднимается вверх и чувствует на своей совести все увеличивающееся бремя. Чем выше подымается он, тем больше становится его долг по отношению к окружающим. Расширение прав влечет за собой увеличение обязанностей. Возникает соблазнительная иллюзия, будто перед нами расстилается одновременно несколько дорог и на каждую из этих дорог нам указывает наша совесть. Куда идти? Свернуть в сторону? Остановиться? Пойти вперед? Отступить? Что делать? Это странно, но у долга тоже есть свои перекрестки; ответственность бывает иногда настоящим лабиринтом.

Действительно, красота спасёт мир! Но обманчивая красота его уничтожит!!!

Главные герои бедны, но счастливы! Они живут в собственном волшебном мире, для них самое главное верить! Реальность - это то во что мы верим!)