«Человек, который смеется» kitabının incelemeleri, sayfa 7

Вы хорошо относитесь к классике и все произведения великих мастеров воспринимаете на ура? Тогда этот маленький отзыв точно не для вас. Вообще-то я очень хорошо отношусь к творчеству мсье Гюго, люблю его "Собор Парижской богоматери" и "Отверженных". Но "Человек, который смеется" мне дался нелегко. Действие происходит не во Франции, а в Англии. Автор помимо самого сюжета много дает описаний о тех временах, обычаях и нравах общества, рассказывает некоторые исторические события. Я сразу вспомнила свое школьное чтение "Войны и мира" Толстого: про балы читала запоем, про любовь героев, про их беды, а огромнейшие куски с военными баталиями я пропускала, бегло пробегая глазами. Также получилось и здесь: мне хотелось, чтобы Гюго поменьше рассказывал о том, что напрямую не относится к Гуинплену, чтобы было больше событий и диалогов. Скука грызла меня с каждой страницей все больше и больше, но я мужественно дочитала роман до конца. В целом, роман хорош и качественен. Гюго вновь без прикрас обнажает черную сторону человеческой души, но в то же время показывает, что у некоторых людей светлая сторона души больше, чем темная. Любовь спасет мир? Чушь. Получушь. В случае с человеком, который смеется, любовь ничем не помогла.

Человек, который смеётся, это история о Гуинплене - мальчике изуродованном компрачикосами (бродячими циркачами) о чувствах, о любви и верности, а также о социальной несправедливости. Главная тема в романе - любовь Гуинплена, молодого человека с изуродованным лицом и слепой молодой девушки - Деи. Любовь в романе, это пазлы- сочетание двух как бы разных половинок составляющих одно идеальное целое, дополнение друг друга, сочетание физического уродства, физической слепоты и чистых душ, незапятнанных телесным развратом. Главный герой защищен от чужого соблазна своим уродством, и это дает ему возможность сосредоточиться на чистых чувствах к любимой девушке, также Дея защищена телесной слепотой и имеет возможность не видеть уродства Гуинплена и собрать свое внимание на внутреннем, душевном мире любимого. Смерть чистой любви наступает после моральной смерти Гуинплена, его предательства ради чувственной близости и пошлых фантазий! Смерть наступает после измены, даже если она произошла на душевном уровне и совершена одной стороной! Муж с женой подобен луку, Луку с крепкой тетивою, Хоть она его сгибает, Но ему она послушна, Хоть она его и тянет, Но сама с ним неразлучна, Порознь оба бесполезны. (Генри Лонгфелло)

Здравствуй, Виктор, и прощай! Я предчувствовала, что у нас с тобой ничего не получится. Ты любишь громоздкий пассивный романтизм. Я люблю ярко умирать на баррикадах. Ты любишь лишние исторические вставки длинною в несколько глав, а я люблю, когда заявленные в романе ружья таки стреляют. Мне нравится, когда из живых раздумий рождают истину. Тебе присуще рождать истины сразу и назидательно, неустанно талдычить их потом иными словами: одно и то же, десятки раз...

Я люблю, когда герои героичны, а ты предлагал мне только слабые души: твои персонажи разбиваются о жизнь так и не бившись с ней как следует. Подумаешь, провальное заседание Гуинплена. Это ведь только самое начало излома личности! Обычные люди поднимаются и после бОльших потрясений, а твои образы (язык не поворачивается сказать "характеры") нежились и умирали. Знаешь, "униженные и оскорблённые" тоже могут сиять... Наконец, мне хотелось стать твоим другом, а ты не открыл мне своё сердце.

Твой слог прекрасен - звёздный орден тебе. Твои мысли прекрасны - звёздный орден тебе. Ты - лицо своей эпохи, так держи ещё звезду. И ещё одну звезду на память об этом долгом романе, и чтобы сынок не плакал. Ты хороший, Виктор, добротный... Но не мой...

:D

Когда я еще была ребенком, бабушка по соседству мне рассказывала о прочитанных ею в молодости книгах. Чаще других внимание она уделяла "Человеку...", но я помнила только о его особенности. Спустя 30 лет я прочитала данное произведение и тем самым выполнила свой негласный долг перед ней. Мощное, плотное повествование, которое невозможно проанализировать спустя пару часов после чтения. Все расписано так подробно, что в большинстве случаев это помогало сюжету, но некоторые главы заставляли засыпать. Например, когда десятилетий ребёнок один в начинающуюся метель наткнулся на виселицу с трупом, я еле выдержала морально описание остатков человека, его череп с впавшими глазницами, его выпирающая челюсть. А как была описана борьба трупа с воронами, с такой дотошной точностью, что я убежала вперёд мальчика. Вот такие подробности облагораживали текст, превозносили особый шик. Как я уже сказала было и такое, что совершенно не укладывалось в голове. Главы где расписывались во всей красе лорды и пэры, их возможности, их имущества, их принадлежности, все это вводил в глубокий сон. Это круто что автор владеет такой информацией и смело излагает её на бумаге, но я далека от истории и рада была бы если бы в замен всех таких глав Гюго написал :"Лордом быть престижно!"

Перед написанием Гюго в течение нескольких месяцев собирал материалы по истории Англии с конца XVII до начала XVIII века.

Вот именно эти главы не дали произведению встать на один уровень с "Собором..." (моё личное мнение). Сюжет. Он жесток, откровенен, ужасен своей правдой. В те времена были люди, которые калечили детей ради наживы. Уроды привлекали внимание, веселили публику и приносили не маленькие доходы. Долгое время все это поощрялось королём и у таких "врачевателей" были развязаны руки. Власть сменилась, и то что раньше приносило деньги, стало наказуемо. По этой причине, в один из дней, группа людей оставила десятилетнего мальчика одного на берегу моря, при наступлении ночи и поднимающегося ветра со снегом. Полу голый он преодолел все опасности берега, скал, утесов и один на один повстречался со стихией. Когда он думал что зря появился на свет, что цепляться ему не за что, в сугробе он находит грудную девочку. Мальчик, не видевший любви, ласки, заботы, смог сохранить жизнь маленькому чуду. Сложным оказался путь, но он не сдался и спустя время они набрели на человека, который на долгие годы стал для них отцом. Урсус, глубочайшее уважение этому человеку. Даже когда он говорил:"Жри, скотина!" в его словах чувствовалась любовь. Спасибо, что такие люди существуют. Я не знала сюжета, поэтому финал меня просто шокировал. Я была готова к любому исходу, в голове прокручивала всевозможные вариации, а по итогу получила Пустоту (моя команда по Литературному турниру поймет значение этого слова и из чего оно выплыло). Я знаю, что еще долгое время буду мысленно возвращаться к Урсусу, Дее, Гуинплену, Гомо. Они показали настоящую человечность, они доказали, что там, где хочется плакать можно жить счастливо, они были Вселенной, которую разрушили.

Очень интересные отношения у меня складываются с Гюго. Сначала я смотрю экранизации, а лишь потом читаю книги. Первым романом был "Собор Парижской Богоматери", а теперь и этот. Фильм 2012 года я посмотрела по совету подруги, он настолько мне понравился, что я захотела прочитать и роман.

Конечно, Гюго - это не легкое чтение. Не берите его романы, если вы хотите расслабиться и отключить мозг. Такие книги требуют внимания читателя, сосредоточенности, полного погружения в историю. Да, читать его романы тяжело. Если вы знакомы хотя бы с одним его произведением, то знаете, что Гюго всегда очень подробно и дотошно описывает происходящее. Очень большое внимание он уделяет деталям, которые для сюжета в принципе и не важны, но зато вы полностью погружаетесь в эпоху, это помогает лучше понять замысел писателя и проблематику произведения. В данном романе очень много описаний отводится историческим личностям, королевскому двору, несправедливости, абсурдности законов и власти. Но с такой же кропотливостью описывается и внешность героев, их внутренние переживания. Не спорю, иногда читать рассуждения, которые крутятся вокруг да около, очень тяжело. Но если, скажем так, втянуться, впустить книгу в свое сердце, то и она ответит вам тем же. И даже постоянные отхождения от сюжета не будут казаться чем-то страшным. Этот роман мне было читать гораздо легче, несмотря на то что это заняло у меня несколько месяцев.

События романа "Человек, который смеется" происходят в Англии конца 17 - начала 18 века. Гуинплен - главный герой романа, знатного происхождения, в детстве был продан компрачикосам, которые изуродовали его лицо. Мальчику всю жизнь суждено было ходить с маской смеха на лице. Он был брошен компрачикосами и вынужден искать хоть какое-нибудь пристанище. Гуинплен пришел в небольшой городок вместе с Деей, малышкой, которую он нашел на своем пути и решил забрать, так как мать девочки была мертва. Дети нашли приют в небольшом домике Урсуса, философа, который живет с волком Гомо. Втроем они стали жить, переезжать из одного городка в другой. На жизнь они зарабатывали благодаря Гуинплену, который удивлял и веселил народ своими выступлениями.

Гуинплен мне очень понравился, я по-настоящему прониклась симпатией к этому персонажу. Гуинплен - человек с чистой душой и большим сердцем, добрый. Он знает о своем уродстве и что его не будут любить и воспринимать всерьез, но он развлекает людей своими выступлениями, заставляет их смеяться. Гуинплен считает это своим призванием, считает, что его место рядом с простыми людьми. Он абсолютно счастлив в свои 25 лет. Дея - молодая девушка, слепая, которая была ярким лучиком в жизни героев. Это кроткое существо освещало своим светом все вокруг. Дея могла видеть истинную сущность людей, чувствовать своей душой. Она была слепа глазами, но видела гораздо больше зрячих. К Дее я такого восторга не испытывала из-за такой "божественности" и излишней идеальности ее образа.

Эта пленница мрака освещала тьму, в которой она жила.

Урсус тоже мне очень понравился. Внешне ворчливый и черствый, а в душе очень добрый, мягкий человек. Урсус очень мудрый, практически каждая его реплика в книге наполнена смыслом. Все свои мысли и секреты он доверяет лишь волку Гомо. Он никогда не плакал, слезы у него пошли лишь когда он подумал, что Гуинплен умер. Это показывает, что он очень любил Гуинплена и Дею, заботился, воспитал их как собственных детей. И, наверное, с их появлением его жизнь наполнилась счастьем и светом. Ему нравилось то, какая чистая и счастливая была любовь между Гуинпленом и Деей, нравилось выступать вместе со своим "Зеленым ящиком", сочинять пьесы.

Не могу не отметить взаимоотношения Гуинплена и Деи. Наверное, главы, в которых описывается их любовь, будут для меня самыми любимыми. Настолько красиво Гюго описал их чувства, отношение друг к другу. Вот в данном случае его дотошность в описаниях была только кстати, читала бы и читала! Гуинплен - воплощение мрака и ужаса, Дея - красоты и света. Они нашли счастье друг в друге. Это любовь чистая, возвышенная, платоническая. Дея видела в Гуинплене спасителя, свою опору, ниточку, которая связывает ее с внешним миром. Для Гуинплена Дея была светом, музой, человеком, который видит его душу. Они были смыслом жизни друг для друга. Их история любви действительно прекрасна.

Гуинплен обожал Дею, Дея боготворила Гуинплена.

Одна только женщина на свете видела настоящего Гуинплена - слепая девушка.

Для Гуинплена Дея была олицетворенным сиянием. Для Деи Гуинплен был олицетворенным присутствием высшего существа.

В данном романе Гюго обличает английское общество, королевскую власть, законы. У простых, бедных, людей жизнь была не сахар. Сила и справедливость закона - это лишь иллюзия. Человеку вообще особо негде было искать поддержку и опору, потому что власть и закон не поддерживали простой народ. "Рай богатых создан из ада бедных", - цитата, которая очень точно передает мысль, которую, наверное, хотел донести автор. Короли, лорды, герцоги не знают о жизни простых людей, да их и не заботит это. Единственный их интерес - это власть и деньги. Если ты не богат, твое мнение не будет интересовать никого, а если ты уродлив - над тобой всю жизнь будут насмехаться. Очень понравился мне монолог Гуинплена на собрании палаты лордов. Ведь он единственный, кто действительно может что-то говорить о жизни бедняков, об их страданиях, потому что смог побывать и в шкуре простого человека, и богача. Он вызывает симпатию и тем, что он остался чист и прекрасен нравственно. Он смог противостоять искушениям в виде богатства, славы, герцогини Джозианы, полной противоположности Деи, дикой, извращенной, которая как змея пыталась обвить его своей страстью, похотью даже я бы сказала, которая воспринимала его лишь как увлечение, средство избавления от скуки. Он предпочел вернуться к своей настоящей семье, где его искренне любят, где никто не будет попрекать его за уродство. Гуинплен выбрал мир людей, которые прекрасны душой.

О финале много говорить не буду, чтобы не спойлерить. Финал печальный, грустный, разбивающий сердце. Я конечно знала, что у Гюго не бывает хэппи-эндов, но все же надеялась на лучшее. Хотя, Гуинплен и Дея ведь все равно окажутся вместе, а это для них главное, быть рядом и дарить счастье друг другу.

Роман мне безумно понравился, все-таки Гюго - настоящий мастер. Персонажи хорошо прописаны, полностью погружаешься в эпоху. Атмосфера романа очень многогранна: он и светлый, и романтичный, и трагичный, и мрачный. После него остается ощущение светлой грусти. Думаю, эта книга еще долгое время не будет меня отпускать.

P. S. После прочтения решила сразу же пересмотреть фильм. В общем-то мнение мое не поменялось, я также буду любить его, все-таки он сподвиг меня на чтение этого романа, но исключительно как самостоятельный фильм, а не экранизацию, слишком уж много в нем неточностей, довольно много моментов в сюжете изменено, на экранизацию никак не тянет.

Ну что же, вот и прочитана она, книга-ужас моего детства. Я конечно понимаю, что Советские школьники были закалёнными и выносливыми, но включать её в список внеклассного чтения, для будущих пятиклассников, нууууу так себе идея, мягко говоря. Но не буду о грустном, ведь прочитав её сейчас, я понимаю, книга-прекрасна. У неё такое количество рецензий, что сказать что-то новое просто не представляется возможным. Но есть вещи, которые привели меня в состояние " я вся кипю и бесюся". Виктор Гюго один из моих любимых писателей- французов, которым я готова петь дифирамбы и признаю и вижу всю их гениальность. Но именно эта книга разделилась для меня чётко на части. Примерно 1/3 романа это сюжет, а вот остальные 2/3 историко-политическая справка, не особо нужная в книге. По сути это прекрасная, мощная, сильная повесть о Гуимплене и... вода для того, чтобы превратить её в роман. Начинается эта вода ещё в прологе, где нам перечисляют 30 пэров Англии со всеми их титулами и принадлежащим им имуществом. И потом, в течение книги мы не раз и не два встретим их поимённо с каким-нибудь определением или всеми титулами. Зачем это? Имеет отношение к сюжету? Да в общем-то довольно косвенное. Ну зачем писать что-то типа в комнату вошли 5 пэров и перечислять их поимённо, и что-то писать о каждом? Почему моего не менее любимого Дюма не пнул только ленивый, что он искусственно раздувал объем своих книг? А Гюго, кстати его одногодок, писавший в тоже время, лил воды даже больше, но он молодец и умница? Серьёзно, вот сегодняшние англичане читая книгу знают этих исторических персонажей? Мне кажется что вряд ли. Если читать книгу о Петровских временах с перечислением каждого боярина, многих из них мы будем знать? Если что нежно люблю этих авторов и с удовольствием читаю и того, и другого. А это извечное противостояние французов и англичан? Было невероятно забавно читать эти моменты в книге. Сюжет разворачивается в Англии и вот Гюго пишет что в Англии пэры делали то-то и то-то, а во Франции так не делали! Конечно же, сравнение в пользу Франции. Или - а вот этот обычай пошёл из Франции, но англичане извратили его!)))). Финал получился мощным, трагичным, рвущим сердце и душу на клочки. Я очень рада что прочитала книгу, поняла насколько она прекрасна и закрыла детский гештальт.

Именно после этой книги поняла, что люблю Гюго до обожания. Мое восприятие менялось, от возвышенно-холодных чувств к «Собору Парижской Богоматери», нежности и удивления от «Отверженных» до бесконечного обожания в «Человеке, который смеется». Даже несмотря на то, что последний роман нелегко мне дался, и вообще, как никогда проявились недостатки стиля Гюго. Хотя конечно это сейчас называется недостатками. В его время это считалось обычным явлением.

Роман повествует о мальчике, о сироте, обезображенным в раннем детстве, на его лице навсегда застыла маска смеха. Его удел – шутовство. Лучшая профессия – скоморох. Его судьба – театральные подмостки балаганов и жизнь на задворках общества. Кто был бы счастлив в таких условиях? Но Гуинплен был. Более того, ему ничего другого и не нужно было. У него были честно заработанные деньги и любимая женщина. Так уж вышло, что его уродство стало залогом его счастья. Но фортуна переменчива, и уродливый скоморох становится лордом. Вот только титул не приносит ему счастья и удовлетворения.

В романе Гюго умудрился поднять целый пласт различных проблем и навести на множество размышлений по самым разным вопросам. Очень жаль, что сегодня не всякая птица доберется до середины книги. А все потому, что порой Гюго как бы «забывался», страницу за страницей посвящая различным лирическим отступлениям и сведениям из истории. Для меня это было интересно, но не все современные читатели это воспримут. Так же, как и то, что делал он это подчас в ущерб сюжету и раскрытию героев. Но тех, кого эти недостатки не смущают, могу заверить – получите несравненное удовольствие. Гюго стоит того, чтобы быть прочитанным.

У Виктора Гюго я пока прочитала только три произведения, но каждое из них навсегда осталось в моём сердце. И если «Собор Парижской Богоматери» и «Отверженных» читали очень многие, то «Человек, который смеётся» встречается в обсуждениях значительно реже. А жаль. Это очень сильная книга, рассказывающая о мальчике Гуинплене, которого в раннем возрасте похитили бандиты и обезобразили его лицо ножом – теперь оно всегда улыбается. Парню выпала очень непростая судьба, но душу не искалечила – преодолев непростой путь от ярмарочного актёра до лорда, он смог остаться честным и благородным человеком.

О чём книга:

Вырвавшись из рук бандитов, маленький Гуинплен спасает обречённую на смерть слепую девочку Дею. Судьба наконец посылает мальчику подарок – он встречает доброго человека, который фактически становится ему отцом. Взрослея, Гуинплен и Дея влюбляются друг в друга самой чистой и искренней любовью. Парень помогает отцу зарабатывать, показывая себя публике и радуется, что тем самым делает жизнь своих близких лучше. Спустя время Гуинплен узнаёт, каким образом он оказался в руках у бандитов и получает шанс стремительно подняться по социальной лестнице с низов до самых верхов. Узнав вкус власти и богатства, очень скоро парень начинает понимать, что, исследуя новую жизнь, он забыл о чём-то гораздо более важном. О своих близких. Пытаясь исправить свою ошибку, он и представить не может, что ждёт его в конце.

Признаюсь честно, такого финала я никак не ожидала, особенно того, как поступит в итоге главный герой. После того, как я перевернула последнюю страницу, я ещё долгое время просто смотрела перед собой. Книга затрагивает очень много важных моральных аспектов и заставляет задуматься. Меня поразил уровень жестокости людей – причём не только бандитов-нелюдей, но и обычного народа, считающего изуродованного ребёнка поводом для смеха. Что должно быть в голове у человека, чтобы потешаться над человеком с искалеченной судьбой. Очень хорошо показано противопоставление материального и духовного, богатых и бедных, определения истинного богатства человека. Гюго очень ярко демонстрирует внутреннюю силу маленького человечка и его способность сохранить в себе доброту к миру, доверие к людям и делать правильный жизненный выбор.

Как хорошо, что Гюго любил описания и исторические справки. Картины яркие и понятные. Наверное не так много современных читателей знают о компрачикосах. Я не знала. И на самом деле ужасная практика. Продажа/покупка детей уже звучит чудовищно, а уродование этих детей, чтобы сделать фигляров, артистов бродячих театров или ещё для чего-нибудь — это еще ужаснее. А узнать что продажей могли заниматься короли, уничтожившие знатные семейства... Думать что нищие от безысходности могли продать лишний рот можно хоть как-то осознать, то узнать что можно уничтожить взрослых, а их детей продать и никто не посмеет тебя осудить... История пронизана романтизмом. Гуинплен сирота, и пока его не бросили люди, среди которых он жил с детства, и он не набрел до грубоватого, но в сущности доброго бродячего философа, он и не знал, что с его лицом что-то не так. Урсус, сторонящийся людей по большей части, спокойно жил со своим ручным волком Гомо. И когда зимней ночью до его жилища добредает десятилетний мальчик с младенцем на руках, он негодует, но без размышлений сажает детей в тепло и даёт им последнюю еду. Он растит детей как собственных и между слепой Деей и Гуинпленом постепенно растёт платоническая, чистая и невинная любовь. И когда жизнь "Человека, который смеётся" круто меняется, когда его ставят перед фактом о его предках, Гуинплену придётся пройти через многочисленные соблазны. Но Гюго делает это довольно деликатно, падения как такого нет. Но даже этих мгновений искушений хватило, чтобы разрушить все. Хотя, откровенно говоря, все было разрушено уже в тот момент, когда Гуинплена увели под конвоем, ничего не объясняя ни окружающим, ни самому конвоируемому. Конец этой истории трагичен. Вереница скорби. Страдания народа, равнодушие и жадность знати, хрупкость света. Если атмосферу и детали Гюго выписывал скрупулёзно, то герои его возвышены и красноречивы. Мечтательные артисты, витающие в облаках, знающие тяготы жизни.

Исторический роман, по крайней мере, под авторством Гюго – это не моя литература. До скрежета зубами надоедает продираться сквозь описания того времени, знати, быта, географии и политического, так сказать, устроя. Виктор, безусловно, профессионально и, в принципе, довольно интересно рассказывает о том, что сопутствовало жизни Гуинплена, но я взялась читать историю мальчика, искалеченного в детстве и навечно ставшего человеком, который смеется, а не собрание исторических справок – если бы я была столь заинтересована в них, то увлекалась бы историей, а не психологией. По сути, 600 страниц текста с успехом уместились бы в 250, если бы в книге был лишь сюжет и краткие, необходимые для полного понимания временных особенностей, сноски. Однако язык повествования (спасибо еще и переводчику) – просто отличный, даже лишние подробности написаны вкусно и читаются с удовольствием. Поэтому, несмотря, на значимые разочаровавшие аспекты, книга удостоилась от меня высокой оценки. Говоря о перипетиях, описанных в «Человеке, который смеется», невозможно не отметить то, как о них пишет Гюго – из этого человека однозначно получился бы хороший психолог – анализ поступков, философские размышления настолько истинны и изысканны, что ими невозможно не наслаждаться. И даже то, что мои ожидания не оправдались (см.выше) не расстроило меня, потому как я получила достойную замену: «Человек», который смеется» - приятный душе и рассудку образчик классической литературы.