«Смотритель. Книга 2. Железная бездна» kitabının incelemeleri, sayfa 3

Очень сложный язык, читается с трудом, но оно того стоило.

– Чтобы ты понял мою фразу, все слова должны оказаться там вместе. «Цитата из этой книги»

Очень глубокий смысл, только тщательно спрятан.

Да здравствует Пелевин!

Одна из многих работ Пелевина которая многим придётся по душе, или нет. В любом случае все это про пустоту и попытке очередного героя прийти к понимаю себя и окружающей его реальности.

Пелевина уже несколько раз чуть ли не хоронили (как писателя, естественно). А потом победно восклицали: Вернулся мастер!!

Не понимаю таких суждений. Слежу пристально за творчеством. Наслаждаюсь переводом простой реальности в мифологемы. (А сначало-то их определить нужно). Удивительный автор!! «Смотритель» – совершенно пелевинский, но новый. Просто пришло время персональных идиллиумов. Допускаю, что понятно и близко только нашему поколению. Мы вместе проходим все эти пелевинские мифологизации. Спасибо

Спасибо, Виктор Олегович.

Кто то скажет, что ничего нового, а мне понравилось.

Как беседа с дядюшкой, которого давно не видел и вот приехал погостить

Очередное прекрасное творение мастера, вновь и вновь он рассказывает великую историю – суть нас и всего, что нас окружает, браво! Спасибо за упоминание Чапаева, всегда приятно осознать тонкие связи с предыдущими гениальными творениями.

Иллюзорность персонажей углубляется с каждой книгой. Намёк понятен: "реальный" человек так же иллюзорен, как и галлюцинация призрака. Но как то это уже немного перебор. И созданная главгероем девушка достигает просветления быстрее, чем сам герой, как уже было в снафф и как ещё раз повторится в айфак (и вроде ещё где-то у него это встречалось). Слишком много самоповторов, хотя на это уже ответил Порфирий.

Вот честно признаюсь, появление "Смотритель. Книга 2. Железная бездна" в буккросинге лично для меня является загадкой природы. Из предположений, что же на самом деле повлияло на подобный перформанс в политике издательства можно пожалуй выделить два основных. Первое из них практически идентично появлению отдельного 2-го тома "Чувства реальности" Полины Дашковой, издательства "АСТ". То есть связано с тем, что кто-то в издательстве "не силён в математике"... А вот второе, на мой взгляд, заслуживает большего внимания. Особенно если учесть, что вторая книга пелевинского "Смотрителя" может восприниматься читателем как отдельное произведение, благо в её первых главах представлено достаточно информации о произошедших ранее событиях. Авторские отсылки к персонажу Юрия Тынянова весьма точно отражают эпоху. А если учесть тот глубокий смысл, заложенный автором в этом произведении, а равно упоминание, что каждый читатель найдёт в этом произведении нечто своё то можно предположить о том, что появление отдельного 2-го тома "Смотрителя" отнюдь не случайно. Велика вероятность того, что это сделано "АСТом" сознательно, с целью популяризации творчества Пелевина в широких народных массах. Ведь отдельный том "Смотрителя" предлагается потенциальным читателям за практически символическую плату. Выходит, что его появление на полке для буккросинга можно расценивать не иначе как реализацию слогана - "Пелевина - в массы!"...

Второй том «Смотрителя» так тих и меланхоличен, что это поневоле удивляет. Где тот Пелевин Принца Госплана и Дня бульдозериста ? Что это, старость или преображение?

Нет, все есть, и юмор, ставший немного более тяжеловесным, без мрачных тайн мироздания, и сквозная ирония, причудливый мир, который на самом деле просто наша реальность. Но меланхолия превалирует, делает все таким спокойным, мирным.

Пелевину теперь нравится творить миры. Во втором томе он играет с созданной им Вселенной, тщательно создавая правила, набрасывая сеть законов на новый мир, а потом собственноручно их нарушая. Воспринимается это с улыбкой, будь это борьба с Великим Фехтовальщиком или выход за территорию монастыря через дырку в заборе.

И опять этот роман вызывает у меня странные литературные ассоциации. Сотворение подруги ГГ отчетливо напомнило попытки разумного океана в Солярисе Лема установить контакт с людьми, а отражения Михайловского замка на Ветхой Земле и в Небе Идиллиума подобны отражениям Амбера в известнейшем цикле Роджера Желязны .

Автор в этот раз не сумел удержаться от болезни сравнительной актуальщины, вы встретите на страницах и Леди Гагу, и «Интерстеллар». Очень интересно, как эти аллюзии будут восприниматься лет через десять-двадцать? Будут давать повод для культурологических исследований середины второго десятилетия XXI века?

Где-то к середине книге я отчетливо понял, что хочу перечитать пелевинские рассказы, да и Чапаева и Пустоту , так захотелось ощутить уже прошедший молодой задор автора. Тем более, что он продолжает ссылаться на графа ди Чапао и Внутреннюю Монголию. Но и эта книга хороша, хотя бы тем, что она другая, новая, в чем-то непривычная. Пелевин уже не будет тем, но каков этот, новый, мне еще не ясно.

P.S. Описания хоккея в этой книге – лучшее определение этого вида спорта из тех, что мне приходилось встречать.

Пелевин, я тогда моложе и лучше, кажется, была... И все они были моложе и лучше. Светлее. Наивнее. Проще. Те, кто тогда читал Чапаева или Дженирейшн, они же были другими, помнишь? Кажется всех тогда интересовало про страну, про генералов, про кокс и мухоморы. Всё, всё казалось открытием, отчаянной смелостью, мир был свеж и юн. С тех пор они постарели, обрюзгли, обвисли, немного скисли, но все еще мечтают войти в ту же реку: "Сделай нам так же, но по другому!" Им кажется, что чуть-чуть волшебного текста и опять повеют ветра 90-х. И все станут молоды и испытают первый восторг борьбы с "ними" (кто бы "они" ни были!).

Им кажется, что нельзя всерьез повзрослеть настолько, чтоб перестало быть интересно про страны, формации, КГБ и НЛП. Им кажется, что нормальному человеку не может быть интересно про смерть, рождение, мгновение, вечность, истоки личности и истории. Про то, что между всеми этими понятиями нет внятной разницы. Надеюсь, Пелевин, ты будешь идти своей дорогой, не оглядываясь на публику, орущую "Нра-а-а..." или "Не нра-а-а-а...". Надеюсь, однажды мы и сами дорастем до твоих мыслей. Ну, или течением донесет.

Первое впечатление подтвердилось, «Смотритель» оказался тихим, лишённым взрывов сарказма, абсурда, пародийности и прочих элементов из пелевинского «высокотемпературного» набора. Просто два человека выясняют интересующие их экзистенциальные вопросы, которые (по идее) должны быть близки каждому. При этом сюжет полон неожиданностей, а рисуемые картины кажутся колоритными и живописными. Боялся в конце эмоционального надрыва, но обошлось без него, ну и слава Флюиду. Много приятных мелочей, как, например, эпизод с детьми, побивающими голема. (Кстати, сами големы с «цофами» на лбу тоже воспринимаются как своеобразное отражение человеческих существ.) Наверное, это не «самый-самый-самый» и не «самый-самый», но отчётливо – один из ярких В.О.ображариумов, расцветивших несколько моих дней.